Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   РIII - скорость или кэш?
RSS

РIII - скорость или кэш?

выбор для более резвой системы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Мож старею и некоторые вещи из головы выветриваются, но вопрос следующий: имеются два слотовых третьепня. Один 500 МГц и 256К кэша, второй 533 МГц и 128К кэша. Какой лучше выбрать для большей резвости работы? Что влияет на резвость больше - скорость или размер кэша?
Ось будет стоять ХРсп3, из тяжёлых приложений Симанки в качестве браузера (ну Фырфокс тот же, кто не знал), Скайп (так не хочется, а придётся).

Сейчас стоит 533/128, так на просмотре кино (AVI) звук начинает безбожно отставать от видео (это необязательный режим работы)...
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
rw6hrm написал:
[q]
Сейчас стоит 533/128, так на просмотре кино (AVI) звук начинает безбожно отставать от видео (это необязательный режим работы)...
[/q]
Какой у вас плеер и ОС? GomPlayer+Windows 2000 SP4 на Celeron 433 у меня нормально проигрывались avi файлы. На Win98 с тем же GomPlayer сплошные рассинхроны видео и звука.
Думаю, что быстрее будет 533/128, так как у него скорее всего 133 шина, а у 500 пня - 100. А это сильно влияет на скорость.
Кстати, лучше поставить на PIII-533 Windows 2000, особенно если памяти меньше 512 мегабайт.
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
В обоих случаях шина будет 100 МГц (вариантов нет). Об оси сказано выше, поставка стандартная. Но ещё раз скажу - просмотр видео - необязательный режим.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Похоже вы немного напутали. Пентиумы этого поколения были с 512кб кэша L2 (ядро Katmai) и 256Кб (ядро Coppermine)
Предпочтительнее вторые поскольку у Куперов этот самый кэш располагался на кристалле и работал на частоте ядра и данные
передавались по 256-битной шине. У Катмаев кэш находился на отдельных чипах рядом с процом, внутри слотового модуля.
Он работал на половинной частоте ядра и имел 64-битную шину. В результате несмотря на размер кэш Coppermine работал быстрее.
Так-же следует учесть частоту системной шины. У моделей 500МГц FSB 100МГц а у 533-е под 133МГц - это касается обоих ядер.
Поэтому система на Пеньке 533МГц будет быстрее чем на модели 550МГц при прочих равных.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
rw6hrm написал:
[q]
В обоих случаях шина будет 100 МГц (вариантов нет). Об оси сказано выше, поставка стандартная. Но ещё раз скажу - просмотр видео - необязательный режим.
[/q]
Если у вас 533-й Пень работает на 100-й шине, то выдаёт он лишь 400МГц
На 133-ю мамка не позволяет переключится или память PC100 ?
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Возможно с размером кэша и напутал, ибо в руках процов пока нет, но привязку к частоте и соотношение с разностью в два раза - это точно ;). Мать также пока не знаю, какой-то Асус трёхбуквенный, с ИСА-шинкой. Просто придётся разбираться по месту, исходя из наличествующих деталей, вот и собираю инфу.
Ок, пока оставлю на машинке 533 проц, меньше возни будет. skoroxod спасибо за объяснение про кишочки.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Лучше кэш. Поскольку в вашем случае разница между тактовой частотой минимальная.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Тестировал 533EB и 533B. На ядре Coppermine P3 быстрее.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
у меня как-то недавно аналогичный вопрос, что лучше: целерон (коппер на 100мгц шине) разогнать до 133 шине и сравнить с пентиум 3 с 256кб кэша, на том же 133 мгц шине. В итоге: Целерон 1500-1600мгц с Пень3 1400мгц. Кто победит: Скорость или большой кэшь?

Оказалось что есть программы которые нужно больше скорости и меньше кэша. А есть и обратное.
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Ekb написал:
[q]
Оказалось что есть программы которые нужно больше скорости и меньше кэша. А есть и обратное.
[/q]
Список программ в первом сообщении. Что там чему нужно - в догадках.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Ekb написал:
[q]
у меня как-то недавно аналогичный вопрос, что лучше: целерон (коппер на 100мгц шине) разогнать до 133 шине и сравнить с пентиум 3 с 256кб кэша, на том же 133 мгц шине. В итоге: Целерон 1500-1600мгц с Пень3 1400мгц. Кто победит: Скорость или большой кэшь?
[/q]
Селер Coppermine 1500МНz - это фантастика :) У них потолок в районе 1200MHz и достигнуть его его проще разогнав 766-й чем 1000-й
Кстати, тогда относительно распространённый фейк был, 733-й перемаркированый в 1100-й. Шину с 66МГц подняли до 100МГц.
И насколько я знаю, шину выше 112МГц они не держат, как ни охлаждай.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
а, перепутал.. не коппер, а туалатин ;)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Да и туалатин 1600 не выдержит. Ну может пара-тройка экземпляров из сотни. Сколько пытался посадить Cel-1200 на 133-ю шину - не пошёл ни один. Помнится максимум был 124 по шине ->1488МГц.
А вот 1100-е кстати спокойно на 133-ю шину садятся. И получается полноценный P3 :)
Snowman
Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 199
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2008
La Forge написал:
[q]
Да и туалатин 1600 не выдержит. Ну может пара-тройка экземпляров из сотни. Сколько пытался посадить Cel-1200 на 133-ю шину - не пошёл ни один. Помнится максимум был 124 по шине ->1488МГц.А вот 1100-е кстати спокойно на 133-ю шину садятся. И получается полноценный P3
[/q]
Был у меня 1200й, который на бэиксе брал 1800 при 1,65В и нормально шуровал супер-пиай. Но это, конечно, выдающийся экземпляр. А так 1200е на 133й шине в основном без проблем пашут.
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
У меня вот лежит celeron 1400 (купил на ebay за 1 бакс))), разгоняется максимум до 1600 с копейками, под водой почти до 1700. Это уже предел Туалатинов видимо, так что лучше брать 1200 или 1100, чтобы по шине можно было "подальше" разогнать...
Кстати, кто знает, у них под крышкой паста или припой?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Snowman написал:
[q]
Был у меня 1200й, который на бэиксе брал 1800 при 1,65В и нормально шуровал супер-пиай
[/q]
Не верю :) Да и при такой напруге, учитывая его штатные 1,5в скорее всего просто перегорит процик.


Snowman написал:
[q]
А так 1200е на 133й шине в основном без проблем пашут
[/q]
Прошло через меня десятка полтора их, на 133 ни один не завёлся.
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
La Forge написал:
[q]
Да и при такой напруге, учитывая его штатные 1,5в скорее всего просто перегорит процик.
[/q]
Сгореть при такой напруге он не должен, но греться он будет гораздо сильнее.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
К слову. Вот здесь описано как разогнали 900-й Селер Туалатин до 1500МГц на 166-й шине. А вот 1400-й смогли только до 1700 на 121-й.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
1500 для них - легко. Особенно для 1100-го. Ставим 133 вместо 100 по шине - и воаля! Всё кроме проца работает в штатном режиме, а он на 1466МГц. ВСЕ протестированные давали провести такой манёвр без вопросов.
1600 -я уже писал про свой опыт... надо будет попробовть на ABIT-e. Пробовал на ASUS TUSL-2C иChaintech 6OJA3T в основном, мож на каких ещё делал, сейчас не помню. Давно это было.
...
skoroxod, я первую статью уже года так с 2002-го знаю :) Как обзавёлся своим 1200-м. :)
...


Fasterpast написал:
[q]
Кстати, кто знает, у них под крышкой паста или припой?
[/q]
Паста. Много их видел вскрытых...
...
Мне вот всё не даёт покоя одна идея. Хочется проверить, насколько далеко ядро Core2 ушло от Tualatin. Хочется всё ж разогнать Селерон Туалатин до 1600 и сравнить (хотя бы в чистой арифметике) с младшим Core2 - Celeron 420. Битва такая деда с внуком :)
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
La Forge написал:
[q]
Мне вот всё не даёт покоя одна идея. Хочется проверить, насколько далеко ядро Core2 ушло от Tualatin. Хочется всё ж разогнать Селерон Туалатин до 1600 и сравнить (хотя бы в чистой арифметике) с младшим Core2 - Celeron 420. Битва такая деда с внуком
[/q]
ИМХО - на чисто-ДОС КореДуля будет на единицы процентов быстрее одночастотного Туалатина. Тестовый пример - маленькая программа на Кубасике.
На W98 - уже около 10% быстрее будет Корка, чем Туалатин - за счет кэша.
Просьба кодирование потоков в расчет не принимать - там выйгрыш по производительности может и на 50%, и более быть.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
MM написал:
[q]
ИМХО - на чисто-ДОС КореДуля будет на единицы процентов быстрее одночастотного Туалатина. Тестовый пример - маленькая программа на Кубасике.
[/q]
Это серьезное заявление. По сути, Интел профукала время и капиталовложении в Пень4. Около 3-4 года насмарку.
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Народ, тем не менее верну обсуждение к началу темы, ибо на один вопрос я так и не получил ответа (хотя повторюсь, свой выбор проца уже сделал по вашим рекомендациям)... Скайп и браузер - что для них важнее, скорость или кэш? Особенно для бгмерзкого скайпа?
Сделаю небольшое уточнение для более полноценных раздумий - мать поддерживает только USB1.1, по которому подключена камера, т.е. по идее нагрузка на проц повыше, чем в 2.0...
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Как вариант, взять камеру с аппаратным энкодером, чтоб разгрузить проц... Не уверен вообще, что будет большая разница между этими процами в скайпе и браузере на современных сайтах, чувствую - будут тормоза.
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
Выявить что быстрее в вашем случае можно только протестировав оба процессора в нужных приложениях, а так гадать можно сколько угодно, но все же уточнили бы маркировку обоих процессоров.

Насчет разгона туалатинов: очень хорошо гнались именно пни, естественно мать под это дело нужна хорошая, типа упомянутой ранее asus tusl2, которая легко гонит процы по шине свыше 133. Года три назад достались мне 7 штук туалатинов 1133/256/133, два из которых на воздухе могли успешно работать на частоте 1700 как раз на матери ASUS TUSL2-C, возможно они взяли бы и больше, но ограничение на матери по шине было в 200МГц. Память была 512мб одним модулем Samsung, которая тоже без проблем работала на 200МГц.

Кстати, про просмотр видео - очень многое зависит от видеокарты. Буквально сегодня испытывал двухпроцессорную систему Asus P2B-D + 2 x Pentium II 233MHz. С видеокартой nvidia vanta lt 8мб практически любое видео проигрывается как слайд шоу, соответственно грузит оба процессора на 100%, после установки видеокарты riva tnt2 32мб, по крайней мере 700-та метровые рипы воспроизводятся без проблем нагружая процессоры всего на 40-50%.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
acorp написал:
[q]
Кстати, про просмотр видео - очень многое зависит от видеокарты. Буквально сегодня испытывал двухпроцессорную систему Asus P2B-D + 2 x Pentium II 233MHz. С видеокартой nvidia vanta lt 8мб практически любое видео проигрывается как слайд шоу, соответственно грузит оба процессора на 100%, после установки видеокарты riva tnt2 32мб, по крайней мере 700-та метровые рипы воспроизводятся без проблем нагружая процессоры всего на 40-50%.
[/q]
С современным видео начиная с H.264/AVC и TNT2 не справится, будет слайдшоу, эта карточка только DivX/XviD кое-как переваривает,
но видео на этих кодеках уже редко встречается.
Вобщем нужна карта с функцией аппаратного декодирования видео, а это GeForce начиная с 6-й серии.
Для Pen II-III платформ оптимальный выбор AGP-шные версии Gf 6200 и 6600 поскольку поддерживают AGP версий 2x/4x/8x
Вот более поздние карточки c AGP 8x уже нельзя воткнуть в старые мамки, да и не прокачают они их.
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
rw6hrm написал:
[q]
для бгмерзкого скайпа
[/q]
было мало ноута на 450м атоме, так что на Вашем конфиге про видеосвязь только мечтать
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
skoroxod написал:
[q]
С современным видео начиная с H.264/AVC и TNT2 не справится, будет слайдшоу, эта карточка только DivX/XviD кое-как переваривает,
но видео на этих кодеках уже редко встречается.
Вобщем нужна карта с функцией аппаратного декодирования видео, а это GeForce начиная с 6-й серии.
Для Pen II-III платформ оптимальный выбор AGP-шные версии Gf 6200 и 6600 поскольку поддерживают AGP версий 2x/4x/8x
Вот более поздние карточки c AGP 8x уже нельзя воткнуть в старые мамки, да и не прокачают они их.
[/q]
Да это понятно, но с ними не очень интересно возиться, хотя и лежит целая куча разных и 6600 есть и 6800, самая мощная из AGP которая у меня есть это HD3850
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
eretik написал:
[q]
было мало ноута на 450м атоме, так что на Вашем конфиге про видеосвязь только мечтать
[/q]
А какая версия скайпа там была? Если 5.х или 6.х, то понятно откуда тормоза. Насколько я знаю, эти версии без проблем потребляют более 200 метров памяти в простое.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

kot99 написал:
[q]
А какая версия скайпа там была? Если 5.х или 6.х, то понятно откуда тормоза. Насколько я знаю, эти версии без проблем потребляют более 200 метров памяти в простое.
[/q]
Странно, на нетбуке (НР2140) с атомом-270 на борту все скайпы с 3.хх по последний работают замечательно, т.е. шустро и вовсе без тормозов. Параллельно им работают RDP и TeamViever, нацеленные на другие компы, нежели абонент скайпа. Общение как голосом, так и видеосеансом.

Обнаруживался в моделях нетбуков (особливо у самсунгов) другой косяк: вебка и аудиокарточка подключены там на ОДИН шаренный USB-порт, отчего скорость и пропускная способность обоих падает ниже плинтуса. И переразвести/переключить сие невозможно.
Отсюда и все казусы с тормозами, лагами и слайд-шоу. А если ещё и LAN-интерфейс (читай: WiFi ) посадить на тот-ж или соседний порт - вообще вешалка получается. Привет самсунгам NC10 и NC215(что со солнечной фуфел-панелькой).

PS. Ешшо оп скайпах: сволочь M$ полгода тому назад оградила созданные ею копии скайпа от всех предыдущих, сделав невозможным подключение к сервису с версий младше 6.2.ххх (по её собственным словам и по неудачным попыткам с версиями 4.3коммерческая и 5.2домашняя). Если и удастся вам годами не уходить со связи, то половина функционала старых клиентов будет работать нестабильно, если вообще будет.
От так.

PPS. Удаётся иногда обмануть скайп, запустившись из 6.хх и перейдя не сбрасывая подключения на 4.3, за счёт чего срабатывает - "фиг ево знает", но в обоих клиентах уже должна быть заранее прописана одна и та-ж учётка. Срабатывает раз на пятый, примерно.
Сейчас на форуме
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Всё не совсем так. Веб камеры есть полностью софтовые и с аппаратным MJPEG (а иногда и другими) энкодером (не помню как называется UMC вроде), соответственно вторые - гораздо меньше грузят проц. Скажем в eeePC 901 камера оказалась аппаратная, и скайп работал вполне прилично, а вот на каком-то самсунгесо схожим процессором никак не смог настроить скайп нормально, в итоге оказалось, что камера там софтовая, и поэтому тормозит дико. Ну и плюс, если там еще и всё на одном порту, и по нему идет несжатый поток...
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
Самсунг n150 был... скайп притормаживал и жаловался на слабое железо.
актуальный скайп действительно много кушает в свернутом виде (160М сейчас)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Всё же думаю, что здесь предпочтительней Coppermine. Ибо кроме кэша есть шина - 133МГц против 100. А звук... У вас звуковушка случаем не ISA-шная ?
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё

Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
La Forge написал:
[q]
звуковушка случаем не
[/q]
слава Догу, нет ;)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
А какая карта? Есть ещё один момент. Для одной и той же карточки могут быть (для W95/98) VXD и WDM драйвера. Так вот первые потенциально глючнее, но быстрее. А со вторыми может быть описанный эффект. Далее. Какой чипсет платы?
Snowman
Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 199
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2008
La Forge написал:
[q]
Не верю Да и при такой напруге, учитывая его штатные 1,5в скорее всего просто перегорит процик.
[/q]
Я не настаиваю... Хотя у меня с тех времен еще скрины всего этого где-то должны лежать. Нарисованные, разумеется.
1,65 при нормальном охлаждении - ерунда.
Ах да, матушка была P3B-F с самым дешманским заколхоженным адаптером, а не паверлипом каким-нибудь.
815 фуфу мастдай.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Мне вот всё не даёт покоя одна идея. Хочется проверить, насколько далеко ядро Core2 ушло от Tualatin. Хочется всё ж разогнать Селерон Туалатин до 1600 и сравнить (хотя бы в чистой арифметике) с младшим Core2 - Celeron 420. Битва такая деда с внуком
[/q]
Задавался как-то этим вопросом.
Сравнивал селерон 420 (1,6ГГц 512кб) и разогнанный Pentium III Tualatin 1400 (работал на шине 150х10,5 = 1575, кэш тоже 512кб).
В программах, не использующих особых возможностей селерона (SSE2, SSE3) он оказался быстрее туалатина примерно в 1,5 раза. Всё-таки, шина 800МГц против 150 - разница больше чем в 5 раз. И, похоже, оптимизации ядра. Ведь, сначала из туалатина сделали Pentium-M, а уже из него Conroe. И каждый раз ядро дорабатывали.
Что характерно, у туалатина гораздо лучше отзывчивость (открытие дисков, окошек проводника, программ). И он гораздо комфортнее в работе. Туалатин все фильмы открывает меньше, чем за секунду. У селерона может уйти на это несколько секунд. Но проигрывает он гораздо более "тяжелые" файлы.
Разогнанный таким образом туалатин по производительности примерно соответствует Pentium 4 2000, а вышеупомянутый селерон - Pentium 4 3000, может чуть медленнее.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Rio444
отличный коммент!

а с чем связанно странности отзывчивости? Виндовс, надстройки, антивирусы, харддиски - не влияли?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Ekb, спасибо!
Виндовс в обоих случаях была XP SP2. Антивируса не было. Жесткие диски возможно были разные, уже не помню. Но примерно одного возраста и класса, не старые. Так что это исключается. Даже, скорее у conroe преимущество, т.к. АТА-133, у тулика АТА-66 (чипсет i815).
Почему так происходит, можно только предполагать. Подозреваю, что при воспроизведении видео, в силу серьёзных оптимизаций (наследие Pentium 4), Conroe приходится полностью менять содержимое кэша, регистров, возможно даже как-то перестраивается структура ядра.
В конце концов, селерон 420 - обрезок с 512кБ кэша. Инженеры изначально проектировали ядро с учетом кэша 2 или 4Мб. Вот и загружаются в эти 512кБ максимум данных текущего выпоняемого приложения. Оно выполняется быстрее, а при переключении между задачами тормоза, приходится подгружать данные из оперативки.
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
У меня был диск, который очень любил себе делать смарт селф тест. Уж не знаю почему, все показатели были в норме. На практике это выглядело как раз затыками при запуске программ, ибо если нагрузка на него большая создавалась (например, файл скопировать), то селфтест отключался, и всё копировалось нормально. А вот всякие "мелкие" операции занимали в разы больше времени (ну т.е. вместо 1 секунды, скажем - 5-6). Был у меня тогда пень4, а у друга атлон какой-то один из первых. Вот у него отзывчивость явно была лучше, и я думал, что "вот какой п4 поганый", а потом уже под конец жизни этого своего компа сменил хард и понял, что зря я на проц гнал.
Так что возможно всё же не проце дело, а в платформе или харде...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fasterpast, вариант с винтом исключается. В этой же системе тестировался Pentium 4 631 (3000, 2048, 800). У него с "отзывчивостью" всё в порядке. В тестах очень близок к селу 420, в среднем немножко быстрее.
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Кстати, ща вот столкнулся с одной занятной особенностью современных "корок", вспомнилась эта тема. Дано: сервер на 2008 R2 на нём апач+пхп+мускл, проц пентиум G3450. Время загрузки средне-тяжёлой страницы по данным фаерфокса 600-800мс. Идём в ПУ, электропитание, переводим из "сбалансированного" в "высокую производительность", время загрузки страницы становится до 200мс. Т.е. при такой вот "быстрой" нагрузке проц не успевает выйти из вейта и поднять частоту. Вероятно, в 775м целероне тоже мог быть такой эффект. Насколько я понимаю, тут еще от материнки может зависит, точнее от того, насколько правильна работает связка ОС - материнка - проц.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   РIII - скорость или кэш?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS