| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » РIII - скорость или кэш? |
 |
РIII - скорость или кэш?
выбор для более резвой системы.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
| kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:37 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:39
rw6hrm написал: Сейчас стоит 533/128, так на просмотре кино (AVI) звук начинает безбожно отставать от видео (это необязательный режим работы)...Какой у вас плеер и ОС? GomPlayer+Windows 2000 SP4 на Celeron 433 у меня нормально проигрывались avi файлы. На Win98 с тем же GomPlayer сплошные рассинхроны видео и звука. Думаю, что быстрее будет 533/128, так как у него скорее всего 133 шина, а у 500 пня - 100. А это сильно влияет на скорость. Кстати, лучше поставить на PIII-533 Windows 2000, особенно если памяти меньше 512 мегабайт. |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
В обоих случаях шина будет 100 МГц (вариантов нет). Об оси сказано выше, поставка стандартная. Но ещё раз скажу - просмотр видео - необязательный режим. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Похоже вы немного напутали. Пентиумы этого поколения были с 512кб кэша L2 (ядро Katmai) и 256Кб (ядро Coppermine) Предпочтительнее вторые поскольку у Куперов этот самый кэш располагался на кристалле и работал на частоте ядра и данные передавались по 256-битной шине. У Катмаев кэш находился на отдельных чипах рядом с процом, внутри слотового модуля. Он работал на половинной частоте ядра и имел 64-битную шину. В результате несмотря на размер кэш Coppermine работал быстрее. Так-же следует учесть частоту системной шины. У моделей 500МГц FSB 100МГц а у 533-е под 133МГц - это касается обоих ядер. Поэтому система на Пеньке 533МГц будет быстрее чем на модели 550МГц при прочих равных. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
rw6hrm написал: В обоих случаях шина будет 100 МГц (вариантов нет). Об оси сказано выше, поставка стандартная. Но ещё раз скажу - просмотр видео - необязательный режим.Если у вас 533-й Пень работает на 100-й шине, то выдаёт он лишь 400МГц На 133-ю мамка не позволяет переключится или память PC100 ? |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 19:55 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 19:58
Возможно с размером кэша и напутал, ибо в руках процов пока нет, но привязку к частоте и соотношение с разностью в два раза - это точно  . Мать также пока не знаю, какой-то Асус трёхбуквенный, с ИСА-шинкой. Просто придётся разбираться по месту, исходя из наличествующих деталей, вот и собираю инфу.Ок, пока оставлю на машинке 533 проц, меньше возни будет. skoroxod спасибо за объяснение про кишочки. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Лучше кэш. Поскольку в вашем случае разница между тактовой частотой минимальная. |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Тестировал 533EB и 533B. На ядре Coppermine P3 быстрее. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 декабря 2014 21:49 Сообщение отредактировано: 6 декабря 2014 21:50
у меня как-то недавно аналогичный вопрос, что лучше: целерон (коппер на 100мгц шине) разогнать до 133 шине и сравнить с пентиум 3 с 256кб кэша, на том же 133 мгц шине. В итоге: Целерон 1500-1600мгц с Пень3 1400мгц. Кто победит: Скорость или большой кэшь? Оказалось что есть программы которые нужно больше скорости и меньше кэша. А есть и обратное. |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Ekb написал: Оказалось что есть программы которые нужно больше скорости и меньше кэша. А есть и обратное.Список программ в первом сообщении. Что там чему нужно - в догадках. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: у меня как-то недавно аналогичный вопрос, что лучше: целерон (коппер на 100мгц шине) разогнать до 133 шине и сравнить с пентиум 3 с 256кб кэша, на том же 133 мгц шине. В итоге: Целерон 1500-1600мгц с Пень3 1400мгц. Кто победит: Скорость или большой кэшь?Селер Coppermine 1500МНz - это фантастика  У них потолок в районе 1200MHz и достигнуть его его проще разогнав 766-й чем 1000-йКстати, тогда относительно распространённый фейк был, 733-й перемаркированый в 1100-й. Шину с 66МГц подняли до 100МГц. И насколько я знаю, шину выше 112МГц они не держат, как ни охлаждай. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » РIII - скорость или кэш? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|