| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » РIII - скорость или кэш? |
 |
РIII - скорость или кэш?
выбор для более резвой системы.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 9 декабря 2014 18:35 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2014 18:47
kot99 написал: А какая версия скайпа там была? Если 5.х или 6.х, то понятно откуда тормоза. Насколько я знаю, эти версии без проблем потребляют более 200 метров памяти в простое.Странно, на нетбуке (НР2140) с атомом-270 на борту все скайпы с 3.хх по последний работают замечательно, т.е. шустро и вовсе без тормозов. Параллельно им работают RDP и TeamViever, нацеленные на другие компы, нежели абонент скайпа. Общение как голосом, так и видеосеансом. Обнаруживался в моделях нетбуков (особливо у самсунгов) другой косяк: вебка и аудиокарточка подключены там на ОДИН шаренный USB-порт, отчего скорость и пропускная способность обоих падает ниже плинтуса. И переразвести/переключить сие невозможно. Отсюда и все казусы с тормозами, лагами и слайд-шоу. А если ещё и LAN-интерфейс (читай: WiFi ) посадить на тот-ж или соседний порт - вообще вешалка получается. Привет самсунгам NC10 и NC215(что со солнечной фуфел-панелькой). PS. Ешшо оп скайпах: сволочь M$ полгода тому назад оградила созданные ею копии скайпа от всех предыдущих, сделав невозможным подключение к сервису с версий младше 6.2.ххх (по её собственным словам и по неудачным попыткам с версиями 4.3коммерческая и 5.2домашняя). Если и удастся вам годами не уходить со связи, то половина функционала старых клиентов будет работать нестабильно, если вообще будет. От так. PPS. Удаётся иногда обмануть скайп, запустившись из 6.хх и перейдя не сбрасывая подключения на 4.3, за счёт чего срабатывает - "фиг ево знает", но в обоих клиентах уже должна быть заранее прописана одна и та-ж учётка. Срабатывает раз на пятый, примерно. |
| Сейчас на форуме |
| Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2014 20:14 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2014 20:19
Всё не совсем так. Веб камеры есть полностью софтовые и с аппаратным MJPEG (а иногда и другими) энкодером (не помню как называется UMC вроде), соответственно вторые - гораздо меньше грузят проц. Скажем в eeePC 901 камера оказалась аппаратная, и скайп работал вполне прилично, а вот на каком-то самсунгесо схожим процессором никак не смог настроить скайп нормально, в итоге оказалось, что камера там софтовая, и поэтому тормозит дико. Ну и плюс, если там еще и всё на одном порту, и по нему идет несжатый поток... |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Самсунг n150 был... скайп притормаживал и жаловался на слабое железо. актуальный скайп действительно много кушает в свернутом виде (160М сейчас) |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Всё же думаю, что здесь предпочтительней Coppermine. Ибо кроме кэша есть шина - 133МГц против 100. А звук... У вас звуковушка случаем не ISA-шная ? |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
La Forge написал: звуковушка случаем неслава Догу, нет  |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
А какая карта? Есть ещё один момент. Для одной и той же карточки могут быть (для W95/98) VXD и WDM драйвера. Так вот первые потенциально глючнее, но быстрее. А со вторыми может быть описанный эффект. Далее. Какой чипсет платы? |
| Snowman
Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 199 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июля 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 19:17 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 19:28
La Forge написал: Не верю Да и при такой напруге, учитывая его штатные 1,5в скорее всего просто перегорит процик.Я не настаиваю... Хотя у меня с тех времен еще скрины всего этого где-то должны лежать. 1,65 при нормальном охлаждении - ерунда. Ах да, матушка была P3B-F с самым дешманским заколхоженным адаптером, а не паверлипом каким-нибудь. 815 фуфу мастдай. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Мне вот всё не даёт покоя одна идея. Хочется проверить, насколько далеко ядро Core2 ушло от Tualatin. Хочется всё ж разогнать Селерон Туалатин до 1600 и сравнить (хотя бы в чистой арифметике) с младшим Core2 - Celeron 420. Битва такая деда с внукомЗадавался как-то этим вопросом. Сравнивал селерон 420 (1,6ГГц 512кб) и разогнанный Pentium III Tualatin 1400 (работал на шине 150х10,5 = 1575, кэш тоже 512кб). В программах, не использующих особых возможностей селерона (SSE2, SSE3) он оказался быстрее туалатина примерно в 1,5 раза. Всё-таки, шина 800МГц против 150 - разница больше чем в 5 раз. И, похоже, оптимизации ядра. Ведь, сначала из туалатина сделали Pentium-M, а уже из него Conroe. И каждый раз ядро дорабатывали. Что характерно, у туалатина гораздо лучше отзывчивость (открытие дисков, окошек проводника, программ). И он гораздо комфортнее в работе. Туалатин все фильмы открывает меньше, чем за секунду. У селерона может уйти на это несколько секунд. Но проигрывает он гораздо более "тяжелые" файлы. Разогнанный таким образом туалатин по производительности примерно соответствует Pentium 4 2000, а вышеупомянутый селерон - Pentium 4 3000, может чуть медленнее. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Rio444 отличный коммент! а с чем связанно странности отзывчивости? Виндовс, надстройки, антивирусы, харддиски - не влияли? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb, спасибо! Виндовс в обоих случаях была XP SP2. Антивируса не было. Жесткие диски возможно были разные, уже не помню. Но примерно одного возраста и класса, не старые. Так что это исключается. Даже, скорее у conroe преимущество, т.к. АТА-133, у тулика АТА-66 (чипсет i815). Почему так происходит, можно только предполагать. Подозреваю, что при воспроизведении видео, в силу серьёзных оптимизаций (наследие Pentium 4), Conroe приходится полностью менять содержимое кэша, регистров, возможно даже как-то перестраивается структура ядра. В конце концов, селерон 420 - обрезок с 512кБ кэша. Инженеры изначально проектировали ядро с учетом кэша 2 или 4Мб. Вот и загружаются в эти 512кБ максимум данных текущего выпоняемого приложения. Оно выполняется быстрее, а при переключении между задачами тормоза, приходится подгружать данные из оперативки. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » РIII - скорость или кэш? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|