Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Ekb написал: Наличие-отсутствие поддержки тех или иных периферийных фич зависит не от платформы, а от производителя материнки. Даже если чего-то чипсет и не реализует, это без особых проблем доставлялось внешним контроллером. Собственно, в плане обвеса они всегда шли более-менее параллельно. Например, введена ли поддержка USB 2.0 на AMD-платформе в тот период времени, когда выпускались Пень3 (коппер, туалатин). Ekb написал: Ну, от модельного ряда зависит. Во времена P3 vs Athlon пень был немного экономичнее. Во времена P4 vs Athlon XP АМД был немного экономичнее (если память мне не изменяет), но у интела кристалл был под защитной нашлепкой, что есть рулез. Во времена P4 Prescott vs K8 АМД был круто экономичнее и вообще намного удачнее пней. Во времена архитектуры Core АМД стал сливать. Какой более экономичный процессор - Интел или АМД (при одинаковых бенчах)? И у кого более требовательнее к системе охлаждения? |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: О-о-очень оптимистично Я знаю всё про Интелы пень3 Ekb написал: Поддержка USB 2.0 чипстом была реализована в VIA KT333 а ранее использовали костыли. Например, введена ли поддержка USB 2.0 на AMD-платформе в тот период времени, когда выпускались Пень3 (коппер, туалатин). Слишком размыты границы, между Coppermine и Tualatin был ещё Pentium 4 Willamette, непонятно среди каких аппонентов сравнивать. Вообще на эту тему написано тысячи страниц и сломано миллионы копий. Зачем повторятся? Основные камни преткновения: Частота кэша касательно слотовых - у intel начиная с Coppermine кэш L2 работал на частоте ядра, а у слотовых AMD (кроме Thunderbird) по 700-й на половине, 750-850 на 2/5 и с 900-го на трети частоты ядра. Внутренняя частота процессорной шины EV-6 200-266 MHz с высокой пропускной способнотью вдвое превышала интеловские 100-133 MHz соответствующие FSB. Отставание набора команд 3DNow! перед SSE и далее частичная поддержка SSE в наборе 3DNow! Professional |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 декабря 2014 13:21 Сообщение отредактировано: 15 декабря 2014 13:32
kiot, DrPass, skoroxod Спасибо за комментарии. Сложилось впечатление, что тут нет фанатов AMD того времени, когда были массовые интеловские Пеньки-3. А вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD. Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?). P.S. если были раньше обсуждения, то скиньте ссылки, я почитаю перед сном |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Ekb написал: Таки в домашнем секторе они просто дешевле! вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Ekb, у меня пока только АМД и были, но это вопрос цены всегда. Duron 700 -> Athlon XP 1900+ -> Sempron 2600+ (s754 32-bit) -> Sempron 2800+ (s754 64-bit) -> Athlon 64 5600+ -> Athlon 64 X2 7750 -> Phenom II 1090T. А сейчас и процев у них в среднем и верхнем нет, да и цены взлетели. skoroxod, на KT333 стоял обычный VIA VT6202 или ещё что-то для поддержки USB 2.0. Изначально с ним шёл южник VIA 8233, в котором USB 2.0 не было, возможно, в поздних ревизиях ставили 8235, который нативно поддерживал 2.0. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 декабря 2014 14:39 Сообщение отредактировано: 15 декабря 2014 14:41
Ekb написал: Я практически всю сознательную жизнь использовал дома только AMD (ну, после первого пня 150 МГц, который потом проапгрейдил на К6-233). Затем Duron 1000, затем Sempron 2500 (s754), затем Athlon 64 X2 4000 (sAM2), затем Phenom II 810 (sAM3). Причина - самая банальная, за свою стоимость они были лучшие по производительности. Ну, кроме Феника, я к нему не приценивался, он мне просто достался бесплатно как трофей А вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD. Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?). Последние два терпеливо трудятся у меня дома с 2007 и 2009 года соответственно, и апгрейд в ближайшие годы не планируется, если только своей смертью не сдохнут. Мозгов там 8 и 16 Гб соответственно, на Фенике стоит SSDшка и видео Radeon 7950, и машины пятилетней давности мне до сих пор хватает черта в поле загонять. "Гонка вооружений" в ИТ закончилась, поэтому пока причин менять платформу не вижу. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Да, был один нюанс с памятью. На платформе AMD (с чипсета КТ133) можно было на полную использовать память Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?). PC133 в связке с процами 200 мегагерцовой внутренней частоты, при FSB установленной на 100MHz А вот в i815 так не получалось, если шина 100MHz то и память PC133 работала лишь на ста. Зато позволяла нооборт при FSB 133MHz использовать память PC100 - значит асинхроность уже была заложена контрукцией. Это искуственное ограничение создали видимо для стимулирования покупки более дорогих Пентиумов. Вот чипсет VIA Apollo Pro133A был полностью асинхронный, можно было работать с памятью PC133 при FSB 100MHz kiot написал: Я ошибся, правилно КТ333А соответственно с южником VT8235 Изначально с ним шёл южник VIA 8233, в котором USB 2.0 не было, возможно, в поздних ревизиях ставили 8235, который нативно поддерживал 2.0. |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Кстати, о чипсетах. Была у меня материнка ECS K7S6A (чипсет SiS 745), так она USB 2.0 не держала, только 1.1. Да и вообще она была глючная. Поэтому я заменил её на Gigabyte GA-7VT600 (чипсет VIA KT600), плюс вместе с ней мне достались Athlon XP 2500+ (до этого у меня был 1500+), 3х256MB DDR333 (одна из них у меня стоит вместе с моими старыми 512+512) и видяшка GeForce4MX440-SE 128MB. И ничего не глючит и не зависает. |
Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Если не считать ZX-Spectrum и "Поиск-1" всегда почему-то так получалось что использовал процессоры AMD 286-12 и 386-DX40 от AMD достались не осознанно, такие попались. А вот все последующие: 5x86-133, K6-III-450, K6-2+/500, Duron-900, Duron-1100, Sempron-1900+, Sempron-2400+, Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 6000+ (спасибо sanders-у ) выбирались из-за соотношения цена-производительность. AMD всегда были дешевле при той же производительности. С последнего и пишу сейчас |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 0:37 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 1:02
Villi AMD в начале действительно были вместе с Интелом: от 286 до Socket-7 (SS7) Но потом произошло ответвления и для меня AMD исчез с поля зрения. Все-же интересно узнать, чем прославились Duron, начальные Athlon'ы - в противовес Intel Copperman и tualatin. То что "дешевость" на сегодня это не актуально, т.к. pentium 1000mhz можно купить за 50 руб Если AMD нечем похвастаться, то тогда AMD-фанаты-ретро-компов давно бы перешли на Intel и получали удовольствие (старые игры или программы) .. но раз такое не наблюдается, то видимо, есть то чего я не знаю в платформе AMD ? Какие там есть бонусы ? skoroxod написал: skoroxod Частота кэша касательно слотовых - у intel начиная с Coppermine кэш L2 работал на частоте ядра, а у слотовых Вот это интересно: AMD плюсы: высокая скорость FSB (CPU >-> Memory) AMD минусы: Низкая скорость кэша Одним словом перекрываются недостатки с достойнствам (по скорости прокачки и обработки данных) нивелируется. Может быть тогда у Duron и начальный Athlon были разлоченные? (у копперов и туалатинов - разгон только через FSB) Возможность разгона AGP поболее чем у Интела? и так далее и тому прочее.. желательно не вытягивать клещами за язык, а написать все как есть, кто прожил сознательную жизнь с AMD и сравнил с Intel, ибо я не AMDшник. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |