Полигон-2

Ekb написал:

[q]

вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD

[/q]

Таки в домашнем секторе они просто дешевле!

Ekb написал:

[q]

А вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD. Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?).

[/q]

Я практически всю сознательную жизнь использовал дома только AMD (ну, после первого пня 150 МГц, который потом проапгрейдил на К6-233). Затем Duron 1000, затем Sempron 2500 (s754), затем Athlon 64 X2 4000 (sAM2), затем Phenom II 810 (sAM3). Причина - самая банальная, за свою стоимость они были лучшие по производительности. Ну, кроме Феника, я к нему не приценивался, он мне просто достался бесплатно как трофей
Последние два терпеливо трудятся у меня дома с 2007 и 2009 года соответственно, и апгрейд в ближайшие годы не планируется, если только своей смертью не сдохнут. Мозгов там 8 и 16 Гб соответственно, на Фенике стоит SSDшка и видео Radeon 7950, и машины пятилетней давности мне до сих пор хватает черта в поле загонять. "Гонка вооружений" в ИТ закончилась, поэтому пока причин менять платформу не вижу.

Кстати, о чипсетах. Была у меня материнка ECS K7S6A (чипсет SiS 745), так она USB 2.0 не держала, только 1.1. Да и вообще она была глючная. Поэтому я заменил её на Gigabyte GA-7VT600 (чипсет VIA KT600), плюс вместе с ней мне достались Athlon XP 2500+ (до этого у меня был 1500+), 3х256MB DDR333 (одна из них у меня стоит вместе с моими старыми 512+512) и видяшка GeForce4MX440-SE 128MB. И ничего не глючит и не зависает.

Villi
AMD в начале действительно были вместе с Интелом: от 286 до Socket-7 (SS7)

Но потом произошло ответвления и для меня AMD исчез с поля зрения.

Все-же интересно узнать, чем прославились Duron, начальные Athlon'ы - в противовес Intel Copperman и tualatin.

То что "дешевость" на сегодня это не актуально, т.к. pentium 1000mhz можно купить за 50 руб

Если AMD нечем похвастаться, то тогда AMD-фанаты-ретро-компов давно бы перешли на Intel и получали удовольствие (старые игры или программы) .. но раз такое не наблюдается, то видимо, есть то чего я не знаю в платформе AMD ? Какие там есть бонусы ?


skoroxod написал:

[q]

Частота кэша касательно слотовых - у intel начиная с Coppermine кэш L2 работал на частоте ядра, а у слотовых
AMD (кроме Thunderbird) по 700-й на половине, 750-850 на 2/5 и с 900-го на трети частоты ядра.
Внутренняя частота процессорной шины EV-6 200-266 MHz с высокой пропускной способнотью вдвое превышала
интеловские 100-133 MHz соответствующие FSB.
Отставание набора команд 3DNow! перед SSE и далее частичная поддержка SSE в наборе 3DNow! Professional

[/q]

skoroxod

Вот это интересно:
AMD плюсы:
высокая скорость FSB (CPU >-> Memory)

AMD минусы:
Низкая скорость кэша

Одним словом перекрываются недостатки с достойнствам (по скорости прокачки и обработки данных) нивелируется.

Может быть тогда у Duron и начальный Athlon были разлоченные? (у копперов и туалатинов - разгон только через FSB)

Возможность разгона AGP поболее чем у Интела?

и так далее и тому прочее.. желательно не вытягивать клещами за язык, а написать все как есть, кто прожил сознательную жизнь с AMD и сравнил с Intel, ибо я не AMDшник.

DrPass
Ваша позиция мне ясна, но я отталкиваюсь от современной реалии. К примеру, мне может попасться пожелтевший компьютер с 15 дюймом ЭЛТ.. а внутри Атлон с nvidia

Я не буду брать ЭЛТ 15 дюйм - мне это совсем неинтересно.
А вот Атлон, что в нем может быть интересное? Если у меня на полке лежит, к примеру Acorp ZX86 (на интел или via чипсете) и есть проц Pentium Коппер-туалатин 1000мгц. И даже единственная ISA есть в наличии.

Тут давно наблюдаю, что современный интерес к даунгрейду и ретро-компы, как раз не в "дешевость-массовость", а то что раньше невозможно купить, а сейчас в силу ненужности - цена их значительно снизилось (до нуля).

Вот теперь я думаю, в чем прикол собирать AMD платформы? и содержать в рабочем состоянии.