| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
 |
Интел пень3 платформа vs AMD-платформа?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Ekb, у меня пока только АМД и были, но это вопрос цены всегда. Duron 700 -> Athlon XP 1900+ -> Sempron 2600+ (s754 32-bit) -> Sempron 2800+ (s754 64-bit) -> Athlon 64 5600+ -> Athlon 64 X2 7750 -> Phenom II 1090T. А сейчас и процев у них в среднем и верхнем нет, да и цены взлетели. skoroxod, на KT333 стоял обычный VIA VT6202 или ещё что-то для поддержки USB 2.0. Изначально с ним шёл южник VIA 8233, в котором USB 2.0 не было, возможно, в поздних ревизиях ставили 8235, который нативно поддерживал 2.0. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 декабря 2014 14:39 Сообщение отредактировано: 15 декабря 2014 14:41
Ekb написал: А вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD. Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?).Я практически всю сознательную жизнь использовал дома только AMD (ну, после первого пня 150 МГц, который потом проапгрейдил на К6-233). Затем Duron 1000, затем Sempron 2500 (s754), затем Athlon 64 X2 4000 (sAM2), затем Phenom II 810 (sAM3). Причина - самая банальная, за свою стоимость они были лучшие по производительности. Ну, кроме Феника, я к нему не приценивался, он мне просто достался бесплатно как трофей  Последние два терпеливо трудятся у меня дома с 2007 и 2009 года соответственно, и апгрейд в ближайшие годы не планируется, если только своей смертью не сдохнут. Мозгов там 8 и 16 Гб соответственно, на Фенике стоит SSDшка и видео Radeon 7950, и машины пятилетней давности мне до сих пор хватает черта в поле загонять. "Гонка вооружений" в ИТ закончилась, поэтому пока причин менять платформу не вижу. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?).Да, был один нюанс с памятью. На платформе AMD (с чипсета КТ133) можно было на полную использовать память PC133 в связке с процами 200 мегагерцовой внутренней частоты, при FSB установленной на 100MHz А вот в i815 так не получалось, если шина 100MHz то и память PC133 работала лишь на ста. Зато позволяла нооборт при FSB 133MHz использовать память PC100 - значит асинхроность уже была заложена контрукцией. Это искуственное ограничение создали видимо для стимулирования покупки более дорогих Пентиумов. Вот чипсет VIA Apollo Pro133A был полностью асинхронный, можно было работать с памятью PC133 при FSB 100MHz kiot написал: Изначально с ним шёл южник VIA 8233, в котором USB 2.0 не было, возможно, в поздних ревизиях ставили 8235, который нативно поддерживал 2.0.Я ошибся, правилно КТ333А соответственно с южником VT8235 |
| kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Кстати, о чипсетах. Была у меня материнка ECS K7S6A (чипсет SiS 745), так она USB 2.0 не держала, только 1.1. Да и вообще она была глючная. Поэтому я заменил её на Gigabyte GA-7VT600 (чипсет VIA KT600), плюс вместе с ней мне достались Athlon XP 2500+ (до этого у меня был 1500+), 3х256MB DDR333 (одна из них у меня стоит вместе с моими старыми 512+512) и видяшка GeForce4MX440-SE 128MB. И ничего не глючит и не зависает. |
| Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Если не считать ZX-Spectrum и "Поиск-1" всегда почему-то так получалось что использовал процессоры AMD 286-12 и 386-DX40 от AMD достались не осознанно, такие попались. А вот все последующие: 5x86-133, K6-III-450, K6-2+/500, Duron-900, Duron-1100, Sempron-1900+, Sempron-2400+, Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 6000+ (спасибо sanders-у  ) выбирались из-за соотношения цена-производительность. AMD всегда были дешевле при той же производительности. С последнего и пишу сейчас |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 0:37 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 1:02
Villi AMD в начале действительно были вместе с Интелом: от 286 до Socket-7 (SS7) Но потом произошло ответвления и для меня AMD исчез с поля зрения. Все-же интересно узнать, чем прославились Duron, начальные Athlon'ы - в противовес Intel Copperman и tualatin. То что "дешевость" на сегодня это не актуально, т.к. pentium 1000mhz можно купить за 50 руб  Если AMD нечем похвастаться, то тогда AMD-фанаты-ретро-компов давно бы перешли на Intel и получали удовольствие (старые игры или программы) .. но раз такое не наблюдается, то видимо, есть то чего я не знаю в платформе AMD ? Какие там есть бонусы ?skoroxod написал: Частота кэша касательно слотовых - у intel начиная с Coppermine кэш L2 работал на частоте ядра, а у слотовыхskoroxod Вот это интересно: AMD плюсы: высокая скорость FSB (CPU >-> Memory) AMD минусы: Низкая скорость кэша Одним словом перекрываются недостатки с достойнствам (по скорости прокачки и обработки данных) нивелируется. Может быть тогда у Duron и начальный Athlon были разлоченные? (у копперов и туалатинов - разгон только через FSB) Возможность разгона AGP поболее чем у Интела? и так далее и тому прочее.. желательно не вытягивать клещами за язык, а написать все как есть, кто прожил сознательную жизнь с AMD и сравнил с Intel, ибо я не AMDшник. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Ekb написал: Если AMD нечем похвастаться, то тогда AMD-фанаты-ретро-компов давно бы перешли на Intel и получали удовольствие (старые игры или программы)Ну а почему не рассмотреть самый очевидный вариант: преимущества одного компьютера 15-летней давности стоимостью 50 рублей над другим компьютером 15-летней давности такой же стоимости равны нулю? Т.е. нет никакой заметной глазу разницы между Athlon 1000 MHz и Tualatin 1000 MHz. Скорость FSB роли не играет, разлоченный множитель - тоже (кому вообще этот разгон нужен, кроме редких любителей экстрима?). Вы поймите, что если бы кого-то волновали 10% дополнительной скорости, он бы купил не за 50 рублей гигагерцовик, а четвертый пень за 60 рублей. Так что ни цена, ни производительность сейчас роли не играют. Мы говорим про то, почему данные компьютеры использовались тогда. Тогда они были оптимальным выбором. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 3:35 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 6:43
DrPass Ваша позиция мне ясна, но я отталкиваюсь от современной реалии. К примеру, мне может попасться пожелтевший компьютер с 15 дюймом ЭЛТ.. а внутри Атлон с nvidia Я не буду брать ЭЛТ 15 дюйм - мне это совсем неинтересно. А вот Атлон, что в нем может быть интересное? Если у меня на полке лежит, к примеру Acorp ZX86 (на интел или via чипсете) и есть проц Pentium Коппер-туалатин 1000мгц. И даже единственная ISA есть в наличии. Тут давно наблюдаю, что современный интерес к даунгрейду и ретро-компы, как раз не в "дешевость-массовость", а то что раньше невозможно купить, а сейчас в силу ненужности - цена их значительно снизилось (до нуля). Вот теперь я думаю, в чем прикол собирать AMD платформы? и содержать в рабочем состоянии. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Может быть тогда у Duron и начальный Athlon были разлоченные? (у копперов и туалатинов - разгон только через FSB)О да! В начале Дуроны шли разлоченными, уже с заводскими перемычками на мостиках. Но и после было нужно лишь соединить токопроводящей пастой или графитом мостики L1 - у текстолитовых корпусов так-же, просто графитовые дорожки залепляли скотчем. А разгонный потенциал Дуриков соответствовал тому-же принципу что и у Селеров - младшие гнались лучше, в относительном соотношении. Да и с Атлонами суть так-же, но успех ещё зависел от степпингов, приходилось и в них разбиратся. Ведь некоторые из них гнались превосходно, другие совсем незначительно. В принципе кто в теме смотрел и на интеловские A2-B0-C0-D0-A1-B1 Зато с учётом разблокированных множителей AMD вариантов их разгона было гораздо больше  |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 6:59 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 7:03
мда, интересно.. я не выдержал и заглянул в cpu-world  .. и выяснил что:популярный коппермен 1000мгц, с тех-процессом 0,18нм, 32-35вт АМДшник Атлон - 1000мгц с тех-процессом 0,18нм, 54вт туалатин 1,4 ггц с тех-процессом 0.13нм, 32вт атлон (макс) 1,4ггц, с тех-процессом 0,18нм, 75вт  Какое-то нереальное отставание  Вобщем, из темы я выяснил, у AMD бонусы: 1) свободный клок для разгона 2) высокая скорость шины (200-266мгц) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|