| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
 |
Интел пень3 платформа vs AMD-платформа?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 6:59 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 7:03
мда, интересно.. я не выдержал и заглянул в cpu-world  .. и выяснил что:популярный коппермен 1000мгц, с тех-процессом 0,18нм, 32-35вт АМДшник Атлон - 1000мгц с тех-процессом 0,18нм, 54вт туалатин 1,4 ггц с тех-процессом 0.13нм, 32вт атлон (макс) 1,4ггц, с тех-процессом 0,18нм, 75вт  Какое-то нереальное отставание  Вобщем, из темы я выяснил, у AMD бонусы: 1) свободный клок для разгона 2) высокая скорость шины (200-266мгц) |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: 2) высокая скорость шины (200-266мгц)Внутрипроцессорной шины, системная у них таже - 100-133 МГц А более высокая внутренняя помогала незначительно. Там ещё был нюанс с структурой кэша, хоть формально L1 было вдвое больше чем у Куперов, что-то с ним было не так. Я уже не помню подробности, копатся в архивах надо. Но явного преимущества перед Куперами он у Спитфайров, Морганов и Буревесников не давал. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Ekb написал: Вот теперь я думаю, в чем прикол собирать AMD платформы? и содержать в рабочем состоянии.Никакого прикола, честно. Не ищите подвоха там, где его нет  Массовые процессоры конца 90-х начала 2000-х с коллекционной точки зрения ничего особого не представляют, и преимуществ Атлонов над Пентиумами нет, равно как и Пентиумов над Атлонами. Собирают либо то, что первым под руку попалось, либо то, что использовал в молодости (и соответственно, сохранились теплые чувства конкретно-к-этому-камушку). |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
DrPass написал: Никакого прикола, честно. Не ищите подвоха там, где его нет Массовые процессоры конца 90-х начала 2000-х с коллекционной точки зрения ничего особого не представляют, и преимуществ Атлонов над Пентиумами нет, равно как и Пентиумов над Атлонами. Собирают либо то, что первым под руку попалось, либо то, что использовал в молодости (и соответственно, сохранились теплые чувства конкретно-к-этому-камушку).+1 Согласен с каждым словом! Я вот не собираю Athlon XP и далее, ограничился на Athlon С и Athlon 4, но вот Athlon XP AXDC2000DUT3C Thorton храню и включил в коллкцию поскольку когда-то работал на этом камушке и немало над ним поиздевался Был ещё из своих AMD AX1900DMT3C Palomino, но загнал вместе с материнкой когда апгрейдил систему. И не жалею. Тогда выбор пал на AMD действительно из-за меньшей стоимости относительно платформы на Intel |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Все верно тут сказали. Насчет кэша - гуглите эксклюзивный/инклюзивный кэш (у интела L2 дублировал L1, а у АМД нет) Ну и 462 платформа считаю была очень удачная - столько лет на одном сокете, любой проц можно ставить в любую мать и практически всегда оно заработает (пусть и не в полную силу)! Сравните интел с ее 370-423 (римм/димм)-478(римм/ддр). Я тогда брал АМД потому, что дешевле было, а сейчас думаю нету никакого преимущества. Ну разве что поставить Атлон ХР3200+ на мать на КТ133 с ISA шиной... но зачем? (а в детстве был крутой модем под ИСА, поэтому было нужно) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 13:42 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 13:42
eretik написал: Ну разве что поставить Атлон ХР3200+ на мать на КТ133 с ISA шиной...Это серьезно? т.е. это безболезненно? Например, Биос не потребуется перепрошивать? система правильно настроит вольтаж ядра? Нашел того самого AMD XP3200+ |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Это серьезно?т.е. это безболезненно? Например, Биос не потребуется перепрошивать? система правильно настроит вольтаж ядра?Разумеется зависит от версии биоса, для старых и Palomino предел. Но было множество плат на VIA KT133 с поддержкой FSB 200MHz и процессоров Barton. А вольтаж ядра устанавливается автоматом, у 462-х он почти не отличался на протяжении поколений. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2014 17:21 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2014 17:24
Сложный выбор. С одной стороны у AMD того времени побольше всевозможных "фишек", таких как DDR1,USB 2.0 и довольно высокий обьем ОЗУ (3 ГБ против 512 у i815). Но с другой стороны процессоры того времени сильно перегревались, да и производительность у AMD была чуть ниже (из-за маленького объема кэш-памяти), особенно у Duron с их 64 КБ кэша. |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
wdfm, насчёт производительности немного странное утверждение, тесты его опровергают. Перегрев в основном бывал из-за установки дешёвых кулеров. А насчёт кэша - у АМД он эксклюзивный, так что те же Спитфайеры были с 192 Кб кэша (128 Кб L1 + 64 Кб L2). |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
kiot написал: wdfm, насчёт производительности немного странное утверждение, тесты его опровергают.Абсолютно верно, Duron как раз и любили потому, что он был "чуть-чуть быстрее" аналогичного по частоте Celeron'а, при этом еще и стоил меньше. Насколько я помню, у него кэш во-первых был эксклюзивный, во-вторых, L1 был больше, чем у целика. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Интел пень3 платформа vs AMD-платформа? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|