Полигон-2

Все верно тут сказали.
Насчет кэша - гуглите эксклюзивный/инклюзивный кэш (у интела L2 дублировал L1, а у АМД нет)
Ну и 462 платформа считаю была очень удачная - столько лет на одном сокете, любой проц можно ставить в любую мать и практически всегда оно заработает (пусть и не в полную силу)! Сравните интел с ее 370-423 (римм/димм)-478(римм/ддр).
Я тогда брал АМД потому, что дешевле было, а сейчас думаю нету никакого преимущества. Ну разве что поставить Атлон ХР3200+ на мать на КТ133 с ISA шиной... но зачем? (а в детстве был крутой модем под ИСА, поэтому было нужно)

Ekb написал:

[q]

Это серьезно?т.е. это безболезненно? Например, Биос не потребуется перепрошивать? система правильно настроит вольтаж ядра?

[/q]

Разумеется зависит от версии биоса, для старых и Palomino предел.
Но было множество плат на VIA KT133 с поддержкой FSB 200MHz и процессоров Barton.
А вольтаж ядра устанавливается автоматом, у 462-х он почти не отличался на протяжении поколений.

wdfm, насчёт производительности немного странное утверждение, тесты его опровергают. Перегрев в основном бывал из-за установки дешёвых кулеров. А насчёт кэша - у АМД он эксклюзивный, так что те же Спитфайеры были с 192 Кб кэша (128 Кб L1 + 64 Кб L2).

Ekb написал:

[q]

Это серьезно?т.е. это безболезненно? Например, Биос не потребуется перепрошивать? система правильно настроит вольтаж ядра?

[/q]

Конечно все зависит от конкретной мамки, но у меня мамка с неизсестными ей процами запускалась на шине 100МГц (шина ддр, поэтому 200 получается) и писала просто реальную частоту "Атлон ХХХХ МГц" (на 3200 тогда денег не хватало, но был семпрон 2600+)
Потом его можно было "разогнать" до шины 133 МГц.

А еще АМДшная платформа, в отличие от интела, поддерживала SDRAM133, ИДЕ 133, раньше перешла на ДДР, но позже появилась 2-канальная память (да еще и чипсет от матери отпадал со временем - сейчас найти живую мамку на нФорс2 ультра проблема...2 года искал, 3й экземпляр только живой оказался)

wdfm написал:

[q]

Но с другой стороны процессоры того времени сильно перегревались

[/q]

В январе 2004 года я купил себе комп на базе AMD Athlon XP 2000+ Thorton, его рабочая температура максимальная была 62 градуса, под мизерным кулером Igloo 2411... какой тут перегрев? Вообще считаю, что проблема с высоким тепловыделением AMD того времени сильно преувеличена. Да, их рабочая температура была выше, чем у PIII, и что с того? При нормально выбранном кулере, процессору было весьма комфортно. Я все время AMD покупал, на тот момент и дешевле, и производительнее. Я вообще был доволен своим компом. Я задумался об какой-то модернизации только через 4,5 года когда цены и ассортимент радовали, даже в принципе особой такой необходимости апгрейда не было. Выбор снова пал на AMD, но уже Athlon 64 X2 3800+ Windsor. Производительность была шикарная, и ничуть не пожалел о покупке, через год я его сменил на AMD Phenom 9750, который у меня до сих пор и производительностью не удручает. Хотя с сентября 2010 года я сменил платформу на Intel, но только потому, что AMD нечего было предложить чего-то похожего в плане производительности. При всем при этом, мне очень нравятся процессоры AMD и у меня к ним очень "теплые чувства". В далеком 2004 году получить производительность выше Pentium 4 по цене Celeron мог предложить только Athlon XP и это был весьма достойный процессор.


eretik написал:

[q]

сейчас найти живую мамку на нФорс2 ультра проблема...

[/q]

А мне недавно случайно подогнали Epox 8RDA3I и она конечно меня сразу впечатлила... Индикатор пост кодов даже есть


Ekb написал:

[q]

Chaintech 7vjd0a-c100c

[/q]

Меня глючит, или на ней PCI Express x16 распаян?