Полигон-2

Ekb написал:

[q]

Например, были ли настоящие USB 2.0 на AMD-платформе при аналогичном быстродействии как пень 3 (коппермен и туалатин).

[/q]

это что за набор слов?))

Ekb, ЕМНИП, у АМД USB 2.0 был на платформах с DDR, ISA на платформах с SDR. По крайней мере, я тогда активно использовал материнки от Gigabyte, и у них было такое соответствие. Но USB 2.0 тогда реализовывались внешними контроллерами, распаянными на платах, так что установка отдельной PCI-платы будет соответствовать "интегрированному" решению.

Ekb написал:

[q]

Я знаю всё про Интелы пень3

[/q]

О-о-очень оптимистично


Ekb написал:

[q]

Например, введена ли поддержка USB 2.0 на AMD-платформе в тот период времени, когда выпускались Пень3 (коппер, туалатин).

[/q]

Поддержка USB 2.0 чипстом была реализована в VIA KT333 а ранее использовали костыли.
Слишком размыты границы, между Coppermine и Tualatin был ещё Pentium 4 Willamette, непонятно среди каких
аппонентов сравнивать. Вообще на эту тему написано тысячи страниц и сломано миллионы копий. Зачем повторятся?
Основные камни преткновения:
Частота кэша касательно слотовых - у intel начиная с Coppermine кэш L2 работал на частоте ядра, а у слотовых
AMD (кроме Thunderbird) по 700-й на половине, 750-850 на 2/5 и с 900-го на трети частоты ядра.
Внутренняя частота процессорной шины EV-6 200-266 MHz с высокой пропускной способнотью вдвое превышала
интеловские 100-133 MHz соответствующие FSB.
Отставание набора команд 3DNow! перед SSE и далее частичная поддержка SSE в наборе 3DNow! Professional

Ekb написал:

[q]

вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD

[/q]

Таки в домашнем секторе они просто дешевле!

Ekb написал:

[q]

А вопрос, скорее обращен именно к AMD-фанатам, почему они сознательно используют AMD. Возможно, что они используют какие-то бонусы, которые Интел задушила на корню (цинично-корыстные цели?).

[/q]

Я практически всю сознательную жизнь использовал дома только AMD (ну, после первого пня 150 МГц, который потом проапгрейдил на К6-233). Затем Duron 1000, затем Sempron 2500 (s754), затем Athlon 64 X2 4000 (sAM2), затем Phenom II 810 (sAM3). Причина - самая банальная, за свою стоимость они были лучшие по производительности. Ну, кроме Феника, я к нему не приценивался, он мне просто достался бесплатно как трофей
Последние два терпеливо трудятся у меня дома с 2007 и 2009 года соответственно, и апгрейд в ближайшие годы не планируется, если только своей смертью не сдохнут. Мозгов там 8 и 16 Гб соответственно, на Фенике стоит SSDшка и видео Radeon 7950, и машины пятилетней давности мне до сих пор хватает черта в поле загонять. "Гонка вооружений" в ИТ закончилась, поэтому пока причин менять платформу не вижу.