Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Ремонт ASUS TXP4 - медные катушки
RSS

Ремонт ASUS TXP4 - медные катушки

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
 
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
john написал:
[q]
Думаю да, но тестером промерять для 100% уверенности.
[/q]
да, тестером - это можно без ущерба, биос то к этому моменту уже в память скопирован, да и сама микросхема с "биосом запуска" из панельки выужена и панелька пустая.


Fagear написал:
[q]
Уже написали - для чтения достаточно +5 В обеим. +12 В нужно штеудовской для записи. И на той материнке, по-моему, нету джампера выбора напряжения для м/сх BIOS.
[/q]
Вот , теперь понял. Я раньше думал что интеловская / штеудская просто работает на 12 Вольтах (неважно чтение или запись), а теперь значит если для чтения интеловская флеш использует теже 5 Вольт, тогда действительно - никаких спец-джамперов (как например у АТС-1020 или ACER AP5T) задействовать не нужно.

уважаемый Fagear у меня тут ещё вопрос созрел. Вы вскользь упомянули о "биоспатчере" показав только "финальную" картинку на черном фоне его работы. А можно это как нибудь по развёрнутее рассказать. хотя бы в фотографиях.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
jugandar написал:
[q]
уважаемый Fagear у меня тут ещё вопрос созрел. Вы вскользь упомянули о "биоспатчере" показав только "финальную" картинку на черном фоне его работы. А можно это как нибудь по развёрнутее рассказать. хотя бы в фотографиях.
[/q]
Надеюсь, Fagear не обидится, если отвечу за него. Вопрос слишком простой для его уровня)))
http://www.rom.by/articles/BP/index.htm
jugandar
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 756
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июля 2013
Rio444

:thumbup: Спасибо, :thumbup: (блин, на этом же сайте, что и "хотсвоп" )
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Rio444 написал:
[q]
На ней пень 233ММХ заработал на 83х3,5 = 291 МГц. ДООМ стабильно бегает)))
[/q]
Doom 3? :biggrin: Ибо Doom бегает и на 386 ;)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Silent Breeze написал:
[q]
Doom 3? Ибо Doom бегает и на 386
[/q]
Ключевое слово стабильно. DOOM 1 не требует винды, и даже мышки. Довольно неплохо нагружает процессор.
Сидит на DOM 512Мб, вместе с MS-DOS 6.22, несколькими тестовыми программами, несколькими игрушками, прошивальщиками и ещё много свободного места.
Всякие сады-мазы и осст требуют минимум винХР.
Если подскажете что-то лучшее, буду благодарен.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Silent Breeze написал:
[q]
Ибо Doom бегает и на 386
[/q]
Есть ещё gldoom, doom legacy, doomsday aka jdoom, zdoom(gl) и т.д. и т.п., которым 386 будет маловато для бега. Правда последние 2 оригинальные демки не крутят - надо свои записывать, но стабильность системы ими тоже хорошо тестировать.

Rio444 написал:
[q]
Если подскажете что-то лучшее, буду благодарен.
[/q]
Quake1, Duke3D и т.п. годятся хуже первого дума?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Quake1, Duke3D и т.п. годятся хуже первого дума?
[/q]
Quake1 без винды не работает. Duke3D может и не хуже.
А чем Doom то плох?
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Quake1 без винды не работает.
[/q]
Да ну?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Quake1 без винды не работает.
[/q]
:05:

Rio444 написал:
[q]
А чем Doom то плох?
[/q]
Оригинальный? На первопне уже слабоват.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Хорошо, та версия Quake 1, которая у меня есть под DOS не запускается, требует винду.
А самое главное, Doom меня полностью устривает. Не знаю как
Silent Breeze написал:
[q]
Ибо Doom бегает и на 386
[/q]
386-го у меня попросту нет. Но начиная с самого слабого 486 и до самого быстрого Pentium I проблем нет.

Да и по занимаемому месту на диске разница между Доом и Квакой в разы.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Ремонт ASUS TXP4 - медные катушки
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS