Полигон-2

La Forge написал:

[q]

А кто говорил про АТ? Я писал про компы-современники Искры - 286/386/486

[/q]

А 286 это разве не AT? Ну-ну....


La Forge написал:

[q]

Даже в двушках этого времени уже 30-пин симмы.

[/q]

Искра производилась как минимум с начала 89-го года. То есть разработка 88-го.
Можно пример двушки 88 или даже 89-го года с SIMM? Если уж они были такие массовые как ты тут представил, может у тебя и фото найдется?
Или будешь продолжать "свою точку зрения" выдавать за факты. То что ты умеешь свою точку зрения сравнивать с твоей же домыслами про Искру - я уже понял. А вот теперь бы твою точку зрения с IBM PC сравнить, или фактиками подтвердить. Флудить-то все горазды.

P.S. если с фото 286 мамки будут сложности - согласен на 386. А то вдруг непосильная для тебе задача - слова фактами подтверждать.

>Перестань хамить и гнуть из себя умника. Я тоже это могу неплохо делать. Но не хочу.
А нефиг огульно обсирать всё отечественное. особенно если в этом отечественном нифига не понимаешь.

>Здесь не пацанчики сидят, чтобы так себя вести.
Могу пАтриотов типа Пересторонина позвать - тебе мигом объяснять что ты не пацанчик, а наймит сдыхающего госдепа ;-)


>88-го у меня плат нет, а 89 - вот. SIPP - просто исполнение другое.
Угу. При этом память-то стоит отнюдь не SIPPами. А SIPPы эти самые были всю дорогу большим дефицитом. Так что твоё утверждение что память легко добавляется модулёчками не очень верно.
И кстати, размер платы побольше чем плата процессора Искры. А у Искры еще и FDC на борту.

>Плата образца 90г. Т.е. по логике разработка 89.
по логике искра-1030 разработки 1986 года.
У нас в технике разработки начала 90-х тоже SIMMы в полный рост (http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=1333)
Но мы же про 89 год. В то время всё очень быстро развивалось, так что год - очень большой срок.

>Поздняя ХТ - 89. На ней конечно симмов нет, но по исполнению - не чета Искре.
Вот ты опять. Чем "не чета"? Тем что всё загнано в одну СБИС - так исполнение тут ни при чем.
Или ты про штырьковые коннекторы, так забавно загнутые за пределы платы - ну так кривое это исполнение.
Кстати, у нас в 1992 году можно было уже Практик купить, это значит разработка 90-91 года, при этом это "младший брат" ЕС7978.
Соответственно ЕС7978 как раз в 89-90 разрабатывали. И там вполне себе как в любимых Вами XT и память и FDC все сразу на борту, только плату видео добавь - и вперед.
А Искры вообще всю жизнь делали "из брони", и это не излишняя надежность, а стремление сделать продукцию пригодной для главного заказчика, у которого в то время основные деньги и были. Так что прежде чем огульно всё отечественное хаять - изучили бы вопрос.

La Forge написал:

[q]

Естественно все двушки - это уже АТ

[/q]

Нет.

PS: Если так противна Искра - могу эти платы купить у Вас за символические деньги.

>Уймись, пока не пересрались совсем.
Сам не хами.

>> Могу пАтриотов типа Пересторонина позвать
>Ну-ну. Это кто?
http://zx-pk.ru/showthread.php?t=24368&page=143

> А я чист, в связях порочащих замечен не был
Э нет, порочил достижения советской радиопромышленности. Долларами проплатили или из идейных (либера... что-то там) соображений ;-)

>> А SIPPы эти самые были всю дорогу большим дефицитом.
>Дефецитом у нас - может быть. Не в курсе.
Я Выше писал что ты не в курсе. Так ты сказал что я хамлю.
Видишь ли, наличие некоего разъема на плате не означает что легко можно туда что-то вставить. Я имею ввиду для расширения памяти.

>Но сомневаюсь, чтобы это было дефецитом у них.
Сомнение - начало правильного пути. Сравни результаты поиска на ебее по "SIPP memory" и "SIMM memory". И цены сравни

>А про больший размер платы - зато всё прочее мелкое. В итоге сравни корпус Искры и обычный AT.
Про необходимость сравнить размер БП искры и АТ я даже не намекал, я прямо писал.
Кстати, сравнил корпус стандартной АТ "крокодил" и Искры-1030М. АТ - просто немеряный гроб.
Еще сравни с МС1502 или с Ассистент-128.

>>Вот ты опять. Чем "не чета"?
>А ответь, что менее всего надёжно в РЭА? Что в основном отказывает?
Загадками говорить изволите. Явно опять тему в сторону уводишь.

>А я вот помню лаборантские в институте, заставленные нерабочими советскими компами.
И что это доказывает? Опять не видим разницы между исполнением (как продукт разработки) и реализацией (как продукт производства)?

>И ещё ощущение, когда сели первый раз за IBM-ки. Просто культурный шок, что у меня, что у одногруппников.
По непроверенным слухам у некоторых дар речи пропадал на время от шока после первой пробы испортной жевательной резинки.

>Что не мешает оценивать её объективно
Вот и я удивляюсь: ни одного параметра не сравнили, а под воздействием давнишнего культурного шока делаем какие-то выводы. Очень объективно ;-)

>А что скажем про это:
Нестандартный разъем фиг знает подо что.
Или Вы таки сейчас скажете что это разъем под SIMM? Так стандартные SIMM 72 pin они, знаете ли, всё как-то 32-х битные.
Или у Вас эта мама чудесным образом из 286-го сделала 32 разрядный проц?
Уж теперь-то Вы должны быть в курсе что так не бывает...

Посредственный пользователь написал:

[q]

Мужики! Не ругайтесь.

[/q]

Да я-то не против...Я вообще белый и пушистый...пока меня не злят
...



dk_spb написал:

[q]

Опять не видим разницы между исполнением (как продукт разработки) и реализацией (как продукт производства)?

[/q]

Дык оно ж по жизни так



dk_spb написал:

[q]

Нестандартный разъем фиг знает подо что.
Или Вы таки сейчас скажете что это разъем под SIMM? Так стандартные SIMM 72 pin они, знаете ли, всё как-то 32-х битные.
Или у Вас эта мама чудесным образом из 286-го сделала 32 разрядный проц?
Уж теперь-то Вы должны быть в курсе что так не бывает...

[/q]

И что скажем на это ?