| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Что быстрее 8086 или 8088 ? |
 |
Что быстрее 8086 или 8088 ?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2015 10:19 Сообщение отредактировано: 16 января 2015 18:36
8086 - 4,7мгц (16бит) 8088 - 8мгц (8бит) Не в числодробилках, а в играх или запуск некоторых программ, где окажется быстрее? Почему заинтересовало, так как на 286 при той же частоте (с выключенным турбо) почему-то все равно быстрее, чем 8088 на максимальной частоте. Так ли важен 16 битный доступ к памяти в обыденной работе программы? Вот отрывок бенчмарк (наличия сопроцессора не влияет): 24125 i80286-12.5 22392 i80286-12 15545 i80286-10, IBM PS/2 15242 i80286-10, IBM PS/2 60 - если выключить турбо, то пополам: 7755 баллов, при 5мгц 286. 5395 i8088-9.54, Commodore PC-20 4011 i8088-7.16, Commodore PC-20 2968 i8088-4.77, EC-1841 2697 i8088-4.77, Original XT 2658 i8088-4.77, Commodore PC-20 |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2015 15:05 Сообщение отредактировано: 14 января 2015 15:05
Видимо не у всех был 8086. Малый тираж  |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Ekb написал: 2968 i8088-4.77, EC-1841В ЕС1841 разве не ВМ86/8086? Вероятно вот и сравнение - с XT на 8088. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
И правда: в википедии об этом сказано: ЕС-1841: Дальнейшее развитие ЕС-1840, аппаратно совместимая с ней 16-разрядная ПЭВМ на процессоре К1810ВМ86 с частотой 4,77 МГц, возможность установки сопроцессора, ОЗУ до 1.5 МБ; два НГМД на 720К; Видеоадаптер CGA |
| rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
1. В моей 1840 стоял ВМ86. 2. Я один не понял, почему тема про 86/88, а бенчмарк сравнивает 88 и 286? О_о |
| DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
да в ЕС-184х были 8086, видел как советские так и интеловские процы А какая разница во всех этих замерах? И так понятно что все это "гробы" И чем больше частота тем лучше |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
нет бечмарков на 88/86 |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Ekb Читайте доки, они рулят  http://wiki.sensi.org/dokuwiki/doku.php?id=k1810 На самом деле, систему класса XT на 8086 делать несколько сложнее: при сопряжении с 8-битными устройствами приходится делать "косую шину" на мультиплексорах плюс схему на регистрах для разбиения словного цикла на два байтовых. Это добавляет один такт ожидания шины. С другой стороны - у 8086 чуть длиннее очередь команд. В среднем оно компенсируется и на одинаковой тактовой производительность "в попугаях" 8086 и 8088 практически одинаковая. Если тактовая выше - производительность однозначно выше. Однако, с практической точки зрения - есть много "турбо" мамок, у которых процессор работал на турбо-частоте, а шина, DMA и главное - память - на 4.77. Особенно эти грешили ранние тайваньские турбо-клоны. Там прирост виден только в глупых тестовых программах, а на реальных приложениях прирост довольно мал. Так что однозначно сказать нельзя, надо тестировать. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2015 17:26 Сообщение отредактировано: 14 января 2015 17:26
alecv Спасибо! вот теперь внесли ясность  Пожалуй, это обьясняет, почему ЕС-1841 аля 8086 почти приравнивается к 8088. |
| ramanek
Advanced Member
Откуда: Ярославль Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
Ekb написал: 8086 почти приравнивается к 8088.наверно потому что это практически один и тот же проц  |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2015 16:58 Сообщение отредактировано: 16 января 2015 16:59
O! 86-й мегашустрее 88-го!  На самом деле, при равной частоте 86-й действительно немного шустрее 88-го. Периферия у обоих одинаково 8-битная, работающая с одинаковой скоростью, однако преобразователь шины для 86-го вносит меньше задержек в поток вычислений, чем изначально узкая шина 88-го, и вычисления "непосредственно в проце" у 86-го шустрее. Впрочем, разница в "шустрости" невелика, укладывается в 5..8%, и заметна лишь при вычислениях без привлечения периферии (накопители, порты, карты расширения), чья невысокая скорость нивелирует разницу. Гораздо "чувствительнее" для пользователя будет замена 88-го на V20 и 86-го на V30. Тут до 30% "ускорения" получается и это заметно невооружённым глазом. |
| Сейчас на форуме |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2015 20:13 Сообщение отредактировано: 16 января 2015 20:22
Fe-Restorator Кстати, на "шустрости" тут наверника не только в ISA, но и доступ к памяти? там тоже 8 бит. Думаю тут alecv уже внес свою лепту |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Ekb Для 8086 можно теоретически сделать "пословную" 16-битную память, тогда 16-битные чтение-запись будут идти за один цикл и получится некоторое ускорение. Но побайтовые операции c памятью, все операции с шиной и DMA все равно будут 8-битные. Так что делать архитектуру XT на 8086 не очень здорово. Насколько понимаю, советские ЭВМ типа ЕС1840 и Искра-1030 делали на 8086 не от хорошей жизни, а просто потому что КР1810ВМ86 скололи намного раньше чем ВМ88. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
alecv написал: Насколько понимаю, советские ЭВМ типа ЕС1840 и Искра-1030 делали на 8086 не от хорошей жизни, а просто потому что КР1810ВМ86 скололи намного раньше чем ВМ88.Ну да, так оно и получилось. ВМ86 известны с 84-го, а ВМ88 ранее 89-го не видел, а в основной массе они выпуска начала 90-х. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Что быстрее 8086 или 8088 ? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|