Полигон-2

Snowman, ну вообще-то измерение производят между контуром заземления и землёй Немного можно почитать, к примеру, тут, http://zametkielectrika.ru/izm...zemleniya/ или тут, http://izmer-ls.ru/zaz_i.html

Fe-Restorator, ну так сразу народ пугать не надо, ибо стопицот омперов никогда не будет. Предположим, у нас есть самое захудалое заземление в предельные 4 Ома. Внезапно на него падает фаза. Ток стекания будет 220/4=55 Ампер. Разумеется, что чем лучше заземление, тем больший ток стекания у нас будет. Если КЗ произошло внутри корпуса прибора, то выбивают предохранители в приборе, если КЗ внешнее, то срабатывают пакетники, которые в большинстве своём установлены в 25-40 Ампер. Касаемо токов утечек внутри приборов через сетевые фильтры и т.п., то они всегда будут меньше 55 Ампер, как понимаете, в противном случае запасаемся предохранителями для устройства... как-то так, по упрощённому...

Да, и про упомянутые четыре кола... Я не буду углуПляться в теорию, но смысл в том, что контур заземления должен занимать возможно больший виртуальный диаметр (внешне выглядящий как периметр), как будто в землю вы вбили не 4 отдельных колышка, а один, влезающий своим диаметром в периметр контура. Почему и забивают заземления треугольником, квадратом, а не одной линией. Если периметр планируется большой, то колья вбивают не только по углам фигуры, но и по её стенкам. Сам виртуальный диаметр конечно можно рассчитать, исходя из параметров грунта, есть даже некоторые таблицы, но практика - лучший критерий...
А, да, ещё идеальный вариант, если забитые колья дойдут до водонесущего слоя, хотя бы до верховодки. В городах это может быть и метр, и четыре...

Заземление надо закапывать там где часто ходят отлить
Почва все время влажная, проблем с заземлением не будет

rw6hrm написал:

[q]

ну так сразу народ пугать не надо, ибо стопицот омперов никогда не будет

[/q]

Никакого пугачества в моих словах нет, всего-лишь объяснил, что расчёт заземления не зависит от количества предохранителей и прочих размыкателей в электросети. Да, и согласно твоей-же формуле, при почти идеальном заземлении получим: 220В/0,1ом==2200 ампер, коие обязательно появятся в цепи в качестве начального пика мощности. И как сработают размыкатели - ещё неизвестно, могут попросту привариться контактами и пропускать сей ток далее по времени, вплоть до саморазрушения питающей цепи.
Надеюсь, не стоит упоминать, что деление на ноль в омах, в лучшем случае, приводит к бесконечности в амперах?

Mihail-1 написал:

[q]

Увы, это не матиматика, так что не к бесконечности, а к Iк.з. (току короткого замыкания)

[/q]

Знаю. Однако пример весьма нагляден, показывает динамику и направление течения КЗ-процесса. Остальное - под расчёт.

PS. Iкз легко может превысить сварочный ток, что совсем не полезно, как для электросхемы, так и для человека.

PPS. Срок эксплуатации контура заземления - до 5 лет (во влажном грунте), далее - вскрытие и ремонт/замена обвязки контура. Вскрытый контур разделяется на отдельные стержни, каждый из которых проходит проверку, затем контур восстанавливается. Негодные части контура заменяются новыми.

PPPS. Копать - всем лениво, потому и поливают солью. Однако, соль ускоряет деградацию металла, заодно и контура. А с учётом мегатонн уличной антиснежной химии - деградация ускоряется многократно.
Эт только в америке излишек реагентов с дорожного полотна сливается в канализацию и потом чистится в фабричных условиях. У нас вся многогодовая химия остаётся в газонах и в тротуарах, проникает под них и впитывается во фундаменты зданий. Камень - и тот корродирует от той химии, что говорить об металле...

DrPass это с запасом