Полигон-2

Замыкать надо. Мало ли где что отвалится или откорродирует, а так как был рабочий контур, так и останется.
А единственный параметр, который необходимо контролировать - это сопротивление заземления, измеряется инструментально. Зависит от почвы, грунтовых вод, глубины закапывания. Необходимая величина сопротивление описана в ПУЭ - не выше 4 Ом.

Замыкание контура - это страховка, как резервная линия в инет от другого провайдера, когда умерла линия до основного. Причём, страховка автоматическая, и пренебрегать ею не стоит.

Mihail-1 написал:

[q]

раз в пол-года все проверяется как положено.

[/q]

Выкапываешь железо, проверяешь микрометром насколько оно сгнило? И закапываешь обратно...
Можно так нарваться на "обломки колышков, едва стоящих на земле, а дунешь - упадут сами" отлично обваренные шиной. Это уже не заземление вовсе.


Заземление зависит от параметров почвы и площади соприкосновения с нею. Чем влажнее почва и чем больше площадь закопанной железяки, тем "мощнее" заземление, и тем меньше "кольев" требуется вбивать. Ещё один нюанс: чем больше мегаватт ты "загоняешь" в землю, тем выше будет шаговое напряжение в момент-Ч. Распределённое в пространстве заземление позволяет снизить величину ШН и избежать поражения им, например, тебя, убегающего из здания или тех-же пожарников, что приедут "заливать" твои мегаватты.
50КВт, кушаемые компами, это не та мощность, что пройдёт козой прямиком в твоё заземление. Ибо в твоё заземление пройдёт ВСЯ мощность, пришедшая "из розетки", т.е. 220В при (100500)А со силового щита, или сколько выдержит сама проводка в здании (50КВт из обычной бытовой розетки не достать никак, знамо проложишь толстожильный кабель прямиком до щита, а там пиковый ампераж повыше будет).

Snowman, ну вообще-то измерение производят между контуром заземления и землёй Немного можно почитать, к примеру, тут, http://zametkielectrika.ru/izm...zemleniya/ или тут, http://izmer-ls.ru/zaz_i.html

Fe-Restorator, ну так сразу народ пугать не надо, ибо стопицот омперов никогда не будет. Предположим, у нас есть самое захудалое заземление в предельные 4 Ома. Внезапно на него падает фаза. Ток стекания будет 220/4=55 Ампер. Разумеется, что чем лучше заземление, тем больший ток стекания у нас будет. Если КЗ произошло внутри корпуса прибора, то выбивают предохранители в приборе, если КЗ внешнее, то срабатывают пакетники, которые в большинстве своём установлены в 25-40 Ампер. Касаемо токов утечек внутри приборов через сетевые фильтры и т.п., то они всегда будут меньше 55 Ампер, как понимаете, в противном случае запасаемся предохранителями для устройства... как-то так, по упрощённому...

Да, и про упомянутые четыре кола... Я не буду углуПляться в теорию, но смысл в том, что контур заземления должен занимать возможно больший виртуальный диаметр (внешне выглядящий как периметр), как будто в землю вы вбили не 4 отдельных колышка, а один, влезающий своим диаметром в периметр контура. Почему и забивают заземления треугольником, квадратом, а не одной линией. Если периметр планируется большой, то колья вбивают не только по углам фигуры, но и по её стенкам. Сам виртуальный диаметр конечно можно рассчитать, исходя из параметров грунта, есть даже некоторые таблицы, но практика - лучший критерий...
А, да, ещё идеальный вариант, если забитые колья дойдут до водонесущего слоя, хотя бы до верховодки. В городах это может быть и метр, и четыре...

Заземление надо закапывать там где часто ходят отлить
Почва все время влажная, проблем с заземлением не будет

rw6hrm написал:

[q]

ну так сразу народ пугать не надо, ибо стопицот омперов никогда не будет

[/q]

Никакого пугачества в моих словах нет, всего-лишь объяснил, что расчёт заземления не зависит от количества предохранителей и прочих размыкателей в электросети. Да, и согласно твоей-же формуле, при почти идеальном заземлении получим: 220В/0,1ом==2200 ампер, коие обязательно появятся в цепи в качестве начального пика мощности. И как сработают размыкатели - ещё неизвестно, могут попросту привариться контактами и пропускать сей ток далее по времени, вплоть до саморазрушения питающей цепи.
Надеюсь, не стоит упоминать, что деление на ноль в омах, в лучшем случае, приводит к бесконечности в амперах?