Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)
RSS

MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Ещё одно воинствующее невежество ;) Хоть бы статью википедии про это прочитали, прежде чем позориться :( Проблема происходит из сложения ограничений биоса и IDE интерфейса, а не DOS, как тут воображается. DOS 7.1 с дисками до 2TB может может работать, только это уже ограничение DOS, ибо не поддерживает GPT.
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Я форматировал винчестеры размом >500мб на 486/pci . В биосе автодетектится верно,а дальше досовским фдиском пробежать. Дальше можно ставить на 386ю или другую слабую писишку.
А так люди балакают''ontrack помогает''.
:-)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Посредственный пользователь написал:
[q]
Я форматировал винчестеры размом >500мб на 486/pci . В биосе автодетектится верно,а дальше досовским фдиском пробежать. Дальше можно ставить на 386ю или другую слабую писишку.
А так люди балакают''ontrack помогает''.
:-)
[/q]
В идеале я хотел бы без костылей (онтраком). Но реально ли ваш метод действенный? тут писали что не получится, либо не увидит, либо порча partition или FAT.

С другой стороны, как вы форматировали на 486-pci, если FDISK тоже размечает и форматируется опять командой FORMAT ?
зачем тогда форматировали на 486-pci ?

Плиз, укажите точную логическую цепочку действии?

Прикрепленный файл (ass.rar, 772896 байт, скачан: 26 раз)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Ekb написал:
[q]
писали что не получится, либо не увидит, либо порча partition или FAT.
[/q]
Как не получится? Так не получится:
1) DOS с такого винта грузиться не будет.
2) При загрузке с другого носителя (дискеты), всё будет на первый взгляд выглядеть нормально, но при попытке прочитать что-то за пределами 504 мегов выдаст что-то вроде "sector not found".
3) При попытке записать что-то в не поддерживаемое пространство, уже возможен слёт MBR, FAT, произвольная порча прочих данных.

P.S. Теоретически, можно взять биос от 486 (без PCI) с похожим чипсетом (от того же производителя), который умеет LARGE и LBA, поставить на 286 и наслаждаться работой без костылей, но практически на этом пути может быть разложено масса грабель...
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Ekb написал:
[q]
Но реально ли ваш метод действенный? тут писали что не получится, либо не увидит, либо порча partition или FAT.
[/q]
У меня на 1,6гб и на2,1гб таким образом отформачен давно.
В одном разделе,я не люблю на логические диски делить винт. Инфа быстро заполняется,поэтому смысла нет.
Делаю под drdos 8.0
Можно и под младшей версией.
Не припомню,чтоб дрдос что-то портил. С учетом,что достаточно одного fdisk,чтоб отформатить винч. Без дополнительных format c: /s и прочегй чепухи от майкрософт.
2гиговый удалось на брендовом 486м dx66 ,at&t отформатить.
А на 386-х до 8гигов винчестеры понимает,но не все верно автодетектит. Форматит усёравно на 504мб. Я умудрился 20гиговый винч на 500мб отформатить,в качестве эксперимента.биос,как 8гб определил.

Вот..как-то так дела обстоят у меня. За других не отвечаю.

Ps.на какой машине винчестер собираетесь эксплуатировать? А то вижу из текста переписки''286"
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Посредственный пользователь написал:
[q]
Делаю под drdos 8.0
[/q]
Может просто в DR-DOS 8.0 решили проблему 504MB?
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Anderson1 написал:
[q]
[/q]
Да нет.
На 386х большие винты определяются в биосе верно. Те,что боле полугига.
А форматит на 504мб.
Досы в этом все одинаковы. Отличия иные.

Повторюсь.форматить лучше на 486й.
Автодетект в биосе,
затем грузишь дискету системную.
фдиск форматит.
перегружаешься. кидаешь командой sys c: дос на винч.
Перегружаешься-проверяешь,шо грузится винч. И кидай,что душе угодно на него.
Ps.а что? Под мсдос на 486dx все равно форматит на 500мб?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Посредственный пользователь написал:
[q]
Перегружаешься-проверяешь,шо грузится винч. И кидай,что душе угодно на него.
[/q]
И оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? ;) Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?

Посредственный пользователь написал:
[q]
Под мсдос на 486dx все равно форматит на 500мб?
[/q]
Если биос 486-го не выпущен где-то в конце 94-го года или позднее, то да :)
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Anderson1 написал:
[q]
оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? ;) Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?
[/q]
А при чем здесь 286ая?
Нет,ставил после формата на 386ые. Двухгиговый работал легко на 386sx33.
Да мне все равно на эти онтрэки. По жизни применять не приходилось.
286е,как и 486е бывают с разными биосами. На 286-х первых серий выбор выбор лишь из тех винчестеров,что в списке биоса. А это неьвыше 130мб. Есть такая . И 386ая есть ,где биос 87года тож предоставляет выбор из 46старых винчей,самый большой из которых 128мб.

Но как я понял,обсужде идет о поздних вариантах.
Могет автор просветит,что и на чем он хочет . Гиговы винт на 286й или что-то иное?)
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Посредственный пользователь А прочитать первое сообщение топикстартера, чтобы понять что он хочет не судьба?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS