Полигон-2

Ekb написал:

[q]

Но реально ли ваш метод действенный? тут писали что не получится, либо не увидит, либо порча partition или FAT.

[/q]

У меня на 1,6гб и на2,1гб таким образом отформачен давно.
В одном разделе,я не люблю на логические диски делить винт. Инфа быстро заполняется,поэтому смысла нет.
Делаю под drdos 8.0
Можно и под младшей версией.
Не припомню,чтоб дрдос что-то портил. С учетом,что достаточно одного fdisk,чтоб отформатить винч. Без дополнительных format c: /s и прочегй чепухи от майкрософт.
2гиговый удалось на брендовом 486м dx66 ,at&t отформатить.
А на 386-х до 8гигов винчестеры понимает,но не все верно автодетектит. Форматит усёравно на 504мб. Я умудрился 20гиговый винч на 500мб отформатить,в качестве эксперимента.биос,как 8гб определил.

Вот..как-то так дела обстоят у меня. За других не отвечаю.

Ps.на какой машине винчестер собираетесь эксплуатировать? А то вижу из текста переписки''286"

Anderson1 написал:

[q]

[/q]

Да нет.
На 386х большие винты определяются в биосе верно. Те,что боле полугига.
А форматит на 504мб.
Досы в этом все одинаковы. Отличия иные.

Повторюсь.форматить лучше на 486й.
Автодетект в биосе,
затем грузишь дискету системную.
фдиск форматит.
перегружаешься. кидаешь командой sys c: дос на винч.
Перегружаешься-проверяешь,шо грузится винч. И кидай,что душе угодно на него.
Ps.а что? Под мсдос на 486dx все равно форматит на 500мб?

Anderson1 написал:

[q]

оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?

[/q]

А при чем здесь 286ая?
Нет,ставил после формата на 386ые. Двухгиговый работал легко на 386sx33.
Да мне все равно на эти онтрэки. По жизни применять не приходилось.
286е,как и 486е бывают с разными биосами. На 286-х первых серий выбор выбор лишь из тех винчестеров,что в списке биоса. А это неьвыше 130мб. Есть такая . И 386ая есть ,где биос 87года тож предоставляет выбор из 46старых винчей,самый большой из которых 128мб.

Но как я понял,обсужде идет о поздних вариантах.
Могет автор просветит,что и на чем он хочет . Гиговы винт на 286й или что-то иное?)

Заканчивайте уже флеймить!
Все старые биосы не умели работать более, чем со 1024 цилиндрами, оттого ограничены они 512-ю мегабайтами дискового пространства. (Небольшая вариация от 504 до 524 присутствует, зависит от методы подсчёта и вариации 1023/1024 в подсчёте цилиндров).

Это препятствие НЕ ОБОЙТИ НИКАК:
1) Патчить старые биосы никто не станет, ибо их много и они индивидуальны для каждой модели мамки. К тому-ж неизвестен их производитель, их исходный код, и есть технические трудности с "перепрошивкой" одноразовых чипов ПЗУ.
2) Применение костылей типа Ontrack disk Manager не является решением проблемы, ибо подчас не обладает совместимостью со остальным (в т.ч. современным) железом, современным софтом и различными ОС (всех времён и версий). Простой пример: установка ОС затирает MBR с прописанным в нём загрузчиком онтрака и прописывает свой MBR, неработоспособный, ибо не рассчитан на работу с нестандартными обработчиками прерываний биоса.
3) Аппаратный "биос-патчер", т.е. дополнительный чип пзу с обновлённым IDE биосом тоже имеет свои недостатки, например, занимает отдельный слот на мамке и/или ещё какие-либо мамкины ресурсы.

Упомянутые биосы ставились на большинство мамок всех поколений от ХТ до 486. Лишь в очень поздних биосах поколения 386-ых появился автодетект винча, способный верно опознать и 8..40 гиг геометрии, однако, обработчик дискового прерывания в этих биосах никак не изменился и по-прежнему "не умеет" более 504 мегабайт.
В поздних 486-х также есть автодетект, однако, биос уже подправлен и корректно работает с винчами до 2,2Гбайт ёмкостью. Следующие пороги ёмкости - 4Гбайт, 8,5Гбайт и 32Гбайт.

Ну, да, xt-ide отлично видит большие винты через свой биос.
Так же как и другие (старые) ide-контроллеры (и scsi) имеющие свой биос, например тот же promise делал такие ide контроллеры с кешем для isa/vlb/pci.