Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)
RSS

MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8
Печать
 
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Anderson1 написал:
[q]
[/q]
Да нет.
На 386х большие винты определяются в биосе верно. Те,что боле полугига.
А форматит на 504мб.
Досы в этом все одинаковы. Отличия иные.

Повторюсь.форматить лучше на 486й.
Автодетект в биосе,
затем грузишь дискету системную.
фдиск форматит.
перегружаешься. кидаешь командой sys c: дос на винч.
Перегружаешься-проверяешь,шо грузится винч. И кидай,что душе угодно на него.
Ps.а что? Под мсдос на 486dx все равно форматит на 500мб?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Посредственный пользователь написал:
[q]
Перегружаешься-проверяешь,шо грузится винч. И кидай,что душе угодно на него.
[/q]
И оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? ;) Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?

Посредственный пользователь написал:
[q]
Под мсдос на 486dx все равно форматит на 500мб?
[/q]
Если биос 486-го не выпущен где-то в конце 94-го года или позднее, то да :)
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Anderson1 написал:
[q]
оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? ;) Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?
[/q]
А при чем здесь 286ая?
Нет,ставил после формата на 386ые. Двухгиговый работал легко на 386sx33.
Да мне все равно на эти онтрэки. По жизни применять не приходилось.
286е,как и 486е бывают с разными биосами. На 286-х первых серий выбор выбор лишь из тех винчестеров,что в списке биоса. А это неьвыше 130мб. Есть такая . И 386ая есть ,где биос 87года тож предоставляет выбор из 46старых винчей,самый большой из которых 128мб.

Но как я понял,обсужде идет о поздних вариантах.
Могет автор просветит,что и на чем он хочет . Гиговы винт на 286й или что-то иное?)
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Посредственный пользователь А прочитать первое сообщение топикстартера, чтобы понять что он хочет не судьба?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Заканчивайте уже флеймить!
Все старые биосы не умели работать более, чем со 1024 цилиндрами, оттого ограничены они 512-ю мегабайтами дискового пространства. (Небольшая вариация от 504 до 524 присутствует, зависит от методы подсчёта и вариации 1023/1024 в подсчёте цилиндров).

Это препятствие НЕ ОБОЙТИ НИКАК:
1) Патчить старые биосы никто не станет, ибо их много и они индивидуальны для каждой модели мамки. К тому-ж неизвестен их производитель, их исходный код, и есть технические трудности с "перепрошивкой" одноразовых чипов ПЗУ.
2) Применение костылей типа Ontrack disk Manager не является решением проблемы, ибо подчас не обладает совместимостью со остальным (в т.ч. современным) железом, современным софтом и различными ОС (всех времён и версий). Простой пример: установка ОС затирает MBR с прописанным в нём загрузчиком онтрака и прописывает свой MBR, неработоспособный, ибо не рассчитан на работу с нестандартными обработчиками прерываний биоса.
3) Аппаратный "биос-патчер", т.е. дополнительный чип пзу с обновлённым IDE биосом тоже имеет свои недостатки, например, занимает отдельный слот на мамке и/или ещё какие-либо мамкины ресурсы.

Упомянутые биосы ставились на большинство мамок всех поколений от ХТ до 486. Лишь в очень поздних биосах поколения 386-ых появился автодетект винча, способный верно опознать и 8..40 гиг геометрии, однако, обработчик дискового прерывания в этих биосах никак не изменился и по-прежнему "не умеет" более 504 мегабайт. :41:
В поздних 486-х также есть автодетект, однако, биос уже подправлен и корректно работает с винчами до 2,2Гбайт ёмкостью. Следующие пороги ёмкости - 4Гбайт, 8,5Гбайт и 32Гбайт.
Сейчас на форуме
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Ну да. Можно поставить такую штуку
http://www.lo-tech.co.uk/wiki/Lo-tech_8-bit_ROM_Board

а в нее прошить xtideuniversalbios. Он работает на AT и железе IDE и полностью заменяет системный BIOS (в SETUP надо сказать, что HDD нету, тогда убогий мамкин BIOS не будет мешать).
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну, да, xt-ide отлично видит большие винты через свой биос.
Так же как и другие (старые) ide-контроллеры (и scsi) имеющие свой биос, например тот же promise делал такие ide контроллеры с кешем для isa/vlb/pci.
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
А что будет,если вытащить 1-2гиговый винч с 486й на 286ю с поздней версией биос?

При попытке загрузки появится строка с названием ос. Затем надпись''не могу загрузить дос файл''.
При этом... загрузившись с системной дискеты винч будет виден. Дерево каталогов и файлы в корневом.
Запустить что-либо врядли удасться на 286й с этого винчестера.

Далее...тыркайте онтрэком. А вдруг :-)
Ps. Нра мне околофантастические идеи. 'Гиговый винт на 286й') особенно,если это удасЦа осуществить)
Ps2. http://www.drdosprojects.de/index.cgi/download.htm было недавно...
И это ... https://winworldpc.com/downloa...54D21A8599
http://vetusware.com/download/DR%20DOS%208.1%20RU/?id=3827
Кто пробовал?)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Посредственный пользователь написал:
[q]
на 286ю с поздней версией биос?
[/q]
Таковых не существует. Все биосы на 286-х - "ранние", не способные посчитать более 1024 цилиндров. :41:
Заканчивай уже фантазировать.
Реальный шанс завести многогиговый винч на старых мамках - это SCSI контроллер с набортным биосом. Проект-же "XT-IDE" слишком молод, неуклюж и малораспространён.
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
Проект-же "XT-IDE" слишком молод, неуклюж и малораспространён.
[/q]
Протестую! :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   MS-DOS 6.22 с большим диском (1gb)
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS