Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

оставляешь его на 486, а 286 выбрасываешь? Если бы всё было так просто, зачем изобретать онтраки и выпускать их новые версии ещё много лет?

[/q]

А при чем здесь 286ая?
Нет,ставил после формата на 386ые. Двухгиговый работал легко на 386sx33.
Да мне все равно на эти онтрэки. По жизни применять не приходилось.
286е,как и 486е бывают с разными биосами. На 286-х первых серий выбор выбор лишь из тех винчестеров,что в списке биоса. А это неьвыше 130мб. Есть такая . И 386ая есть ,где биос 87года тож предоставляет выбор из 46старых винчей,самый большой из которых 128мб.

Но как я понял,обсужде идет о поздних вариантах.
Могет автор просветит,что и на чем он хочет . Гиговы винт на 286й или что-то иное?)

Заканчивайте уже флеймить!
Все старые биосы не умели работать более, чем со 1024 цилиндрами, оттого ограничены они 512-ю мегабайтами дискового пространства. (Небольшая вариация от 504 до 524 присутствует, зависит от методы подсчёта и вариации 1023/1024 в подсчёте цилиндров).

Это препятствие НЕ ОБОЙТИ НИКАК:
1) Патчить старые биосы никто не станет, ибо их много и они индивидуальны для каждой модели мамки. К тому-ж неизвестен их производитель, их исходный код, и есть технические трудности с "перепрошивкой" одноразовых чипов ПЗУ.
2) Применение костылей типа Ontrack disk Manager не является решением проблемы, ибо подчас не обладает совместимостью со остальным (в т.ч. современным) железом, современным софтом и различными ОС (всех времён и версий). Простой пример: установка ОС затирает MBR с прописанным в нём загрузчиком онтрака и прописывает свой MBR, неработоспособный, ибо не рассчитан на работу с нестандартными обработчиками прерываний биоса.
3) Аппаратный "биос-патчер", т.е. дополнительный чип пзу с обновлённым IDE биосом тоже имеет свои недостатки, например, занимает отдельный слот на мамке и/или ещё какие-либо мамкины ресурсы.

Упомянутые биосы ставились на большинство мамок всех поколений от ХТ до 486. Лишь в очень поздних биосах поколения 386-ых появился автодетект винча, способный верно опознать и 8..40 гиг геометрии, однако, обработчик дискового прерывания в этих биосах никак не изменился и по-прежнему "не умеет" более 504 мегабайт.
В поздних 486-х также есть автодетект, однако, биос уже подправлен и корректно работает с винчами до 2,2Гбайт ёмкостью. Следующие пороги ёмкости - 4Гбайт, 8,5Гбайт и 32Гбайт.

Ну, да, xt-ide отлично видит большие винты через свой биос.
Так же как и другие (старые) ide-контроллеры (и scsi) имеющие свой биос, например тот же promise делал такие ide контроллеры с кешем для isa/vlb/pci.

Посредственный пользователь написал:

[q]

на 286ю с поздней версией биос?

[/q]

Таковых не существует. Все биосы на 286-х - "ранние", не способные посчитать более 1024 цилиндров.
Заканчивай уже фантазировать.
Реальный шанс завести многогиговый винч на старых мамках - это SCSI контроллер с набортным биосом. Проект-же "XT-IDE" слишком молод, неуклюж и малораспространён.

easyjohn написал:

[q]

Протестую!

[/q]

Напрасно!
1) Твой XT-IDE двухканальный?
2) С поддержкой (минимум) двух накопителей одновременно?
3) На его плате жёстко распаян разъём под CF?
4) Разъёмов под CF на плате сразу ДВА: один "глухо внутренний" для постоянно подключённой карточки, а второй смотрит сквозь планку крепления и поддерживает смену карточек в режиме Hot-Plug ?
5) Помимо разъёмов под CF, на плате есть также и внутренние разъёмы IDE (40 контактов, ближе к крепёжной планке) и IDE44 на стороне, противоположной крепёжной планке?
6) Внутренний IDE44 позволяет прикрепить к нему 2.5" винч вовсе без кабелей, превратив XT-IDE в HARDCard?
7) На самой плате (или в конструктиве "дочки") имеется возможность распаять переходник IDE-SATA?
8) Одновременное подключение до 4-х устройств по формуле:
(2,5"винч через IDE44 + внутренний CF) + (внешний CF + SATA винч через переходник IDE-2-SATA)
ВОЗМОЖНО?

Вот тебе сразу ВОСЕМЬ недоработок СЫРОГО и неуклюжего проекта XT-IDE !!!


Future of XT-IDE project: