Полигон-2

La Forge написал:

[q]

А я про что написал?

[/q]

Скорость на пне будет больше, ни кто не спорит.
Но разница производительности между перечисленными (топовыми 2д) видяхами и на пне точно так же составит 5%, как она была и на 486/over.

La Forge написал:

[q]

Но гораздо более интересно соотношение в 3D.

[/q]

Кому интереснее?
Открой архив ixbt за 97-99 годы, там есть все старые видяхи и сравнения. Или журналы тех лет.
Примерную скорость я и так могу назвать. Только вот все такие сравнения надо начинать с возможностей чипа, т.к. ранние 3д в первую очередь грешили кривым отображением, а уж потом скоростью.

La Forge написал:

[q]

Затем заменил комплект на TNT2PRO (притом хорошая тоже была карта!) и получил тормоза. Более того затем заменил на GF2MX- и даже она тормозила гораздо больше V2.

[/q]

Многие более современные карточки действительно тормозят в HL1 в режиме Direct3D. Ставьте OpenGL, либо патч (можно скачать на old-games). Тогда всё работает отлично.

У GF2GTS 166МГц DDR, то есть эффективная 333.
Я сам фанат HL1, поэтому тестил на самых разных картах.
С чем столкнулся не раз, то и написал. Возможно, в вашем случае, причина в драйверах.
Падение производительности может быть, но не существенное.
ИМХО и на вуду и на картах NVidia картинка проигрывает Rage/Radeon и особенно S3 Savage.

От темы отошли, а некоторых товарищей почитать, так вообще стыд и позор. Один easyjohn знает, что говорит.

По собственному опыту могу сказать следующее:
S3 выпускали шикарные чипы для 2d. Проблема только в том, что платы они делали не сами. Поэтому S3Trio64V+ 2Mb может "мазать" картинку уже на 800х600 из-за некачественных комплектующих, либо в 1024х768 показывать четко. Большинство карт, которые у нас ходят, покупались по принципу "как можно дешевле", потому и качество бывает неважное. Если их сравнить с картами от Diamond или IBM (у которых еще свой рамдак голубенького цвета), разница видна невооруженным глазом. К S3 у нас плохое отношение, обоснованное только опытом пользования дешманом. В целом карты хорошие, и, если картинка устраивает, советую пользоваться на здоровье и считать, что вам повезло.

Matrox, в отличии от S3, большинство карт делали сами, хотя есть и исключения (продажа чипов OEM'ам). Качество карт у них на том же высоком уровне, что и качество чипов. Если есть возможность, я бы ставил именно Matrox. Больше всего для такой машины мне нравится Mystique 220, так как у нее есть свой API (МSI). Конечно, он обладает многими недостатками первых API, но работает как минимум любопытно. Tomb Raider мне в исполнении Mystique нравится даже больше, более "ретровая" картинка, похожая на software rendering. Список поддерживаемых игр есть здесь: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=33483

А есть еще Rendition Verite, Virge GX2, NV1 и многое другое.

Нет, можно, конечно, поставить какой-нибудь выродок из серии FX, но вам оно надо?