Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Подскажите видеокарту
RSS

Подскажите видеокарту

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
easyjohn написал:
[q]
Все упрется в производительность цпу и пропускную способность pci.
[/q]
А я про что написал? У овера FSB=33МГц против 66 у обычного пня. Перечитайте тему про овер, найдете данные полноценного 100-го пня (66*1,5), и сравните с данными разогнанного овера на 100МГц=40*2,5. Которых я выдал великое множество :)
topic/16653
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
La Forge написал:
[q]
А я про что написал?
[/q]
Скорость на пне будет больше, ни кто не спорит.
Но разница производительности между перечисленными (топовыми 2д) видяхами и на пне точно так же составит 5%, как она была и на 486/over.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
easyjohn написал:
[q]
Скорость на пне будет больше, ни кто не спорит.
[/q]
Заметьте, ядро у них одно. Разница в FSB.
...
А по поводу 5% - посмотрю теми же тестами :) Но гораздо более интересно соотношение в 3D.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
La Forge написал:
[q]
Но гораздо более интересно соотношение в 3D.
[/q]
Кому интереснее?
Открой архив ixbt за 97-99 годы, там есть все старые видяхи и сравнения. Или журналы тех лет.
Примерную скорость я и так могу назвать. Только вот все такие сравнения надо начинать с возможностей чипа, т.к. ранние 3д в первую очередь грешили кривым отображением, а уж потом скоростью.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Хотя бы лично мне. Для меня этого достаточно. По поводу тестов на ixbt или где бы то ни было. Тесты - как наши законы :) Куда повернёшь - туда и вышло. Лично я помню хвалебные статьи для первых P4 и для производных от них Celeron 1.7-1.8 :) Видимо надо было продавать, вот и видать приплатили. Или не помните, что это было за убожество? Или база для них - тестовые программы.Например Sandra традиционно "опускающая" Athlon/Duron. Или супер-память RDRAM ? Или заточки драйверов для GeForce FX для 3DMark 01/03, чтобы эта провальная серия хотя бы там выглядела прилично?
А на основе этих тестов писались такие статьи и делались выводы.
Так что предпочитаю сам всё погонять.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Затем заменил комплект на TNT2PRO (притом хорошая тоже была карта!) и получил тормоза. Более того затем заменил на GF2MX- и даже она тормозила гораздо больше V2.
[/q]
Многие более современные карточки действительно тормозят в HL1 в режиме Direct3D. Ставьте OpenGL, либо патч (можно скачать на old-games). Тогда всё работает отлично.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
А я вот не ставил OpenGL. Из принципа. Вы правда так думаете? :) И не пробовал разные драйвера. :) В те времена у меня было гораздо больше любознательности и гораздо меньше лени. Реально движок Q2 заточен под Voodoo+на железе 3DFX не экономила. Не так давно тестил системку - P3-500 /Katmai +связка GF2GTS (даже не МХ!) + Voodoo2. Q2, 640x480
software ~ 27fps
GF2GTS ~63 fps - карта 2000-го года, память 32МБ DDR, шина 128 бит (частоту точно не помню, вроде 166МГц).
Voodoo2 ~87 fps - 98год, 12МБ EDO на 90МГц, ширина шины - 192 бита !!!
Вот уж действительно - "3DFX Accelerated"!
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
У GF2GTS 166МГц DDR, то есть эффективная 333.
Я сам фанат HL1, поэтому тестил на самых разных картах.
С чем столкнулся не раз, то и написал. Возможно, в вашем случае, причина в драйверах.
Падение производительности может быть, но не существенное.
ИМХО и на вуду и на картах NVidia картинка проигрывает Rage/Radeon и особенно S3 Savage.
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
easyjohn написал:
[q]
Не пишите херни.
S3 trio/virge это один из лучших 2д чипов на середину 90-ых, максимальная совместимость с дос играми, нестандартными разрешениями, аппаратное масштабирование (полноэкранное видео) нормальная поддержка веса и т.п. И при этом одна из лучших производительностей в 2д.
Как многоцелевой чип (дос, винда, видео) ему нет конкурента.
Только если начинаем выбирать что-то одно (винда, 3д, и т.п.) то можно найти лучший вариант.
[/q]
с 2D все понятно, что лучше карты не придумаешь, я имел ввиду, что под MPEG2/4 карта вообще никак не годится, да и MPEG1 далеко не всегда воспроизводила нормально.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
От темы отошли, а некоторых товарищей почитать, так вообще стыд и позор. Один easyjohn знает, что говорит.

По собственному опыту могу сказать следующее:
S3 выпускали шикарные чипы для 2d. Проблема только в том, что платы они делали не сами. Поэтому S3Trio64V+ 2Mb может "мазать" картинку уже на 800х600 из-за некачественных комплектующих, либо в 1024х768 показывать четко. Большинство карт, которые у нас ходят, покупались по принципу "как можно дешевле", потому и качество бывает неважное. Если их сравнить с картами от Diamond или IBM (у которых еще свой рамдак голубенького цвета), разница видна невооруженным глазом. К S3 у нас плохое отношение, обоснованное только опытом пользования дешманом. В целом карты хорошие, и, если картинка устраивает, советую пользоваться на здоровье и считать, что вам повезло.

Matrox, в отличии от S3, большинство карт делали сами, хотя есть и исключения (продажа чипов OEM'ам). Качество карт у них на том же высоком уровне, что и качество чипов. Если есть возможность, я бы ставил именно Matrox. Больше всего для такой машины мне нравится Mystique 220, так как у нее есть свой API (МSI). Конечно, он обладает многими недостатками первых API, но работает как минимум любопытно. Tomb Raider мне в исполнении Mystique нравится даже больше, более "ретровая" картинка, похожая на software rendering. Список поддерживаемых игр есть здесь: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=33483

А есть еще Rendition Verite, Virge GX2, NV1 и многое другое.

Нет, можно, конечно, поставить какой-нибудь выродок из серии FX, но вам оно надо?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Подскажите видеокарту
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS