Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?
RSS

Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?

ST3000DM001

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Около трех лет назад купили жене трехтеррабайтный 3.5" HDD от Seagate во внешнем боксе с блоком питания от сети 220В. Все это время он работал без нареканий в качестве второго жесткого; система на нем не стояла, память на него не свопилась.

Вчера HDD после загрузки ОС Windows 7 x64 в проводнике появился с большой задержкой. При обращении к диску проводник зависал намертво, сброс процесса не помогал.

1) Подключил к другому, заведомо исправному компьютеру - тот же эффект.
2) Подключил к ноутбуку - тот же эффект.
3) Снял корпус, извлекл HDD, подключил по SATA в замен другого в заведомо исправный компьютер - определился диск как содержащий три раздела: первый, порядка 600 Гб с файловой системой RAW (это еще что за зверь?), второй - неразмеченный на 1700Гб, третий - неразмеченный на 300Гб. До поломки на диске был только один раздел NTFS.
4) Снял паспорт и смарт Викторией, но опыта особого в работе с программой нет...
5) Жена, в лучших традициях тех, кто и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет, подключила жесткий через USB, попыталась снова открыть в проводнике и через полчаса - о чудо! - жесткий диск открылся-таки. Сейчас копирует всю информацию на другие носители.

Внимание, вопрос :) Так отдал ли концы наш герой?
PASSPORT:

SMART:


В Смарте меня напрягает количество исправленных аппаратных ошибок ECC, значит ли это, что глючит контроллер?


P.S. Товарищ модератор, картинки по правилам сайта вроде проходят, если сочтете, что я не прав - заменю ссылками.
Explorer
Advanced Member


Откуда: St.Petersburg, Russia
Всего сообщений: 1389
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 окт. 2014
hoorma написал:
[q]
В Смарте меня напрягает количество исправленных аппаратных ошибок ECC, значит ли это, что глючит контроллер?
[/q]
или шлейф
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Explorer написал:
[q]
hoorma написал:
[q]
В Смарте меня напрягает количество исправленных аппаратных ошибок ECC, значит ли это, что глючит контроллер?
[/q]
или шлейф
[/q]
USB? Или вы про тот, что упрятан в полости с блинами? Так до туда я не доберусь.
bristlehog
Advanced Member


Откуда: Тула
Всего сообщений: 742
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июня 2013
hoorma написал:
[q]
три раздела: первый, порядка 600 Гб с файловой системой RAW (это еще что за зверь?)
[/q]
RAW, по-моему, означает, что файловую систему раздела определить не удалось.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Большие значения hardware ECC recovered нормально для всех
Seagate, можете сравнить с заведомо исправными, но
работавшими некоторое время.
Я замечал что оно растет даже после простого чтения SMART.

Неплохо стирание сделать(erase).
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
i8088 написал:
[q]
Большие значения hardware ECC recovered нормально для всех
Seagate, можете сравнить с заведомо исправными, но
работавшими некоторое время.
[/q]
Посмотрел на своей старой 250-ке, служившей (и до сих пор служащей, только в другой машине) мне системным диском с 2006 года. Значение ниже в два раза, я думаю, не критично. А что насчет Reported UNC? На 250-ке 0.

P.S. Посекторное стирание и форматирование оставим пока на перспективу, для начала выдергиваем данные. До сих пор копируется "Личное", что не скачивается по ряду причин. Ох уж и скорость у USB 2.0 по современным меркам...
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Remap-ов пока нет, после стирания UNC а также pending
могут пропасть, а могут и нет(стирание видимо будет очень
долгим). Конечно ненулевые значения этих атрибутов - ничего
хорошего, но пока значения не сильно велики. После
копирования данных также проверить скорость чтения/записи.
Полезно также аккуратно снять плату и почистить контактаы
платы, они почти всегда окислены бывают.
Блок питания и SATA разъемы хорошие в вашем компьютере?
Плохое питание резко ускоряет выход HDD из строя.

Интересно что hardware ECC recovered у HDD других
фирм около нуля, большие значения - особенность Seagate.

А вообще современные HDD любых фирм мне уже давно
доверия не внушают.





.
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
i8088 написал:
[q]
Полезно также аккуратно снять плату и почистить контактаы
платы, они почти всегда окислены бывают.
[/q]
Кстати, такие глюки как раз могут быть от этого.

i8088 написал:
[q]
А вообще современные HDD любых фирм мне уже давно
доверия не внушают.
[/q]
Особенно Seagate. Судя по статистике, WD и Hitachi надежнее в разы.
http://www.overclockers.ru/har...blaze.html
Aleksandr SHCH
Advanced Member


Откуда: Химки
Всего сообщений: 722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2007
hoorma написал:
[q]
подключил по SATA в замен другого в заведомо исправный компьютер - определился диск как содержащий три раздела: первый, порядка 600 Гб с файловой системой RAW (это еще что за зверь?), второй - неразмеченный на 1700Гб, третий - неразмеченный на 300Гб. До поломки на диске был только один раздел NTFS.
[/q]
Система на том компьютере не XP случайно?
Моя рекомендация: сделать расширенную самодиагностику диску.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

hoorma написал:
[q]
Внимание, вопрос :) Так отдал ли концы наш герой?
[/q]
Нужно снять с винча плату электроники и зачистить ластиком контакты головок от окислов. Внутри тесной и жаркой USB-коробки образование окислов - обычное дело!
Разумеется, сперва слить данные.
И сделать сие ДО попыток заново от-LLF-ить винч!

ВыньХР не умеет работать с винчами ёмче 2-х терабайт, ограничение ОС. Полный объём можно увидеть лишь под вынь7. С другой стороны, USB-переходник может служить "транслятором ёмкости" для ОС класса ХР и через этот интерфейс становятся доступны все 100500 терабайт любого винча. Некий аналог "XT-IDE project BIOS" для современных винчей и почти современных ОС.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS