Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?
RSS

Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?

ST3000DM001

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
На оф.сайте версии 4.47 нет потому, что официально 4.47 никогда не выпускалась и является, как я понял, сторонней модификацией 4.46b... Не вижу тогда смысла ее качать :) Могу ведь хуже только сделать.
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
hoorma написал:
[q]
официально 4.47 никогда не выпускалась и является, как я понял, сторонней модификацией 4.46b... Не вижу тогда смысла ее качать Могу ведь хуже только сделать.
[/q]
Она была пропатчена сторонним энтузиастом для корректной (более-менее) поддержки многотерабайтных дисков.
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
В данном случае придерживаюсь мнения, что где-то просто окисел контактов. Все перебрать и протереть.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Наконец-то дошли руки.

1) Снял плату. Действительно, контакты были поголовно бледно-зеленого цвета. Ватной палочкой со спиртом отмыл, кончик у палочки аж черный. И это при том, что хард был в боксе. Ужас, как они вообще так умудряются делать железо?


2) Собрал стенд из корзины 3.5" и боксового кулера Intel - хард ощутимо греется, не хочу его мучать несколько часов подряд. Запустил Вику 4.47 в режиме Write и... время до конца операции через несколько минут после начала стабилизировалось на 56 часах. Нет у меня желания пока его целиком проходить. Запустил в режиме Read и Remap, 8 битых секторов программа нашла и заремапила, оставляю на ночь, утром надеюсь, что больше их не будет :)

3) Очередной вопрос: Перед всеми этими действиями в Управлении дисками удалил на этом винте раздел, теперь видно две неразмеченные области, 2048 Гб и 746 Гб. Разделов на диске нет. Как эти области объединить, чтобы был 1 том на 3 Тб?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

hoorma написал:
[q]
Ужас, как они вообще так умудряются делать железо?
[/q]
Эт не "они", эт ты сам сделал. Высокая температура (а в коробке-то жарко!) и наружная влажность воздуха - вот основные "реагенты" для контактов. К тому-ж дом твой (да и вааще любой дом) стерильностью не блещет:
остатки пищи в виде выкипевшей картохи, например
выдох человеческий, вместе с чихом, пыхом и соплёй, всё это летает по комнатам
пыль, выбитая задницей из давно не чищенного кресла
бумажные обои и книги
неприкрытое ДСП, фонящее фенолами
...
...
Всё это залетает в коробку к винчу и "прижаривается" к контактам.
hoorma написал:
[q]
Запустил в режиме Read и Remap, 8 битых секторов программа нашла и заремапила, оставляю на ночь, утром надеюсь, что больше их не будет :)
[/q]
Напрасно. Щас заремапишь кучу софт-бедов и только накрутишь счётчик в "смарте".
Наперво, сажаешь винч на самый шустрый сата-канал, чтоб 100Мбайт/сек выжимал, а то и все 120. Шустрее дело пойдёт. Запускаешь сразу "write" тестироввание, инфы-то уже нема... Ждёшь долго.
Сохраняешь лог в текстовый файл, пригодится, и по 5..7 раз прогоняешь запись-тест по участкам "нездоровых" секторов, захватывая +- 10000 секторов в обе стороны за границами участка. Вика не всегда аккуратная, может раз-от-разу "сдвигать" сбойный участок на 200..1200 секторов в сторону. Подглючивает "рекалибровка" перед запуском тестов.
Теперь выключи винч (вместе с компом) и дай ему остыть. Включи снова и теперь тест на чтение всей поверхности, долго ждёшь. Сохраняешь лог в другой файл и сравниваешь оба лога - теперь несложно рассчитать, на какие разделы разбить винч, чтоб "вырезать" сбойные участки. Ремап - не всегда хорошее решение в подобных случаях, особенно когда сбоев много и они сгруппированы в нескольких точках винча. головам проще "перелетать" через сбой, чем каждый раз пытаться прочесть соседние сектора с переменным успехом и задержками на N попыток.
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

hoorma написал:
[q]
Перед всеми этими действиями в Управлении дисками удалил на этом винте раздел, теперь видно две неразмеченные области, 2048 Гб и 746 Гб.
[/q]
Система не видит больше, чем 2048Гб. ни объединить, ни даже гарантировать, что "746Гб" не будут оверлеем на первых-же дорогах - невозможно.
Верни винч в коробчонку и подключи её как USB mass Storage, тогда и увидишь полный объём винча одним куском, создашь раздел и форматнёшь.
Даже установка "вин7" на твой комп может не помочь: ОС знает об "длинных винчах" и умеет их "готовить", но железо не настолько продвинутое, да и биос не обновлялся с прошлого веку..., откажется оно видеть весь винч одним куском.
Сейчас на форуме
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
Эт не "они", эт ты сам сделал
[/q]
Почему тогда ни один из моих жестких дисков 1989-2003 года не имеет следов окисла? В стерильности содержались?


Fe-Restorator написал:
[q]
Напрасно. Щас заремапишь кучу софт-бедов и только накрутишь счётчик в "смарте".
[/q]
Те самые 8 блоков, что в смарте были кандидатами на ремап, и заремапились. Больше бэдов не обнаружено.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

hoorma написал:
[q]
Почему тогда ни один из моих жестких дисков 1989-2003 года не имеет следов окисла? В стерильности содержались?
[/q]
А они тож в жарких коробках содержались? И столь-же интенсивно пользовались? Их тож роняли на пол по-два раза на дню, причём "со всей дури", задев ногой за кабель?

hoorma написал:
[q]
Те самые 8 блоков, что в смарте были кандидатами на ремап, и заремапились. Больше бэдов не обнаружено.
[/q]
А могло быть и меньше ремапов. ;) Кандидаты в ремап, если они не высечены долотом, могут быть возвращены в строй как нормальные, многократной их прописью. Винч даже серву может подправить для отдельного сектора, ему есть на что опереться в расчёте метки, ибо соседи целы. Хотя, это не первое из действий винча при "аварии" и, наверное, не в маршевом режиме выполняемое.
Сейчас на форуме
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
hoorma написал:
[q]
Ужас, как они вообще так умудряются делать железо?
[/q]
Так и умудряются. Я в видео рассказывал про Сигадину 7200.10, которая с покупки была вся "чёрная".


hoorma написал:
[q]
Запустил Вику 4.47 в режиме Write и... время до конца операции через несколько минут после начала стабилизировалось на 56 часах.
[/q]
Если это делалось из-под Win7, то могу сказать, что ни Victoria, ни HDD Scan не могут у меня затирать диски под 7-кой - выдают бэды и "аборты". Видимо, 7-ка блокирует запись из них.
Поэтому и таймер получился большой.


Fe-Restorator написал:
[q]
Высокая температура (а в коробке-то жарко!) и наружная влажность воздуха - вот основные "реагенты" для контактов.
[/q]
Главная проблема - ROHS технологии, включая бессвинцовый припой и применяемые флюсы.


hoorma написал:
[q]
Почему тогда ни один из моих жестких дисков 1989-2003 года не имеет следов окисла?
[/q]
Потому что ROHS вступил в силу с 2006-го года.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
А они тож в жарких коробках содержались? И столь-же интенсивно пользовались? Их тож роняли на пол по-два раза на дню, причём "со всей дури", задев ногой за кабель?
[/q]
А вы откуда знаете, как интенсивно они пользовались? :) Моя "Рыбина" 250Гб с 2006 года по 2014 была системным диском, держала свап, часть времени будучи зажатой между террабайтником и верхом корзины и без видимых следов. А тут девочка хранила на нем фильмы и фотографии 3 года. И как роняния связаны с окислом? Не в кислоту же роняют. Иногда почитаешь вас, и не знаешь, всерьез это или вообще как.


Fagear написал:
[q]
Если это делалось из-под Win7, то могу сказать, что ни Victoria, ни HDD Scan не могут у меня затирать диски под 7-кой - выдают бэды и "аборты". Видимо, 7-ка блокирует запись из них.
Поэтому и таймер получился большой.
[/q]
Именно так, 7х64, материнка на Intel G31, Core 2 Duo E6300. Ошибки не сыпались, но и процесс шел от силы полчаса.

upd: Сегодня включил систему, апплет управление дисками попросил меня выбрать между MBR и GPT, выбрал второе. После всех манипуляций систеа видит 1 неразмеченную область 2,794 ТБ. Форматирую штатными средствами Windows, не быстрым форматом. Конечно, это займет время, но так лучше. Кстати, почему-то из управления дисками убрали счетчик (%), теперь при форматировании пишет, что форматирует, без намека на длительность процесса. Не порядок, в ХР проценты были.

Вроде как вопрос решен, всем спасибо.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Трехтеррабайтник Seagate - внезапная смерть?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS