Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Ведро - не исключение. Хитача с её "дятлами" - тоже.

[/q]

Quantum CX, Quantum lct10, Maxtor AS, Fujitsu MPG... У каждого найдётся свой скелет в шкафу.


Fe-Restorator написал:

[q]

Отсюда и правило: собирай надёжную дисковую систему только из проверенных временем моделей дисков.

[/q]

Согласен. В этом вопросе, если важна сохранность данных, всегда нужно подождать с годик с выхода модели, прежде чем её брать.
И регулярный бэкап на несколько разных носителей в разных местах.
Ибо современные НЖМД - это расходник. Ценник как бы намекает. Сдох - отнёс по гарантии и купил новый.
И тут надо отметить, что гарантия должна Вам только носитель, но не данные. За сохранность данных несёте ответственность Вы сами.


Silent Breeze написал:

[q]

Я по прежнему верен WD

[/q]

Ведро и есть ведро... Чтобы не брать их диски, мне достаточно того, что БМГ у них фиксируется в нужном положении КРЫШКОЙ банки. А она держится несколькими винтами и уплотнителем. Если она сместится - пиши пропало, изменяется угол наклона БМГ и всё - диск стучит головами, не видя серву. Т.е. если диски других производителей можно даже вскрыть и они будут какое-то время работать, пока пыли не наглотаются (БМГ жёстко прикручен к банке), то у ВД как только Вы открутите крышку - диск начнёт стучать. Причём практически необратимо, т.е. придать БМГ то же положение потом почти нереально. Возможно, они в последних поколениях "исправились", но что-то я сомневаюсь.
А ещё у них стоят крутилки "SMOOTH", которые выгорают с завидной регулярностью. Вот сгоревшую крутилку на IBM/Hitachi я не видел ни разу. Как и на Fujitsu, как и на Samsung. На Seagat'ах тоже иногда попадаются "СМУСЫ" - и такие я тоже видел с дырами. Не-СМУСовых Seagate горелых не встречал. Ранее Quantum/Matrox тоже частенько "выгорали".

Fe-Restorator написал:

[q]

Одних видеокнижек и учебных курсов - 4,8Тб, а ещё ненакачано порядка 9Тб lossless музыки, порядка 4Тб аудиокниг, и даже обычная текстовая библиотека, в сжатом виде нонче занимает 0,7Тб.
Про всякое кино (+сериалы), вино и домино - умолчу, тут запросто 400Тб поднять можно. А то и в Пб измерения пойдут, если все наименования кинофильмов пересчитать в размер BD50.

[/q]

Ого... Плюшкин 21 века

Fe-Restorator написал:

[q]

Хитача с её "дятлами" - тоже.

[/q]

Ну, дятлы были не ее, а еще IBM

Fe-Restorator написал:

[q]

Именно это правило грубо нарушил твой родственник, за что и поплатился разваленным райдом

[/q]

на тот момент они только вышли, не было статистики никакой по ним, но предыдущие же серии винтов от сиги работали нормально, никто о подлянке не подозревал.

Fe-Restorator написал:

[q]

А ты поплатился "сигейто-фобией", эт такое заболевание.

[/q]

Да ОЙ! У сиги и сейчас самый большой процент отказов HDD по сравнению с WD/Hitachi, причем процент больший на порядок. Поэтому не хочется как то попасть с ситуацию с полетевшим винтом, отсюда и нелюбовь к сиге. Раньше во времена моделей ATA IV, ATA V, 7200.7, 7200.8 я предпочитал только сиги, теперь их больше не возьму, по крайней мере пока они качество не повысят.

DrPass написал:

[q]

По моим субъективным впечатлениям, Samsung как раз самые надежные винты и были. Хотя я для себя тоже предпочитаю WD.

[/q]

Надежность Samsung тоже была так себе, но однозначно лучше моделей от сиги начиная 7200.11

DrPass написал:

[q]

Это девять терабайт информации. Что там можно хранить? О_о У меня все дистрибутивы, игры, музыка, фильмы и работа меньше терабайта занимают.

[/q]

Не 9, а только 7. Я там храню все что мне нужно. Просто у меня запросы больше и дистрибов/фильмов/игр больше, отсюда и потребность в объемах. Не люблю хранить все на дисках, это коробки 3 надо DVDшек... приче не тубы, а имено коробки.

Fagear написал:

[q]

Fujitsu MPG... У каждого найдётся свой скелет в шкафу.

[/q]

У меня есть 2 штуки рабочие до сих пор.

Fagear написал:

[q]

то у ВД как только Вы открутите крышку - диск начнёт стучать

[/q]

Я что по вашему Г хлебнул диск то разбирать? WD'шки у меня уже давно, я их не вчера купил. Но и сейчас, если бы нужен был диск, то я бы взял WD. Мне достаточно того, что они работают надежнее всяких сигейтов... hitachi еще добротные, если бы не было WD нужного объема я бы взял их, но не сигу это точно.

Fagear написал:

[q]

Мне пока хватает 2 x 3 ТБ.

[/q]

Не, я пока что с опаской отношусь к очень емким винтам, чтоб заставить себя купить 2Tb я долго был в раздумьях... но глянув на цену, что он был всего на 300р дороже терабайтника, я не выдержал

P.S. Для профилактики, рекомендуется иногда, особенно если винту несколько лет, открутить плату и ластиком протереть окисленные контакты, помогает винту чувствовать себя лучше.

Silent Breeze написал:

[q]

Ну, дятлы были не ее, а еще IBM

[/q]

Ожидал, шо кто-либо сие помянет! А теперь скажи, есть-ли у IBM производство жёстких дисков? То-то! Теперь это всё у Хитачи, вместе с прошлыми моделями и всяческими правами на них. Иными словами, "дятлы" нонче полностью хитачевские!

Silent Breeze написал:

[q]

на тот момент они только вышли, не было статистики никакой по ним, но предыдущие же серии винтов от сиги работали нормально, никто о подлянке не подозревал.

[/q]

Именно этот факт и есть нарушение правила! Отсутствие рекламаций - первый признак НЕнадёжности железа. На ответственную работу такое железо не привлекается никогда.

Silent Breeze написал:

[q]

У сиги и сейчас самый большой процент отказов HDD

[/q]

Говорю-ж болезнь! Во всей красе.
На 11-й версии сигейт споткнулся сам, в качестве лекарства слопал макстора (гомеопатия, наверное, всё-же действенна), 12-е и 13-е версии пришлись на период выздоровления и переваривания, более поздние версии уже достаточно надёжны, не уступают вёдрам.

Silent Breeze написал:

[q]

Ага...

[/q]

Замечательная статья! Читай внимательно:

[q]

Остальные модели HDD Seagate показали себя хорошими рабочими лошадками и в дальнейшем будут заменяться и пополняться серией Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000).

[/q]

Именно этих дисков больше всего в той конторе: 5199 штук! Ни вёдер, ни хитач не планируется к покупке, только 15-я версия сигейта.
Выбор сделан.