Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

Мощный комп без поддержки виртуализации

Наиболее мощная конфигурация, которая не поддерживает аппаратную виртуализацию

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
 
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Я понимаю Вашу точку зрения и в большинстве случаев она понятна, но аргументировать лично себе подобным образом у меня не получилось ни разу, хотя у меня точно такие же данные как у Вас, но я считаю, что "ЭТО НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". А так как чем дальше тем подобные вещи реализовывать все проще, мы и не замечаем, как пускаем это в свою жизнь.
[/q]
Я тоже не хотел бы, чтобы кто-то имел возможность копаться в моем личном "белье". Но с другой стороны, я не готов создавать себе заметные неудобства в жизни только ради того, чтобы усложнить работу некоторому абстрактному сотруднику спецслужб, который вдруг когда-либо (причем с весьма небольшой вероятностью) сможет мной заинтересоваться, да к тому же об этом я сам даже и не узнаю. И ладно бы эти неудобства были бы эффективными. Но ведь реально они лишь прикроют несколько очевидных лазеек. А мой трафик, который идет через интернет-провайдеров, мои разговоры через мобильных операторов, всё это останется доступным третьим лицам. Моя операционная система в любом случае будет какой-то массовой, будь-то какая-либо вариация Linux или Windows. Я прекрасно понимаю, что опенсурс - это аж никак не гарантия безопасности и приватности. Комьюнити активно увлекается разработкой новых фич и исправлением заметных багов, но мало кто проводит ревизии древнего как какашки мамонта кода, и там может быть что угодно, вставленное кем угодно. Сколько лет просуществовала дыра heartbleed в OpenSSL, например? Года три, кажется?
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
DrPass

Да, Вы правы. Проблема в том, что мы не готовы поступиться удобством в пользу privacy.
Получается, что-либо делать бесполезно, но черт побери я устал от того, что вместо человека, являюсь Target Audience.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Как Вам это? И таких случаев будет чем дальше, тем больше.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Как Вам это? И таких случаев будет чем дальше, тем больше.
[/q]
Думаю, это как раз положительный пример. Проблему нашли, поставщика пристыдили, продажи упали, допустивший это менеджер получил по башке.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Понял, Lenovo никогда не покупал и не советовал, оказывается, не зря :)
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
В хардах закладки имеются… сомневаюсь, что есть харды без закладок, как с этим быть? Также в микрокоде сетевух присутствуют.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
LostP

Я думаю тут зависит еще и от того какой ОС пользоваться. Не думаю, что схема сможет работать при условии соблюдения следующего:

- закладка в харде;
- БИОС и мама без UEFI и VT-x;
- внешняя сетевуха;
- ОС, скажем, OpenBSD.

Винт будет делать свое грязное дело, но передать ничего не сможет. Конечно, если исключать прямой доступ к компу данных индивидов.

А по поводу Леново, не думаю, что это была инициатива какого-то менеджера, к сожалению, эта политика компании (и не одной), но Леново сейчас в роли козла отпущения, так как попались.
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
Это лучше где-нибудь на wikileaks или подобном почитать, как именно закладки работают, тут я не подскажу.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Используйте аппаратный RAID, он прячет физические винты. Если там даже что-то и есть, то загрузится
с этой бяки невозможно :)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Ну или сильно альтернативную ОС... Интересно, как закладки будут работать под eComStation ? :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS