Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

Мощный комп без поддержки виртуализации

Наиболее мощная конфигурация, которая не поддерживает аппаратную виртуализацию

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Собственно вот.

По своей памяти помню, что это были CoreDuo (без 2-ки), но их почти не было настольных, возможно упустил какие-то Ксеоны, которые были позднее и производительнее. В АМД вообще не силен.

Так же можно поразмышлять о наборах чипсетов без vPro и TPM.

Заранее благодарен.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Хм. Я ошибался, все печальнее, технология VT-x началась именно с 1-го Core. Получается, что ПОКА для себя максимальный подходящий под параметры процессор определен как Pentium D 945
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
В Pentium D есть виртуализация, во всех или нет, не знаю, но точно есть.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
LostP

Согласно википедии, те экземпляры, которые заканчиваются на 0 имеют VT-x, те что на 5 нет.

Вот тут в разделе Prestler
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
radbek написал:
[q]
[/q]
Википедия ненадёжный источник, но может они и правы, не знаю. Для пущей точности лучше с официальными доками интеля свериться.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
LostP

Так и есть.

Вот бы примерно так же понимать про АМД, есть ощущение, что они внедрили виртуализацию позже и у них существуют более производительные процессоры без нее, да только Мой последний АМД процессор был Athlon 3000+ под 754 сокет, после него я с ними не дружу. Помог бы кто из экспертов.
GrumpyCat
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 564
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2014
Из тех что легко достать и использовать -
под 775-й полно:
E21x0,E22x0,
E4x00,
E7200,E7300 (насчёт старших не уверен сам Интел =))
E8190
под 771-й - Xeon L3014

Если сааамый мощный - вот есть 12-ядерный:
http://ark.intel.com/products/...e-2_60-GHz
Vegeta
Advanced Member


Откуда: Йошкар-Ола
Всего сообщений: 2251
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2013
А вон оно че, без виртуализации ...
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
GrumpyCat

Ух ты, спасибо. Не думал что Е7300 лишен VT-x (сам интересовался не младше 7400, вот и упустил).

Интересный Ксеон Вы указали, это зачем же они такое сделали, странно.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
А уточните, зачем? :) Чем вам VT не угодила?
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
hoorma

Ну не так что бы не угодила, я сам ей пользуюсь, но иногда бывают обострения паранойи, особенно после прочтения вот таких вещей. Вот и пытаюсь выяснить какой возможен максимально производительный компьютер, без возможности запуска подобных гипервизоров, причем аппаратной. А так же без vPro, TPM, но это уже на стороне материнской платы.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
А какие посоветуете материнки под Е7300, без vPro, TPM, Compuserve, я был всегда приверженцем материнок Intel, но понимаю, что сейчас это не тот случай. Из того что не плохо было бы иметь, встроенную графику Intel, SATA, DVI/HDMI, PCIe x16 (на всякий случай), RAM хотя бы 4 ГБ.

Насколько понял отсюда наиболее отвечает критериям G965 чипсет.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Можно на G31, немножко новее, а так та же фигня.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
hoorma

В принципе, да, но G31, хуже с точки зрения встроенной графики, хотя просмотрев вчера примерно половину материнок Intel на G965, не смог найти ни одной с DVI.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Ну не так что бы не угодила, я сам ей пользуюсь, но иногда бывают обострения паранойи, особенно после прочтения вот таких вещей.
[/q]
А в качестве оффтопика: а разве у вас есть на компьютере хоть что-то, что а) может заинтересовать шпиёна и б) нанесет вам хоть какой-то ущерб, если к этому шпиёну попадет? Я по своим файлам в упор не могу придумать такое. Мои работы, мои личные фото и видео, мои документы... да пусть хоть учитаются. Что там вообще кому-либо кроме меня может пригодиться?
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Под VMWare даже на компе без аппаратной виртуализации можно запускать 32-битные виртуалки, правда чуть меденнее чем с HVM.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
DrPass

Я понимаю Вашу точку зрения и в большинстве случаев она понятна, но аргументировать лично себе подобным образом у меня не получилось ни разу, хотя у меня точно такие же данные как у Вас, но я считаю, что "ЭТО НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". А так как чем дальше тем подобные вещи реализовывать все проще, мы и не замечаем, как пускаем это в свою жизнь.

Но если все же подобная необходимость появится, то собиранием подобной конфигурации дело не ограничится, так как надо еще научить себя жить не в среде Windows, перестать пользоваться социальными сервисами, не играть и т.п. вещами. Так как пока интерес чисто академический и на грани флуда.

Если Вам интересны мои соображения, по подобному програмному комплексу, напишите, я изложу их здесь, потом сможем обсудить с разных сторон.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
alecv
[q]
Под VMWare даже на компе без аппаратной виртуализации можно запускать 32-битные виртуалки, правда чуть меденнее чем с HVM.
[/q]
Вы правы, но в даном случае речь идет не о возможности/не возможности запуска виртуальных систем (я баловался виртуализацией Вин 95,98, 2000 еще во времена до VT-x), но именно появление VT-x дало возможность виртуализировать основную ОС на компьютере с таким быстродействием, что практически не отличимо от работы на голом железе, поэтому если понадобится ответить себе на вопрос "есть ли у меня в системе подобный гипервизор или нет", ответить без серьезных исследований не получится, да и не всем они по силам.

А при наличии такого гипервизора в системе никакие средства шифрования не могут предотвратить доступ к информации. Пока, я надеюсь, это слабо реализуемо ввиду очень сильной привязки к оборудованию, но время идет и все больше функций внедряется в процессор/чипсет.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Я понимаю Вашу точку зрения и в большинстве случаев она понятна, но аргументировать лично себе подобным образом у меня не получилось ни разу, хотя у меня точно такие же данные как у Вас, но я считаю, что "ЭТО НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". А так как чем дальше тем подобные вещи реализовывать все проще, мы и не замечаем, как пускаем это в свою жизнь.
[/q]
Я тоже не хотел бы, чтобы кто-то имел возможность копаться в моем личном "белье". Но с другой стороны, я не готов создавать себе заметные неудобства в жизни только ради того, чтобы усложнить работу некоторому абстрактному сотруднику спецслужб, который вдруг когда-либо (причем с весьма небольшой вероятностью) сможет мной заинтересоваться, да к тому же об этом я сам даже и не узнаю. И ладно бы эти неудобства были бы эффективными. Но ведь реально они лишь прикроют несколько очевидных лазеек. А мой трафик, который идет через интернет-провайдеров, мои разговоры через мобильных операторов, всё это останется доступным третьим лицам. Моя операционная система в любом случае будет какой-то массовой, будь-то какая-либо вариация Linux или Windows. Я прекрасно понимаю, что опенсурс - это аж никак не гарантия безопасности и приватности. Комьюнити активно увлекается разработкой новых фич и исправлением заметных багов, но мало кто проводит ревизии древнего как какашки мамонта кода, и там может быть что угодно, вставленное кем угодно. Сколько лет просуществовала дыра heartbleed в OpenSSL, например? Года три, кажется?
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
DrPass

Да, Вы правы. Проблема в том, что мы не готовы поступиться удобством в пользу privacy.
Получается, что-либо делать бесполезно, но черт побери я устал от того, что вместо человека, являюсь Target Audience.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Как Вам это? И таких случаев будет чем дальше, тем больше.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Как Вам это? И таких случаев будет чем дальше, тем больше.
[/q]
Думаю, это как раз положительный пример. Проблему нашли, поставщика пристыдили, продажи упали, допустивший это менеджер получил по башке.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Понял, Lenovo никогда не покупал и не советовал, оказывается, не зря :)
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
В хардах закладки имеются… сомневаюсь, что есть харды без закладок, как с этим быть? Также в микрокоде сетевух присутствуют.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
LostP

Я думаю тут зависит еще и от того какой ОС пользоваться. Не думаю, что схема сможет работать при условии соблюдения следующего:

- закладка в харде;
- БИОС и мама без UEFI и VT-x;
- внешняя сетевуха;
- ОС, скажем, OpenBSD.

Винт будет делать свое грязное дело, но передать ничего не сможет. Конечно, если исключать прямой доступ к компу данных индивидов.

А по поводу Леново, не думаю, что это была инициатива какого-то менеджера, к сожалению, эта политика компании (и не одной), но Леново сейчас в роли козла отпущения, так как попались.
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
Это лучше где-нибудь на wikileaks или подобном почитать, как именно закладки работают, тут я не подскажу.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Используйте аппаратный RAID, он прячет физические винты. Если там даже что-то и есть, то загрузится
с этой бяки невозможно :)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Ну или сильно альтернативную ОС... Интересно, как закладки будут работать под eComStation ? :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek написал:
[q]
- закладка в харде;
[/q]
Давно замечал за винчами:
1) имеется 1Тб места, размечаем как один раздел. 999.74 гиг свободно из 999.87гиг всего.
2) заполняем винч на 70..90%. Что-то стираем, пишем поверх, короче - активно тасуем содержимое.
3) стираем всё с винча. 967.24 гиг свободно из 999.87 всего. На винче НЕТ ни единого файла!!!
Что за хрень занимает место?!
4) Наличие ОС не имеет значения, это происходит и под досом, и под линухом, и под виндой.
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Что за хрень занимает место?!
[/q]
Ну должно-же что-то из твоих удалённых файлов (выжимка the best) остаться на память Большим Братьям :cool:
А их у нас не мало - заокеанские, свои присматривают, опять-же производитель что-то своё заложил из любопытства.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Fe-Restorator
[q]
Что за хрень занимает место?!
[/q]
В случае с NTFS, это понятно MFT растет и назад просто удалением ее уменьшить нельзя, в случае с остальными FS, не знаю, не замечал.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Linux c MFT... сомнительно. Даже почистив MFT под форточкой, остаётся около 15..20 гигабайт разницы меж общим и свободным объёмами диска.
Можно удалить раздел, и создать его вновь, но вместо пары сотен Кб разницы вновь проявляются 2..4Гб... Вот, ежли потереть MHDD-ой и затем создать раздел - килобайты честнозанятые корнем ФС, будут единственными из присутствующих на диске, т.е. разница объёмов соответствует "новоразмеченному" диску.

Специально, на радость ББ, написал прожку, зашибающую весь винч паттерном до упора. Периодически запускаю, все тучные Тб забиваются до последнего байта, включая и форточковый "резерв" под МФТ. Помогает не затирать пластины начисто, с последующей переустановкой ОС и прочих прог...
Сейчас на форуме
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Linux c MFT... сомнительно. Даже почистив MFT под форточкой, остаётся около
[/q]
Наркоман? Быстро идём и курим про то, что такое $MFT и $MFTMirr. То же "Восстановление данных" Криса Касперски, например.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

wrenchrox написал:
[q]
Наркоман? Быстро идём и курим
[/q]
Нет, не наркоман. Твоё предложение "забить косяк" решительно отклонено.
Сейчас на форуме
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
http://www.rom.by/article/Birus-y_Chast_pervaja
http://www.rom.by/article/Birus-y_Chast_vtoraja
http://www.rom.by/article/Birus-y_Chast_tretja
http://www.rom.by/blog/Intel_v...robnostyah

Когда-то после чтения пугалок от apple_rom-a я тоже замечал за собой некоторые признаки легкой паранойи по этой теме))
С тех пор начал потихоньку бороться с "вторжением техногенной цивилизации в личную жизнь" по своему разумению...
FromArcanum
Advanced Member
Young Blood

Откуда: Москва
Всего сообщений: 673
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2014
Вечная диллема о соотношении безопасности/удобству в пользовании современными компьютерами, которые, если вдуматься, фактически вторглись в нашу жизнь и опутали соцсетями, просто интернетом уже столь многое и так сильно, что сейчас мало кто задумывается о том, что можно жить без практически постоянного подключения к сети. Случай с гипервизором по ссылке выше сильно удивил, честно говоря.. Можно вполне нормально жить под Linux (если не играть :) ), но никто же не гарантирует отсутствие закладок в оборудовании ? Хотя идея про железный рейд и отдельную сетевую плату заинтересовали. В крайности ударяться тоже совершенно не хочется, но с другой стороны и так просто предоставлять доступ к личной информации обидно)
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
FromArcanum

Скорей всего железный ред не поможет, а скорей помешает, сильно интеллектуальная штука. ИМХО чем тупее девайс тем лучше.

А вот что с жестким диском делать, пока не понятно. Может думать в сторону реализации SSD, состоящего из нескольких SD, microSD на плате. Насколько я видел для старых компов такое практикуется, если сделать типа RAID 5 карточек на 6 можно и достаточную скорость поиметь и надежность будет. А при сценарии работы на BSD/Linux и 4 ГБ оперативки можно без свопа обойтись.
lexx
Full Member


Откуда: Москва/СПб
Всего сообщений: 227
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 авг. 2010
FromArcanum написал:
[q]
железный рейд
[/q]
А почему не предположить наличие закладки в биосе этого железного рейда?
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
lexx

Я фактически это и имел ввиду.

ИМХО предложенный мною вариант видится самым безопасным.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
radbek написал:
[q]
Мощный комп без поддержки виртуализации
[/q]
Эльбрус-2С


GrumpyCat написал:
[q]
E8190
[/q]
Найти бы его ещё самого.
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
CodeMaster написал:
[q]
Эльбрус-2С
[/q]
Вот интересно, насколько реально приобрести для домашнего пользования системник на базе Эльбруса? И как обстоят дела с ПО? Кстати, попадалось сообщение, что уже то ли 4-х, то ли 8-ми ядерная версия разработана...
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
В продолжение разговора о "честности" HDD.
Оказывается все уже есть.

http://www.ebay.com/itm/4-Micr...1195076288

http://www.aliexpress.com/stor...30911.html

http://www.amazon.com/Micro-SA...B00C5MUILM

Но есть ли там "вредная" функциональность, сказать нет возможности, скорее да, чем нет.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
М да...
А помните какой шум поднялся, когла интел стала выпускать Pentium III с серийниками? Сейчас бы эти проблемы..
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
GrumpyCat написал:
[q]
E8190
[/q]
Кстати, никто не упомянул про Q8200. Думатцо в разгоне его должно хватить для большинства текущих задач.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Новая шняга от Lenovo, БИОСы стали слишком умные. http://geektimes.ru/post/260228/
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek написал:
[q]
Вот еще
[/q]
Предлагаю накупить горы две таких процессоров, но взамест микрофона присобачить некий "плейер" с записью жёсткого поругания обеих фирм пиндосскими матерными словами. Пущай сие валится круглосуточно на серваки обеих фирм. Заодно забивает каналы связи.

Можно стащить из цру записи бесед всяких отщепенцев. и их запустить. Заранее поменяв тональность, шоб не совсем похоже было. Пусть СОРМят там чо хотят...
Сейчас на форуме
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
Вы смеетесь, а тенденция, чем дальше чем все хуже и хуже. Так глядишь скоро в системники на корпус начнут камеру и микрофон собачить и типа не включать маму, пока их пины не подключены к материнке (на ноутах то уже есть).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek, главное, чтоб не перестали выпускать синюю изоленту. :) :thumbup:

Да. В конце матерной тирады в записи того пляёра нужно приписать "Гей, картавна!". Прозвучит аккурат перед рестартом воспроизведения.

Вопрос-лишь "Кто первый напишет вирус?"
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek написал:
[q]
Так глядишь скоро в системники на корпус начнут камеру и микрофон собачить и типа не включать маму, пока их пины не подключены к материнке (на ноутах то уже есть).
[/q]
Ну, поделочники из Brando выпустят миниатюрный дисплейчик, навешивать аккурат перед камерой, загонять внутрь скалящегося в такт матюгам обамыча. Называться поделие будет "говорящий барак". Talking Barack, в вольной транс-скребуции..
Сейчас на форуме
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
Немного запоздало, но раз вопрос был затронут... По поводу аппаратной виртуализации у процессоров AMD. Ее точно, что не было вплоть до 64-битных (архитектура K8), то есть все "до 64-битные" (по времени появления) процессоры AMD вроде ее не содержат. То есть из относительно мощных - все процессоры для Socket A. Самым топовым вроде был Athlon XP 3200+ (Barton) - реальные 2333 МГц. Не знаю правда про 32-битные серверные оптероны чего у них было или не было.

Еще интересный вопрос - это не x86-е компьютеры, например двухпроцессорный Mac на PowerPC G5. Все как-то хочу себе такой взять и поставить туда современный Linux =) Должен встать. Например, свежий Debian этого года имеет официальный порт на ppc. Не пробовал, но по характеристикам топовая модель 2005 года относительно быстрой должна быть. 2 процессора по 2.5Ггц, память расширяется вплоть до 16Гб, GeForce 7800GT, жесткие диски SATA (т.е. можно поставить довольно емкие), PCI Express - шины.

По поводу же Intel были случаи (сейчас не вспомню), когда официально виртуализации у каких-то процессоров не было, но на некоторых матерях ее тем не менее можно было включить, вообще насколько ее действительно аппаратно нет, а насколько она полузаблокирована - это неизвестно точно.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
У АМД точно не было виртуализации и на 754 сокете, а это уже 64 разрядные процессоры, но коль имеются Core 2 Duo 7300 и мощнее без оной, думаю вопрос с ними вообще не актуальный.

G5 же сам по себе красавец (если корпус в порядке), но шумит и электричество жрет как современный мощный сервер, да и кто знает что там в EFI напихано (или тогда оно еще по другому называлось?
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Ладно, щась запугаю.
Если на компе от 386 стоит W от Vista и выше, и подключен канал Интерента - спецслужбы априори читают ВСЕ Ваши данные, в некотрых случаях - в прямом эфире ( если у Вас USB модем - поставьте внешний регистратор данных по шине USB, который ну никак не будет виден с аппаратной точки зрения на самом исследуемом компе ).
Виртуализация и т.п. - это все верхушка айсберга, так сказать уровня школоты.
Объясняю для неверующих - W ( вообще - от 98 ) имеет сертификат спецслужб. Значит, они могут без установки постороннего софта смотреть за клиентом, при наличии канала в Интернет. Если без канала - см. Сноудена - предположим, если из Вашего компа можно свиснуть от нескольких лимонов вечнозеленых - пользуйтесь ДВК, и не будет проблем.
Откуда инфа - дружбан в конце 1990-х работал старшим спецом как раз в отделе серитификации софта на Лубянке - потом, когда его перевели, он и поделился инфой.
*
Где нет закладок - это USB1.1 на отдельных БИС. По крайней мере компетентные господа об этом не в курсах.
*
Еще по безопасности - уберите на смартфоне/планшете приложение "Итернетбанкинг" - воры имеют переносные эмуляторы соты и могут за несколько минут обчистить Ваши карточки. В ментовке - пачки заяв, ниодной не дали ход.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
MM написал:
[q]
Объясняю для неверующих - W ( вообще - от 98 ) имеет сертификат спецслужб.
[/q]
Самое главное так и не сказали: на какой файл надо нажать F8 ?
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Возможно, что для этого использовался так называемый режим SMM, официально для управления питанием,
а неофициально - в т.ч. и в других нехороших целях. Первые процы с SMM были i386SL и i486, которые &E
(SL-enhanced). В Cyrix-ах тоже свой вариант SMM. Без SMM все обычные 386-е, первые 486 без символов &E,
а также линейка Am486 которые NV8T, т.е. максимальный проц без SMM - Am486DX4-100 (или 120, если они
реально существуют, а не перепиленные из 100-ых). Плюс к этому, возможно, пригодятся Win3.11 FWG (без Win32s)
+ IE5 16-bit + Opera 3.62 16-bit + Navigator 4.08... Или вариант Linux, работающий более-менее нормально на 486-ых.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
MM

Пугать не стоит, я и сам параноик. На первых страницах речи о windows вообще не шло, ведь существует Trisquel, OpenBSD, плюс еще еще редкие малораспространенные ОС, но чисто так для галочки, а речь шла о том как избежать аппаратных закладок. Про USB, спасибо, не знал.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek написал:
[q]
речь шла о том как избежать аппаратных закладок
[/q]
Брать любое железо и хакать его биосные части, сколько-бы их ни было и каковы-бы они ни были сами.
Долго, муторно, нужны спецы и прочее, но результат того стоит: можно открыть бизнес по перепрошивке железа под "беззакладочный" биос.
Да, внутри чипов транзисторы не поковыряешь, но можно попробовать перекрыть к ним доступ извне.

Тем временем, строить собственную фабрику чипов в России, клепать там собственные чипы (поначалу - копии забугорских) но уже без "вредных транзисторов", ставить эти чипы в собственные компы. Обозвать "Ыntel", чтоб понятно было - поделка по прототипу, и "Russia Оnly", чтоб не экспортировать за бугор, а ести и везти - там не было-бы возражений. Существенных.
Сейчас на форуме
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
MM написал:
[q]
Ладно, щась запугаю.
[/q]
Извините, но чем-то похоже на детские страшилки.

На 386-й висту не поставить, есть кто ради спортивного интереса умудрялся запускать WinXP на 386-м, но чтобы висту не слышал. Если дружбан работал в конце 90-х, тогда еще не было никаких вист. В тоже время, если все в закладках, начиная с 386-х то как-то странно, что они есть в usb 2.0 и якобы их нет в usb 1.1.

Что в винде время от времени находили довольно подозрительные вещи тоже факт, а с выходом Windows 10 и вовсе уже беспредел, еще и обновления для Win7-Win8.1 прилетели с телеметрией.
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
Брать любое железо и хакать его биосные части, сколько-бы их ни было и каковы-бы они ни были сами.
Долго, муторно, нужны спецы и прочее, но результат того стоит: можно открыть бизнес по перепрошивке железа под "беззакладочный" биос.
[/q]
Есть http://www.coreboot.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot - именно этим и занимаются, для многих не самых новых материнок у них есть OpenSource биосы.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
MMichael написал:
[q]
MM написал:
[q]
Ладно, щась запугаю.
[/q]
Извините, но чем-то похоже на детские страшилки.

На 386-й висту не поставить, есть кто ради спортивного интереса умудрялся запускать WinXP на 386-м, но чтобы висту не слышал. Если дружбан работал в конце 90-х, тогда еще не было никаких вист. В тоже время, если все в закладках, начиная с 386-х то как-то странно, что они есть в usb 2.0 и якобы их нет в usb 1.1.

Что в винде время от времени находили довольно подозрительные вещи тоже факт, а с выходом Windows 10 и вовсе уже беспредел, еще и обновления для Win7-Win8.1 прилетели с телеметрией.
[/q]
Ну что это писал обыкновенный троль - это понятно уже по нику.
*
Для желающих получить детальную информация - мс. материалы от господина Сноудена ( гуглится ).
А что в чипсетах 21-го века есть свой отдельный микропроцессор ( раньше - на архитектуре 8051 ) - это давно уже не секрет.
БИОС встроенного в чипсет процессора править - малореально, он жестко прошит в ПЗУ внутри чипсета ( в большинстве чипсетов ) - см. материалы Сноудена.
*
Если необходимо предотвратить утечку ценных конфиденциальных данных - не заводите на машинку Интернет. А если данные не просто ценные - а очень ценные - не пользуйтесь железом старше 386, и, разумеется, необходимо аппаратное ограничение доступа.
*
Припоминается история с софтом для биржевой торговли - там тоже была проблема доступа посторонних лиц ( на кону были миллиарды $ ).
Заказали ОЧЕНЬ дорого написание софта с 000000 - полный комплект, начиная с загрузчика дисков и т.д.
Ну а поскольку дело очень ответственное было - объявили конкурс - кто взломает софт - получит ( нет, не маслину ) - мешок баксов.
Не долго был "конкурс" - нашелся хакер. Ну его премировали и назначили ( принудительно ? ) сисадмином системы биржевой торговли. ( гуглится ).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS