Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

Мощный комп без поддержки виртуализации

Наиболее мощная конфигурация, которая не поддерживает аппаратную виртуализацию

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
hoorma

Ну не так что бы не угодила, я сам ей пользуюсь, но иногда бывают обострения паранойи, особенно после прочтения вот таких вещей. Вот и пытаюсь выяснить какой возможен максимально производительный компьютер, без возможности запуска подобных гипервизоров, причем аппаратной. А так же без vPro, TPM, но это уже на стороне материнской платы.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
А какие посоветуете материнки под Е7300, без vPro, TPM, Compuserve, я был всегда приверженцем материнок Intel, но понимаю, что сейчас это не тот случай. Из того что не плохо было бы иметь, встроенную графику Intel, SATA, DVI/HDMI, PCIe x16 (на всякий случай), RAM хотя бы 4 ГБ.

Насколько понял отсюда наиболее отвечает критериям G965 чипсет.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Можно на G31, немножко новее, а так та же фигня.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
hoorma

В принципе, да, но G31, хуже с точки зрения встроенной графики, хотя просмотрев вчера примерно половину материнок Intel на G965, не смог найти ни одной с DVI.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Ну не так что бы не угодила, я сам ей пользуюсь, но иногда бывают обострения паранойи, особенно после прочтения вот таких вещей.
[/q]
А в качестве оффтопика: а разве у вас есть на компьютере хоть что-то, что а) может заинтересовать шпиёна и б) нанесет вам хоть какой-то ущерб, если к этому шпиёну попадет? Я по своим файлам в упор не могу придумать такое. Мои работы, мои личные фото и видео, мои документы... да пусть хоть учитаются. Что там вообще кому-либо кроме меня может пригодиться?
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Под VMWare даже на компе без аппаратной виртуализации можно запускать 32-битные виртуалки, правда чуть меденнее чем с HVM.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
DrPass

Я понимаю Вашу точку зрения и в большинстве случаев она понятна, но аргументировать лично себе подобным образом у меня не получилось ни разу, хотя у меня точно такие же данные как у Вас, но я считаю, что "ЭТО НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". А так как чем дальше тем подобные вещи реализовывать все проще, мы и не замечаем, как пускаем это в свою жизнь.

Но если все же подобная необходимость появится, то собиранием подобной конфигурации дело не ограничится, так как надо еще научить себя жить не в среде Windows, перестать пользоваться социальными сервисами, не играть и т.п. вещами. Так как пока интерес чисто академический и на грани флуда.

Если Вам интересны мои соображения, по подобному програмному комплексу, напишите, я изложу их здесь, потом сможем обсудить с разных сторон.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
alecv
[q]
Под VMWare даже на компе без аппаратной виртуализации можно запускать 32-битные виртуалки, правда чуть меденнее чем с HVM.
[/q]
Вы правы, но в даном случае речь идет не о возможности/не возможности запуска виртуальных систем (я баловался виртуализацией Вин 95,98, 2000 еще во времена до VT-x), но именно появление VT-x дало возможность виртуализировать основную ОС на компьютере с таким быстродействием, что практически не отличимо от работы на голом железе, поэтому если понадобится ответить себе на вопрос "есть ли у меня в системе подобный гипервизор или нет", ответить без серьезных исследований не получится, да и не всем они по силам.

А при наличии такого гипервизора в системе никакие средства шифрования не могут предотвратить доступ к информации. Пока, я надеюсь, это слабо реализуемо ввиду очень сильной привязки к оборудованию, но время идет и все больше функций внедряется в процессор/чипсет.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
radbek написал:
[q]
Я понимаю Вашу точку зрения и в большинстве случаев она понятна, но аргументировать лично себе подобным образом у меня не получилось ни разу, хотя у меня точно такие же данные как у Вас, но я считаю, что "ЭТО НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО". А так как чем дальше тем подобные вещи реализовывать все проще, мы и не замечаем, как пускаем это в свою жизнь.
[/q]
Я тоже не хотел бы, чтобы кто-то имел возможность копаться в моем личном "белье". Но с другой стороны, я не готов создавать себе заметные неудобства в жизни только ради того, чтобы усложнить работу некоторому абстрактному сотруднику спецслужб, который вдруг когда-либо (причем с весьма небольшой вероятностью) сможет мной заинтересоваться, да к тому же об этом я сам даже и не узнаю. И ладно бы эти неудобства были бы эффективными. Но ведь реально они лишь прикроют несколько очевидных лазеек. А мой трафик, который идет через интернет-провайдеров, мои разговоры через мобильных операторов, всё это останется доступным третьим лицам. Моя операционная система в любом случае будет какой-то массовой, будь-то какая-либо вариация Linux или Windows. Я прекрасно понимаю, что опенсурс - это аж никак не гарантия безопасности и приватности. Комьюнити активно увлекается разработкой новых фич и исправлением заметных багов, но мало кто проводит ревизии древнего как какашки мамонта кода, и там может быть что угодно, вставленное кем угодно. Сколько лет просуществовала дыра heartbleed в OpenSSL, например? Года три, кажется?
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
DrPass

Да, Вы правы. Проблема в том, что мы не готовы поступиться удобством в пользу privacy.
Получается, что-либо делать бесполезно, но черт побери я устал от того, что вместо человека, являюсь Target Audience.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS