Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

Мощный комп без поддержки виртуализации

Наиболее мощная конфигурация, которая не поддерживает аппаратную виртуализацию

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
Немного запоздало, но раз вопрос был затронут... По поводу аппаратной виртуализации у процессоров AMD. Ее точно, что не было вплоть до 64-битных (архитектура K8), то есть все "до 64-битные" (по времени появления) процессоры AMD вроде ее не содержат. То есть из относительно мощных - все процессоры для Socket A. Самым топовым вроде был Athlon XP 3200+ (Barton) - реальные 2333 МГц. Не знаю правда про 32-битные серверные оптероны чего у них было или не было.

Еще интересный вопрос - это не x86-е компьютеры, например двухпроцессорный Mac на PowerPC G5. Все как-то хочу себе такой взять и поставить туда современный Linux =) Должен встать. Например, свежий Debian этого года имеет официальный порт на ppc. Не пробовал, но по характеристикам топовая модель 2005 года относительно быстрой должна быть. 2 процессора по 2.5Ггц, память расширяется вплоть до 16Гб, GeForce 7800GT, жесткие диски SATA (т.е. можно поставить довольно емкие), PCI Express - шины.

По поводу же Intel были случаи (сейчас не вспомню), когда официально виртуализации у каких-то процессоров не было, но на некоторых матерях ее тем не менее можно было включить, вообще насколько ее действительно аппаратно нет, а насколько она полузаблокирована - это неизвестно точно.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
У АМД точно не было виртуализации и на 754 сокете, а это уже 64 разрядные процессоры, но коль имеются Core 2 Duo 7300 и мощнее без оной, думаю вопрос с ними вообще не актуальный.

G5 же сам по себе красавец (если корпус в порядке), но шумит и электричество жрет как современный мощный сервер, да и кто знает что там в EFI напихано (или тогда оно еще по другому называлось?
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Ладно, щась запугаю.
Если на компе от 386 стоит W от Vista и выше, и подключен канал Интерента - спецслужбы априори читают ВСЕ Ваши данные, в некотрых случаях - в прямом эфире ( если у Вас USB модем - поставьте внешний регистратор данных по шине USB, который ну никак не будет виден с аппаратной точки зрения на самом исследуемом компе ).
Виртуализация и т.п. - это все верхушка айсберга, так сказать уровня школоты.
Объясняю для неверующих - W ( вообще - от 98 ) имеет сертификат спецслужб. Значит, они могут без установки постороннего софта смотреть за клиентом, при наличии канала в Интернет. Если без канала - см. Сноудена - предположим, если из Вашего компа можно свиснуть от нескольких лимонов вечнозеленых - пользуйтесь ДВК, и не будет проблем.
Откуда инфа - дружбан в конце 1990-х работал старшим спецом как раз в отделе серитификации софта на Лубянке - потом, когда его перевели, он и поделился инфой.
*
Где нет закладок - это USB1.1 на отдельных БИС. По крайней мере компетентные господа об этом не в курсах.
*
Еще по безопасности - уберите на смартфоне/планшете приложение "Итернетбанкинг" - воры имеют переносные эмуляторы соты и могут за несколько минут обчистить Ваши карточки. В ментовке - пачки заяв, ниодной не дали ход.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
MM написал:
[q]
Объясняю для неверующих - W ( вообще - от 98 ) имеет сертификат спецслужб.
[/q]
Самое главное так и не сказали: на какой файл надо нажать F8 ?
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Возможно, что для этого использовался так называемый режим SMM, официально для управления питанием,
а неофициально - в т.ч. и в других нехороших целях. Первые процы с SMM были i386SL и i486, которые &E
(SL-enhanced). В Cyrix-ах тоже свой вариант SMM. Без SMM все обычные 386-е, первые 486 без символов &E,
а также линейка Am486 которые NV8T, т.е. максимальный проц без SMM - Am486DX4-100 (или 120, если они
реально существуют, а не перепиленные из 100-ых). Плюс к этому, возможно, пригодятся Win3.11 FWG (без Win32s)
+ IE5 16-bit + Opera 3.62 16-bit + Navigator 4.08... Или вариант Linux, работающий более-менее нормально на 486-ых.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
MM

Пугать не стоит, я и сам параноик. На первых страницах речи о windows вообще не шло, ведь существует Trisquel, OpenBSD, плюс еще еще редкие малораспространенные ОС, но чисто так для галочки, а речь шла о том как избежать аппаратных закладок. Про USB, спасибо, не знал.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

radbek написал:
[q]
речь шла о том как избежать аппаратных закладок
[/q]
Брать любое железо и хакать его биосные части, сколько-бы их ни было и каковы-бы они ни были сами.
Долго, муторно, нужны спецы и прочее, но результат того стоит: можно открыть бизнес по перепрошивке железа под "беззакладочный" биос.
Да, внутри чипов транзисторы не поковыряешь, но можно попробовать перекрыть к ним доступ извне.

Тем временем, строить собственную фабрику чипов в России, клепать там собственные чипы (поначалу - копии забугорских) но уже без "вредных транзисторов", ставить эти чипы в собственные компы. Обозвать "Ыntel", чтоб понятно было - поделка по прототипу, и "Russia Оnly", чтоб не экспортировать за бугор, а ести и везти - там не было-бы возражений. Существенных.
Сейчас на форуме
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
MM написал:
[q]
Ладно, щась запугаю.
[/q]
Извините, но чем-то похоже на детские страшилки.

На 386-й висту не поставить, есть кто ради спортивного интереса умудрялся запускать WinXP на 386-м, но чтобы висту не слышал. Если дружбан работал в конце 90-х, тогда еще не было никаких вист. В тоже время, если все в закладках, начиная с 386-х то как-то странно, что они есть в usb 2.0 и якобы их нет в usb 1.1.

Что в винде время от времени находили довольно подозрительные вещи тоже факт, а с выходом Windows 10 и вовсе уже беспредел, еще и обновления для Win7-Win8.1 прилетели с телеметрией.
MMichael
Newbie


Всего сообщений: 131
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 апр. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
Брать любое железо и хакать его биосные части, сколько-бы их ни было и каковы-бы они ни были сами.
Долго, муторно, нужны спецы и прочее, но результат того стоит: можно открыть бизнес по перепрошивке железа под "беззакладочный" биос.
[/q]
Есть http://www.coreboot.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot - именно этим и занимаются, для многих не самых новых материнок у них есть OpenSource биосы.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
MMichael написал:
[q]
MM написал:
[q]
Ладно, щась запугаю.
[/q]
Извините, но чем-то похоже на детские страшилки.

На 386-й висту не поставить, есть кто ради спортивного интереса умудрялся запускать WinXP на 386-м, но чтобы висту не слышал. Если дружбан работал в конце 90-х, тогда еще не было никаких вист. В тоже время, если все в закладках, начиная с 386-х то как-то странно, что они есть в usb 2.0 и якобы их нет в usb 1.1.

Что в винде время от времени находили довольно подозрительные вещи тоже факт, а с выходом Windows 10 и вовсе уже беспредел, еще и обновления для Win7-Win8.1 прилетели с телеметрией.
[/q]
Ну что это писал обыкновенный троль - это понятно уже по нику.
*
Для желающих получить детальную информация - мс. материалы от господина Сноудена ( гуглится ).
А что в чипсетах 21-го века есть свой отдельный микропроцессор ( раньше - на архитектуре 8051 ) - это давно уже не секрет.
БИОС встроенного в чипсет процессора править - малореально, он жестко прошит в ПЗУ внутри чипсета ( в большинстве чипсетов ) - см. материалы Сноудена.
*
Если необходимо предотвратить утечку ценных конфиденциальных данных - не заводите на машинку Интернет. А если данные не просто ценные - а очень ценные - не пользуйтесь железом старше 386, и, разумеется, необходимо аппаратное ограничение доступа.
*
Припоминается история с софтом для биржевой торговли - там тоже была проблема доступа посторонних лиц ( на кону были миллиарды $ ).
Заказали ОЧЕНЬ дорого написание софта с 000000 - полный комплект, начиная с загрузчика дисков и т.д.
Ну а поскольку дело очень ответственное было - объявили конкурс - кто взломает софт - получит ( нет, не маслину ) - мешок баксов.
Не долго был "конкурс" - нашелся хакер. Ну его премировали и назначили ( принудительно ? ) сисадмином системы биржевой торговли. ( гуглится ).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Мощный комп без поддержки виртуализации
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS