Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Некачественный софт медицинских устройств
RSS

Некачественный софт медицинских устройств

Очень частое явление, почему?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
Было дело, аж почти 5 лет отработал в больнице, тоже повидал всякого глючного софта.
У меня вопрос всегда один был - как это чудо вообще прошло сертификацию?
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
У профи на производстве в принципе запрещено добавлять какой-либо софт на управляющую ЭВМ и часто даже подключатеь любой вид телеграфа к ней. Иначе - вызов спеца из компании-разработчика за гиганские бабки, для брендов - от $5K. А для антикварного оборудования - может закончится покупкой аналогичного (или его части) :frown:
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
acorp написал:
[q]
У меня вопрос всегда один был - как это чудо вообще прошло сертификацию?
[/q]
Ооо ;)


MM написал:
[q]
У профи на производстве в принципе запрещено добавлять какой-либо софт на управляющую ЭВМ
[/q]
Совершенно верно, это автоматически потеря гарантии и куча проблем на голову, в том числе на вышестоящую голову (потери-то будут финансовые из-за таких манипуляций).
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Вы думаете, только у мед.оборудования дела с софтом плохи? У нас на предприятии американский линейный привод за (некогда) миллион рублей имеет софт, который работает только на ХР, представлен исключительно в виде мастера (30 шагов настройки делаешь один за другим, без возможности подсмотреть или изменить предыдущие), имеет защиту от копирования в виде лицензионного ключа, который каждый раз надо вводить. Более того, ни малейшего намека на защиту от дурака в программе нет, случайная ошибка в задании привела к срезу резьбы и фонтану масла со стоимостью ремонта 100 000. Так и живем.
LostP
Advanced Member


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 561
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2009
hoorma написал:
[q]
Вы думаете, только у мед.оборудования дела с софтом плохи?
[/q]
Правило, что я описал во втором сообщении, на любую отрасль распространяется (в том числе на IT, если у кого-то есть на этот счёт иллюзии).
SKcorp
Advanced Member
Эксперт.

Откуда: Leningrad, USSR
Всего сообщений: 3005
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2008
Все проще - ПЦ изначально не предназначен для таких устройств.

Поэтому обычно делается плата ввода-вывода, которая заточена под прямую работу с ее портами под конкретной системой, просто потому что она была у разработчика.

Далее в таких устройствах обычно требуется система реального
времени, коей Мастдай не является, вот и пишут "костыли" под
конкретную задачу.
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
> Похоже. Чем еще объяснить приверженность к legasy типа MS-DOS и Arcnet.
А можно расшифровать поподробнее?
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
SKcorp написал:
[q]
Все проще - ПЦ изначально не предназначен для таких устройств
[/q]
Почему? Бытовой ПК ничем принципиально не отличается. Ни по надежности (массовые комплектухи вроде материнских плат проходят на заводах температурные испытания и вибростенды, на которые далеко не всегда расщедриваются производители единичных экземпляров управляющей электроники), ни по архитектуре. Пылезащищенный корпус да SSD - и вот вам промышленный компьютер.


SKcorp написал:
[q]
Далее в таких устройствах обычно требуется система реального
времени, коей Мастдай не является, вот и пишут "костыли" под
конкретную задачу.
[/q]
Когда как. Если это установка с одним управляющим контроллером, там мастдая и не будет. Если там не контроллер, а компьютер со всякими пользовательскими рюшечками, то он напрямую к датчикам/приводам и не подключен. Там все равно стоят микроконтроллеры, которые выполняют оперативные задачи в реальном времени. А управляющий компьютер вполне себе под маздаем вертится.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
[q]
По работе постоянно пользуюсь медицинским оборудованием, в частности, лабораторным. И постоянно сталкиваюсь с поистине эпичным софтом. С кучей непонятных ограничений и чрезвычайно глючным. Одному подавай исключительно 32-битную Win XP. Другое понимает только разрешение 800х600, масштабироваться под иное не умеет в принципе.
[/q]
Как бывший сотрудник одной крупной российской компании, производящей медицинское оборудование, соглашусь полностью.
За другие компании не скажу, обрисую ситуацию за нашу:

- лохматые года разработки софта (в лучшем случае под 95-98 винду) и установка на более современные - Vista, 7, 8 - тот ещё гемморой! Приходится изобретать разные костыли...
- утечка мозгов, в кризис 2008 года, уволили почти всех разработчиков, а новые разрабы - от старого софта открещиваются, допиливать отказываются...
- мед. изделия, довольно консервативны - многие из них до сих пор подключаются по COM порту, а это дополнительные извращения в случае современного железа.
- всеобщий пофигизм
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
нужно еще учитывать, что вообще многий старый софт был довольно таки некачественным. Например драйверы или проги для win 3.x.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Некачественный софт медицинских устройств
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS