Полигон-2

По работе постоянно пользуюсь медицинским оборудованием, в частности, лабораторным. И постоянно сталкиваюсь с поистине эпичным софтом. С кучей непонятных ограничений и чрезвычайно глючным. Одному подавай исключительно 32-битную Win XP. Другое понимает только разрешение 800х600, масштабироваться под иное не умеет в принципе. Софт одного из биохимических анализаторов оказался вообще сущим глюкотроном:
- устанавливается "через одно место";
- противопоказано включение машины в домен;
- не терпит присутствия в системе антивирусов, худо-бедно работает только с NOD32 (установлено опытно);
- самое главное - не любит определенных обновлений винды, вызывающие у него "странные" глюки, которые еще и накладываются друг на друга при установке нескольких "проблемных" обновлений;
Глюки проявляются в невозможности откалибровать машину, получением непонятных результатов измерений с ругательствами на "ненормальную кинетику реакции" или "полученный результат не согласуется с использованным разведением"

LostP написал:

[q]

Чем более дорогая и специализированная проприетарщина, тем более глючный софт. Причина — низкая конкуренция и большие cash flow, при которых не нужно уделять внимание деталям

[/q]

Похоже. Чем еще объяснить приверженность к legasy типа MS-DOS и Arcnet. С биохимом сегодня прокамлал полдня, совместно с удаленной техподдержкой, естественно, безуспешно. Создается впечатление, что агрегат собран с MITовской свалки, а софт написан клинописью на глиняной табличке

У профи на производстве в принципе запрещено добавлять какой-либо софт на управляющую ЭВМ и часто даже подключатеь любой вид телеграфа к ней. Иначе - вызов спеца из компании-разработчика за гиганские бабки, для брендов - от $5K. А для антикварного оборудования - может закончится покупкой аналогичного (или его части)

Вы думаете, только у мед.оборудования дела с софтом плохи? У нас на предприятии американский линейный привод за (некогда) миллион рублей имеет софт, который работает только на ХР, представлен исключительно в виде мастера (30 шагов настройки делаешь один за другим, без возможности подсмотреть или изменить предыдущие), имеет защиту от копирования в виде лицензионного ключа, который каждый раз надо вводить. Более того, ни малейшего намека на защиту от дурака в программе нет, случайная ошибка в задании привела к срезу резьбы и фонтану масла со стоимостью ремонта 100 000. Так и живем.

Все проще - ПЦ изначально не предназначен для таких устройств.

Поэтому обычно делается плата ввода-вывода, которая заточена под прямую работу с ее портами под конкретной системой, просто потому что она была у разработчика.

Далее в таких устройствах обычно требуется система реального
времени, коей Мастдай не является, вот и пишут "костыли" под
конкретную задачу.

SKcorp написал:

[q]

Все проще - ПЦ изначально не предназначен для таких устройств

[/q]

Почему? Бытовой ПК ничем принципиально не отличается. Ни по надежности (массовые комплектухи вроде материнских плат проходят на заводах температурные испытания и вибростенды, на которые далеко не всегда расщедриваются производители единичных экземпляров управляющей электроники), ни по архитектуре. Пылезащищенный корпус да SSD - и вот вам промышленный компьютер.


SKcorp написал:

[q]

Далее в таких устройствах обычно требуется система реального
времени, коей Мастдай не является, вот и пишут "костыли" под
конкретную задачу.

[/q]

Когда как. Если это установка с одним управляющим контроллером, там мастдая и не будет. Если там не контроллер, а компьютер со всякими пользовательскими рюшечками, то он напрямую к датчикам/приводам и не подключен. Там все равно стоят микроконтроллеры, которые выполняют оперативные задачи в реальном времени. А управляющий компьютер вполне себе под маздаем вертится.

нужно еще учитывать, что вообще многий старый софт был довольно таки некачественным. Например драйверы или проги для win 3.x.

CpuHanter написал:

[q]

Как бывший сотрудник одной крупной российской компании, производящей медицинское оборудование, соглашусь полностью

[/q]

Причем, это присуще всем производителям медоборудования, независимо от страны. На отвратительный софт можно наткнуться как с отечественным, так и дорогущим зарубежным оборудованием.

CpuHanter написал:

[q]

мед. изделия, довольно консервативны - многие из них до сих пор подключаются по COM порту, а это дополнительные извращения в случае современного железа

[/q]

В моем случае, биохим разработки второй половины 90х изначально имел RS-232, но сейчас подключается по "модному" USB, который реализован как встроенный в прибор переходник COM-USB, что вносит дополнительные, "свои" глюки
Или, вполне современные планшетные флуориметры от Perkin Elmer до сих пор работают с софтом разработки... начала 80х, времен ХТ, когда на клавах еще не было F11 и F12. Для "обратной совместимости" с ХТ задействованы только F1-F12. Для справедливости скажу, что софт этот безглючен, а интерфейс вполне удобен. Но вот практикантов, выросших на "пальцеориентированных" тачскринах, софт, где не используется мышь, приводит в шок и трепет

Возможно уже было на форуме, достаточно известная история https://ru.wikipedia.org/wiki/Therac-25

Ну вариантов текста в рунете много. Но суть одна...