Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вирусы на старой системе:)
 RSS

Вирусы на старой системе:)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 0:40
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 0:51
Всем привет. В общем перепал мне старенький IBM thinkpad :) (P3-500/128) Все бы ничего, но обратил внимание на странное поведение после загрузки оси (WinME). В общем перенёс на флешке старую AVP с базами от 11-го года, запустил... Ой-ой-ой, там не просто вирусы, там ВИРУСЫ!!! Порядка 1500 нашёл, дальше хлопнул по кнопке отмены.
AVP 3.5, поскольку даже базы не от нее, а от KAV 5, только находит, но лечить/удалить почти ничего не может. DrWeb CureIT сказал - "под таким старьём не работаю!". Положение осложняется ещё и тем, что видать винт немножко с бэдами и отсутствует флоппик (и соответственно загрузка в режим DOS с него). Так что же сделать, не считая того чтобы записать патченный command.com (при этом заразив его), получить-таки командную строку и format c: ?
...
А вируса суровы... Пока флэшка сидела в ноуте, перезаражали все exe-шники, так что штатный KIS2010 на основном компе замучился их вычишать, даже лечение было с перезагрузкой, ибо нашёл уже активный в памяти.... Обзывается этот гад Email-Worm.Win32.VB.ay
Наверх
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 1:02
Так может, просто вытащить из него винт и подкинуть к другой машине? Такого рода адаптер наверняка ведь в хозяйстве валяется, или если не валяется, то нелишне купить и положить:
http://molotok.ru/adapter-ide-...24454.html

P.S. А еще лучше оставить вирусы. Это ведь музей целый!
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 1:09
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 1:10
Попробуйте на эту машину поставить Avast 4.8 и вылечить вирусы с помощью него. На WinME 4.8 работает, базы на него выходят до сих пор, но на 128 метрах будет тормозить.
Скачать сам Avast 4.8 можно здесь:http://oldcomp.tk/security.htm, отдельно базы к нему здесь: https://www.avast.ru/download-update
P.S. Я бы вообще снес WinME и поставил бы Win2000 или 98.
Наверх
Aleksandr SHCH
Advanced Member


Откуда: Химки
Всего сообщений: 722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 1:37
La Forge
А CD есть? Тогда запустить какой-нибудь диск с MHDD и\или Victoria и стереть диск.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 2:07
Уточню, это ноут. Соотв. IDE 44pin вероятно.
DrPass, адаптера нет. Но за ссылку спасибо.
kot99, у меня есть сильное подозрение что они прицепятся в антивирусу при копировании/установке.
По поводу Линолеума согласен. 3-е место среди epic fail от Microsoft 1-Win8 ; 2 -Vista :) По поводу переставить см. выше.
Aleksandr SHCH, стирать - крайний вариант, практически пройгрыш :) Хотелось бы без форматирования. А вообще вы меня натолкнули на мысль что есть у меня boot CD Win98. С format.com. Но пока подождём-с.
Наверх
Aleksandr SHCH
Advanced Member


Откуда: Химки
Всего сообщений: 722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 4:10
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 4:28
La Forge написал:
[q]
Aleksandr SHCH, стирать - крайний вариант, практически пройгрыш :) Хотелось бы без форматирования. А вообще вы меня натолкнули на мысль что есть у меня boot CD Win98. С format.com. Но пока подождём-с.
[/q]
В данном случае format c: будет бесполезен. Нужно именно стирание информации с диска соответствующими программами. Скачайте Hiren's BootCD и будет Вам счастье.
DrWeb for dos: http://download.geo.drweb.com/...00-dos.zip
DrWeb for Windows Command Line
http://download.geo.drweb.com/...00-wcl.zip
[q]
Программа предназначена для использования в 32-битных операционных
системах семейства Microsoft Windows, а именно:
- Microsoft Windows 95 версий от 4.00.950B;
- Microsoft Windows 98;
- Microsoft Windows Millennium Edition;
- Microsoft Windows NT 4;
- Microsoft Windows 2000;
- Microsoft Windows XP;
- Microsoft Windows Server 2003;
- Microsoft Windows Vista;
- Microsoft Windows Server 2008.

В комплекте поставки DrWebWCL отсутствует инсталлятор.
[/q]
На обе версии нужен обычный ключ для Drweb for Windows.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 5:37
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 5:56
Обычно, подключаю "несвежий" винч ко современной машине по сата (через переходник) в режиме "hot swap". Контроллеры sil3114 и tekram tx300 такое позволяют. Проверка антивирем автоматическая и засекает даже MBR-сифилис. Да, Symantec в этом хорош, даже старенький, до v2008 включительно, хотя обновки к нему уже не выходят, но скачать последние из старых можно на сайте.
Для сифилиса всех эпох по ХР включительно, старого симантека вполне достаточно, ловит всё, что только смогло прицепиться к. Для первопенного ноута - вполне достаточно.
Хотя, я-бы слил со старого винча документацию/игрухи, а остальное пустил-бы под затирку в MHDD, исключая, может быть, уникальный софт. Хранить старую ОС, не тобою поставленную - глупость. Именно из-за сюрпризов в её работе и нахватанных отовсюду "закладок". Если-только это не "Болван-ос" написанная твоим соседом по парте и нигде вообще не встречающаяся. ;)
Сейчас на форуме
Наверх
APPLE MAK9500/200
Advanced Member
мимо проходил

Откуда: САМАРА
Всего сообщений: 665
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 9:34
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 9:34
подрубай к сети и запускай онлайн курилку!
от доктор веб
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 11:56
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 12:02
La Forge написал:
[q]
Порядка 1500 нашёл
[/q]
В смысле разных или просто 1 растиражировал себя? Если первое, то огласить весь список! :)

La Forge написал:
[q]
Так что же сделать, не считая того чтобы записать патченный command.com
[/q]
Там и command.com заражён? Если это упомянутый Email-Worm.Win32.VB.ay и т.п., то типа заражение command.com не важно, ибо вирусы для win32 в DOS не запускаются. В обшем просто загрузиться с аварийной дискеты Win98 (BTW, у IBM TP бывают внешние флопики на спецразъём, а возможно и USB-флоп трипнёвый ноут сможет загрузить), защищённой от записи (если кто не знает, такой ползунок в уголке в положении открытого окошка) или с загрузочного CD (сидюкопривод надеюсь на нём есть?), где в качестве загрузки тот же образ аварийной дискеты win98, запустить записанный на CD drweb386 и вперёд. Ждать придётся несколько часов :)
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 14:35
Сообщение отредактировано: 22 февраля 2015 14:39
APPLE MAK9500/200 написал:
[q]
подрубай к сети и запускай онлайн курилку!
[/q]
Нету у него сети, модем только.

Anderson1 написал:
[q]
В смысле разных или просто 1 растиражировал себя? Если первое, то огласить весь список!
[/q]
Их там было несколько, остальные AVP прихлопнул, а с этим не совладал и он себя растиражировал.

Anderson1 написал:
[q]
IBM TP бывают внешние флопики на спецразъём
[/q]
Именно так.

Anderson1 написал:
[q]
USB-флоп
[/q]
Нету. Иначе бы и проблем не было.

Anderson1 написал:
[q]
с загрузочного CD (сидюкопривод надеюсь на нём есть?), где в качестве загрузки тот же образ аварийной дискеты win98, запустить записанный на CD drweb386 и вперёд.
[/q]
Наверное так и попробую.


Anderson1 написал:
[q]
Там и command.com заражён
[/q]
Вирь заражает всё подряд. Создаёт свой ехе с именем каталога. Если уже есть ехе-шник с таким именем он затирается. На com я не обратил внимания.
Наверх
DownGraider
Advanced Member


Откуда: Рязань
Всего сообщений: 1126
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 февраля 2015 15:06
La Forge написал:
[q]
старенький IBM thinkpad (P3-500/128)
[/q]
600X? С радиорынка? Не зря я его не взял! :cool:


La Forge написал:
[q]
Anderson1 написал:
[q]
IBM TP бывают внешние флопики на спецразъём
[/q]
Именно так.
[/q]
Подсказка: флопповоды под такой разъем живут в 10мин неспешной ходьбы от тебя. ;)
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 февраля 2015 3:17
В общем загрузился с bootcd-win98,поставил NC, запустил переписанный с флэшки Drweb386. Работает, но скорость просто ужасная, по моим прикидкам неделю будет тарахтеть :) Так что думаем над альтернативами...

DownGraider написал:
[q]
600X? С радиорынка? Не зря я его не взял!
[/q]
Да у тебя таких thinkpad-ов наверное десятка два, вот ты и не взял :) Как у меня плат s370 :biggrin:
Наверх
lexx
Full Member


Откуда: Москва/СПб
Всего сообщений: 227
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 авг. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 февраля 2015 11:19
La Forge написал:
[q]
загрузился с bootcd-win98,поставил NC, запустил переписанный с флэшки Drweb386
[/q]
А Dr.Web LiveDisk не хотите попробовать? http://www.freedrweb.com/livedisk/
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 февраля 2015 13:10
Сообщение отредактировано: 24 февраля 2015 13:13
lexx, а смысл пробовать, если память 128MB, а системные требования Dr.Web® LiveCD 256MB минимум? А более новомодного Dr.Web® LiveDisk и вовсе 1GB. И так ясно, что не взлетит.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 февраля 2015 22:18
В общем достал шнур 44->40 pin, и с его помощью подключил к системе на П4 и загрузил KAV live CD. В итоге за час весь диск почистил :)
...
Попутно выяснил, что современный антивить даже на П4- 2,6ГГц /512 МБ ведёт себя достаточно академично... Перед этим просто втыкал этот диск в систему -тоже Pentium (2.8) - но Sandy Bridge :) Совсем другие ощущения.
Наверх
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2015 10:21
kot99 написал:
[q]
P.S. Я бы вообще снес WinME и поставил бы Win2000 или 98.
[/q]
А я бы делать этого не стал. Если разве что нужен DOS и т.д. А так, как бы то ни было WinME работает куда стабильнее, чем Win98 и быстрее, чем Win2K. А те, кто говорит, что это глюкало полное, просто наслушались баек в инете по большей части. Винды все не безглючные конечно, но WinME ничуть не хуже работает. У меня на Toshiba Portege CDT660 стоит WinME - норм винда. И база дров у нее куда лучше, чем у Win9X...

По сабжу, я бы достал винт, форматнул его на другой машине и накатил бы с нуля WinME.
Наверх
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2015 10:27
La Forge написал:
[q]
еред этим просто втыкал этот диск в систему -тоже Pentium (2.8) - но Sandy Bridge Совсем другие ощущения.
[/q]
Ну дак... Northwood/Presscott против Sandy Bridge - дохлый номер, даже если бы у Sandy было одно ядро и частота в полтора раза ниже. Тем не менее, у меня есть такой зверек, его зовут Toshiba Satellite 5205-S505, в нем живет P4-M 2,2GHz Northwood, вполне себе агрегат. Довольно шустрый "малый". (малый в кавычках, т.к. язык не поворачивается в реали назвать его малым :) ноут класса замена DTR... ;))
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 1:06
Сообщение отредактировано: 27 февраля 2015 1:10
Silent Breeze написал:
[q]
А те, кто говорит, что это глюкало полное, просто наслушались баек в инете по большей части.
[/q]
Да нет, глюкало. Помню в те времена, когда оно было актуально, смотрел я один компик глючивший не по-детски. Оказалось, на его 10Гб винте WinMe отожрал 4 под restore, но ему и этого было мало, и счёт свободных килобайтом на винте шёл на десятки. Плюс некоторые проги, нормально работавшие в 98-й просто не работали

Silent Breeze написал:
[q]
И база дров у нее куда лучше, чем у Win9X...
[/q]
Так это тоже семейство 9Х только со спрятанным досом. А драйвера у них взаимозаменяемы.
В общем МЕ - не то не сё - это и не нормальный 9Х, и не NT.


Silent Breeze написал:
[q]
Northwood/Presscott против Sandy Bridge - дохлый номер, даже если бы у Sandy было одно ядро и частота в полтора раза ниже.
[/q]
Вы не поняли. Я и не пытался их сравнить, ясен перец, что не конкуренты; я про то что уже скорости P4 для антивиря хватает с большим трудом.
...
А на ноут я хочу поставить Win98 + Win2k.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 2:47
Сообщение отредактировано: 27 февраля 2015 3:19
La Forge написал:
[q]
WinMe
[/q]
Полное название: MicroSoft Windows Migrenium Edition.

Собственно, как и вин1, вин3(.0), вин95, винNT4, вин(за)Висла, и современная винЯйца/винЯйца.Кол :) Все они были экспериментами по внедрению неких отдельных новых фич, обёрнутых в красивый фантик. Впрочем, фантик быстро дырявился в хлам. ;)

В тот-же список: дос-2, дос-3(.0), дос-4(.0,.1), дос-6(.0), дос-7(.0, вроде-бы от 98-й без SE, не уверен).
Сейчас на форуме
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 13:22
Fe-Restorator, бери глобальнее: все винды это эксперимент по внедрению всего одной малополезной фичи - GUI, а все DOS это неудачная попытка выдать переделанную на коленке CP/M за нечто оригинальное ;)

P.S. Про мигрениум согласен - не из-за баек в инете, а из личного опыта. Кроме того, на 98SE можно накатить один из неофициальных сервиспаков, который сделает её внешне похожей на мигрениум и добавит некоторые фичи из него.
Наверх
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 14:29
Ну не знаю... У меня остались самые благоприятные воспоминания о МЕ :) Дома не ставил, а у жены на работе Миллениум трудился долго и безглючно на AMD K-6 300. Без переустановки до полного морального старения машинки.
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2015 21:32
La Forge написал:
[q]
А на ноут я хочу поставить Win98 + Win2k.
[/q]
Думаю не совсем удачный выбор для этого ноута. 98 сам по себе - ущербная оболочка ДОСа, на 2к wifi работает через сторонние костыли, без префетчера неспеша грузится, с новым софтом пляски по поиску DLL. Добавьте ещё хотя бы 128мб планку и смело туда ХР.
Сам пользую 3 600-е машинки, с ОЗУ 256+256+интегрированная 32 или 64мб, с процами 400, 450 и 650мгц, ХР вполне бодро работает. Для работы с древним софтом или дискетами держу второй HDD с ДОСом 6.22.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 1:25
zheka написал:
[q]
98 сам по себе - ущербная оболочка ДОСа
[/q]
Вы последователь fe-restoratora :) ? Может в параллельной реальности он и ущебный, но в действительности Win98 (SE) - одна из самых лучших версий виндов. И всё-таки нельзя записывать Win9X в оболочки. Ибо оболочка - это что-то лишь улучшающее удобство использования, но не дающее ничего принципиально нового - типа DN,NC,DOS shell и т.п. Win9X же дают уйму всего, чего нет в досе в принципе: многозадачность, единую модель драйверов, directX, COM, OLE и много чего ещё.
По поводу Win2K - всё просто. За столько лет использования ХР на всех компах её интерфейс уже настолько приелся, хочется чего-то другого :) А wi-fi этому ноуту не грозит.
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 2:15
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2015 2:22
La Forge написал:
[q]
Вы последователь fe-restoratora ?
[/q]
Да нет, ещё не знаю такого товарища.

La Forge написал:
[q]
Win98 (SE) - одна из самых лучших версий виндов
[/q]
по количеству синих экранов, зависаний и внезапно вылезающих окошек с надписью "программа выполнила недопустимую операцию" :biggrin:

La Forge написал:
[q]
По поводу Win2K - всё просто. За столько лет использования ХР на всех компах её интерфейс уже настолько приелся, хочется чего-то другого А wi-fi этому ноуту не грозит.
[/q]
Да вроде ХР с классическим интерфейсом не очень отличается от 2к. Но если вайфай, спидстеп(вроде его нет в 500й модели Р3) не нужны, то и 2к сойдёт.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 3:58
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2015 4:05
Anderson1 написал:
[q]
Fe-Restorator, бери глобальнее
[/q]
Anderson1, мелко плаваешь! Греби на фарватер: все компы это эксперимент по переводу абака на электрическую тягу. :)
Сейчас на форуме
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 4:08
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2015 4:09
La Forge написал:
[q]
Вы последователь fe-restoratora :) ?
[/q]
Официально признан "универсальным мерилом сего форума". I'm pleased!!! ;)

PS. А в La Forge-ах я длиннее! :biggrin:
Сейчас на форуме
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 13:51
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2015 13:59
La Forge написал:
[q]
Может в параллельной реальности он и ущебный, но в действительности Win98 (SE) - одна из самых лучших версий виндов.
[/q]
Из 9x возможно, но не вообще виндов. Вся линейка изначально ущербна, ибо является перегруженной излишествами архитектурой Win3x.

La Forge написал:
[q]
Win9X же дают уйму всего, чего нет в досе в принципе: многозадачность, единую модель драйверов, directX, COM, OLE и много чего ещё.
[/q]
Многозадачность в DOS есть: DOS Shell, DesqView и т.п. Win3.x считается оболочкой DOS, но то же самое в ней есть: и многозадачность и единая модель драйверов и видео апи (прообраз DirectX - WinG), COM и OLE MS Office 4.x тоже в Win3x добавляет. BTW, собственно OLE это технология из 3-х виндов, а не 9x, ибо это прообраз ActiveX - как WinG прообраз DirectX. Т.о. все фишки 9x это развитие технологий оболочки DOS, которой считается Win3x.

La Forge написал:
[q]
А wi-fi этому ноуту не грозит.
[/q]
Почему? Вон у меня на P3-700/256MB вставала даже 11n 300Mbps PCMCIA сетевуха и работала нормально - не медленнее, чем на более новых. А ещё раньше на ноуте P2-366/64MB с винтукеем стояла тоже PCMCIA WiFi, только 11g и тоже на обычной своей скорости шпарила. Такие сетевухи до сих пор кое где продаются, например. Не всё же в USB-свистках :)
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 14:36
Anderson1,
Да, на такие ноуты поставить PCMCIA WIFI, PCMCIA USB 2.0, ОЗУ максимум, так они вполне годны для повседневных задач. Только вот интернеты тяжелеют, рендеринг страниц на PII-PIII занимает много времени.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 22:41
Anderson1 написал:
[q]
Вся линейка изначально ущербна, ибо является перегруженной излишествами архитектурой Win3x.
[/q]
И чем же интересно? На мой взгляд эта линейка - просто звено эволюционного развития. Вопрос на засыпку: чем по-вашему различаются Win3x и Win9Х?

Anderson1 написал:
[q]
Многозадачность в DOS есть: DOS Shell, DesqView
[/q]
Да неужто? Две программы могут ОДНОВРЕМЕННО РАБОТАТЬ???


Anderson1 написал:
[q]
Win3.x считается оболочкой DOS, но то же самое в ней есть: и многозадачность и единая модель драйверов и видео апи (прообраз DirectX - WinG), COM и OLE MS Office 4.x тоже в Win3x добавляет. BTW, собственно OLE это технология из 3-х виндов, а не 9x, ибо это прообраз ActiveX - как WinG прообраз DirectX. Т.о. все фишки 9x это развитие технологий оболочки DOS, которой считается Win3x.
[/q]
Я уже писал, что ОБОЛОЧКА даёт удобство использования, но не предлагает принципиально новых вещей. А теперь скажите, можно ли использовать хоть что-то из этого в чистом DOS-е? Примерчик в студию!

Win98(se)
zheka написал:
[q]
по количеству синих экранов, зависаний и внезапно вылезающих окошек с надписью "программа выполнила недопустимую операцию"
[/q]
А я вот помню что МЕ была гораздо нестабильней, а также с проблемами совместимости.


zheka написал:
[q]
а нет, ещё не знаю такого товарища.
[/q]
Как, вы не знаете такого ... гиперактивного товарисча ? :biggrin: Ну ясное дело, Newbie.


Fe-Restorator написал:
[q]
PS. А в La Forge-ах я длиннее!
[/q]
Ну радуйся ! :))))

Fe-Restorator написал:
[q]
Официально признан "универсальным мерилом сего форума". I'm pleased!!!
[/q]
Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя :)


Anderson1 написал:
[q]
Такие сетевухи до сих пор кое где продаются, например. Не всё же в USB-свистках
[/q]
А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально!
Но однако же...1 USB у меня есть! Так что действительно, можно и свисток.
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2015 23:37
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2015 23:42
La Forge написал:
[q]
чем по-вашему различаются Win3x и Win9Х?
[/q]
Междумордием :)

La Forge написал:
[q]
Две программы могут ОДНОВРЕМЕННО РАБОТАТЬ???
[/q]
С DesqView могут.

La Forge написал:
[q]
можно ли использовать хоть что-то из этого в чистом DOS-е?
[/q]
Вопрос поставлен некорректно - DOS с оболочкой это уже не чистый DOS. Так что, если не чистый, то всё - в той же винде 3.1.

La Forge написал:
[q]
Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его?
[/q]
С нынешней модой на ретро, пора отвыкать от бесплатно-дешёвого старья ;) Трипнёвые ноуты нынче продаются не за 600р., а скорее 2000. Это с пятном на экране. Ешё вариант, чтоб не судить по одному примеру - 1750. Кроме того, никто не заставляет приобретать новые WiFi сетевухи - они и БУ бывают, рублей за 500.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:04
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 0:07
Anderson1 написал:
[q]
С DesqView могут.
[/q]
По сути это аналог Win3X - и обе они уже нечто большее чем просто оболочка. Полу-ось :)
...

Anderson1 написал:
[q]
DOS с оболочкой это уже не чистый DOS. Так что, если не чистый, то всё - в той же винде 3.1.
[/q]
Anderson1 написал:
[q]
Междумордием
[/q]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_95
Цитатка:
"В результате, роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows, работающее в защищённом режиме. MS-DOS могла по-прежнему использоваться для работы старых драйверов устройств в целях совместимости, но Microsoft рекомендовала не использовать их, поскольку это мешало правильной многозадачности и уменьшало стабильность системы. С помощью Панели управления пользователь мог определить, какие компоненты MS-DOS всё ещё использовались в его системе; оптимальная производительность достигалась в том случае, если таковых не было. Ядро Windows по-прежнему использовало старые вызовы «в стиле MS-DOS» в так называемом режиме защиты от сбоев, но этот режим использовался лишь для исправления неполадок при загрузке «родных» драйверов защищённого режима."

В общем если win3X - ещё "полуось", то Win95 - сама по себе ось полноценная.
...
А вообще каждый останется при своём мнении, так что незачем флейм разводить.


Anderson1 написал:
[q]
С нынешней модой на ретро, пора отвыкать от бесплатно-дешёвого старья
[/q]
Я написал, за сколько взял сам :) И отвыкать как бы не хочецца. Если дальше так пойдёт, буду брать избирательнее...
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:13
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 0:20
La Forge написал:
[q]
Цитатка:
[/q]
В той же статье, в самом начале написано: "Windows 95 — результат объединения продуктов MS-DOS и Windows, которые ранее распространялись отдельно." Так что 95-ка это та же "полу-ось", только в профиль. Но поскольку термин полуось давно закрепился за OS/2, то к виндам 9х скорее подходит слово "недоось".

P.S. Да, пожалуй продолжать не стоит, ибо холивару "Win9х операционные системы или оболочки DOS" скоро 20 лет исполнится :)
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:22
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 0:31
Anderson1 написал:
[q]
термин полуось давно закрепился за OS/2,
[/q]
Смайл разве я там не поставил? :)


Anderson1 написал:
[q]
виндам 9х скорее подходит слово "недоось".
[/q]
Вполне себе нормальная ось. Изначально когда-то бывшая надстройкой над дос, но давно этот этап переросшая.
А если уж хотите чистоты и непогрешимости, чтобы ни на чём другом не основывалось,берите UNIX :)
Не ошибётесь.


Anderson1 написал:
[q]
P.S. Да, пожалуй продолжать не стоит, ибо холивару "Win9х операционные системы или оболочки DOS" скоро 20 лет исполнится
[/q]
Да. А то сидим как деды на лавочке, и обсуждаем какой "ерроплан" лучше и правильней :biggrin: А мне в деды еще рано, подожду лет двадцать ещё :biggrin:
...
Касательно самой темы... Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:41
La Forge написал:
[q]
возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.
[/q]
Проблемы с W2K маловероятны. Системы очень похожие и дрова для WiFi под 2K и XP одни и те же. Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 1:29
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 1:30
Может кому пригодится.

Сети. Настраиваем WiFi на Windows 2000.



Попал мне в руки старенький, но исправно работающий ноутбук Toshiba 1405-S151. Задача - подключить его к имеющийся сети по Вай-Фай. Есть одно но: WiFi-модуля у него нет, и на борту Windows 2000 SP4.
Но где наша не пропадала?

Первым делом покупаем USB-адаптер. В моем случае был куплен D-Link Wireless N 150 USB Adapter DWA-125.

Подключаем. Устанавливается без проблем, благо на диске есть драйвер для Win2k! Но, проблема в том, что в самом Windows 2000 еще нет поддержки беспроводных сетей, она появилась только с WinXP SP2. Поэтому адаптер определяется как сетевая карта, а в списке подключений появляется еще одно "Подключение по локальной сети".
Значит, нам нужна альтернативная программа-менеджер беспроводных соединений. Та, которая идет в на диске с драйверами, не может запуститься: не находит точку входа функции в kernel32.dll. Оно и понятно. А стандартная WZC (Wireless Zero Configuration) из Windows XP тоже отказывается ставиться ссылаясь на древность ОС.
Надо сказать, намучался я в поисках программы, согласной запуститься на Win2k SP4. Но в итоге был найден замечальный wireless manager Wi Fi Hopper (торрент). Он без проблем запустился на этой оси, нашел мой роутер и подключился.
Ура! Теперь мой ветеран в общей сети!

Источник: http://itdnevnik.blogspot.ru/2012/09/wifi-windows-2000.html
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 11:11
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 11:17
La Forge написал:
[q]
Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя :)
[/q]
Неверно. Есть форумчане намного более плодовитые на количество постов. Будь осмотрительнее в своих оценках!

La Forge написал:
[q]
А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально!
[/q]
А цену вопроса нужно измерять не сегодня, а на момент актуальности того ноута. Ибо подобные карточки покупались, как правило, к новейшим (на тот момент) ноутам, и ценник оных был совсем не 10$.
Если ума хватило не выкинуть такую карточку, то к нонешнему "копеешному" ноуту она приложится "задарма", т.е. по твоей-же формуле: "к ноуту за 600р покупать карточку за 0р - вполне выгодно и оправданно!"

La Forge написал:
[q]
Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.
[/q]
Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1 а в ноуте более шустрого может и не быть. К тому-ж скорость передачи может не превысить 2Мбайт/с при загрузке проца на 100%, эт второй "затык" свистков.
Дешёво-китайские свистки надёжностью(и стабильностью) не отличаются изначально, не исключено, шо сдохнет(протухнет и будет вонять) уже через 5 минут, независимо от применяемого компа. А ценник на "брендовые" свистки тебя порадует, почитай, 6-ти кратным превышением стоимости ноута. :)
Сейчас на форуме
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 11:21
Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 11:28
Anderson1 написал:
[q]
Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config.
[/q]
Сие сильно зависит от комплекта дров для карточки/свистка. Некоторые комплекты требуют установки фирменной утилиты и без неё не работают вообще, другие - требуют утилиту, а после дают возможность выбора: она или зеро-конфиг. Третьим действительно пофиг на утилиты, дрова к ней не привязаны никак.

Конкретно для винтукея предпочтителен первый вариант, ибо обращение с сетью будет идти напрямую в драйвер минуя ядро ОС (настолько, насколько сие вообще возможно). Этой схемой часто пользовались карточки на чипах от atheros.
Сейчас на форуме
Наверх
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 11:43
Fe-Restorator написал:
[q]
Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1
[/q]
Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб, который умеет 2.х, а сам с компом договаривается о работе в 1.1. Я давно сам случайно нашел этот костыль, пока свой контроллер не попробовал собрать для PDPшки, а как стал разбираться - все уже оказалось заранее продумано при создании firmware хабов на уровне стандарта. Различаются медленные устройства на быстром хабе, но если хаб подключен в медленный порт, то все устройства на нем имеют статус "любое устройство, подключенное через 1.1-хаб".
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 2 марта 2015 1:11
Сообщение отредактировано: 2 марта 2015 1:12
Anonymous написал:
[q]
Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб
[/q]
Оно так, но таскать ноут, всякий раз закидывая "хаб через плечо" - совсем не айс. Часто к тому хабу нужно доппитание, ибо старые порты были жидковаты на ватты, не прокормят связку хаба со свистком. Опять-же, таскать "удава 220" неинтересно.
Даже если хаб висит на вовсе коротком проводе, вместе со свистком он будет походить одновременно и на "вялый фаллос" и на абордажный крюк-кошку: всегда свисать и постоянно цепляться за все углы и материи, причём неконтролируемо-скрытно под днищем ноута. Оторванный провод и развороченный разъём - закономерные итоги применения сей "канстракции".
Сейчас на форуме
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2015 21:03
По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб.
Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2015 21:20
La Forge написал:
[q]
винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
[/q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10).
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2015 22:46
Anderson1 написал:
[q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10).
[/q]
На Win2k требуется редактирование реестра для поддержки жестких дисков более 128 ГБ. А XP лучше поставить SP2. (а 2000 лучше всего поставить SP4).
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2015 23:52
Сообщение отредактировано: 3 марта 2015 23:57
La Forge написал:
[q]
По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб.
Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
[/q]
Если это 600 с PMMX, то памяти будет максимум 256мб(конфигурации - 1 планка на 256мб, при этом встроенная 32мб игнорируется);
600 с PII - 416мб(32 интеграшка +128(один из слотов полуранковый с интегрированной ОЗУ)+256);
600Е - 544мб(32 интеграшка+256+256);
600Х - 576мб(64 интеграшка+256+256).
256мб планки обязательно 16тичиповые низкой плотности! Для 600Х нужна память PC100, остальные могут работать как с PC100, так и с PC66
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 17:27
У меня 600Х, и планка 128Мб из 8 чипов видится наполовину. Оставил бы 64Мб, ибо суммарный объём в 192Мб нормален даже для ХР, но придётся возвращать.
...
За приемлимые деньги купил бы + винт.
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 18:38
La Forge написал:
[q]
У меня 600Х, и планка 128Мб из 8 чипов видится наполовину.
[/q]
Может сама планка нерабочая. 600Е и 600Х должны принимать большинство 8мичиповых 128мб планок. 256мб планки нужно уже подбирать - как обычно с чипсетом i440BX(были такие как высокой плотности для i830MP так и 8мичиповые, все они не подходят).

La Forge написал:
[q]
192Мб нормален даже для ХР
[/q]
Ой тяжко будет. 256мб для работы со штатными прогами, 400мб+ для серфинга интернетов.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 19:11
zheka написал:
[q]
Ой тяжко будет. 256мб для работы со штатными прогами
[/q]
Да нифига. Говорю как тот, кто сидел когда-то на K6-2-500 / 128 /WinXP :) Добавление даже 64Мб резко повышает комфортнось. К тому же правильную настройку никто не отменял. Однажды наблюдал настроенную систему (Win2K) на Celeron 300A + 64 ! метра ОЗУ. Эта штука работала резвее многих третьих пней.
...
Конечно, если серфить на нём - затык и про процу и по памяти. Несколько вкладок в браузере всё же, думаю, осилит. Хотя мне он не для этого.
...
Есть такая штука - оптимизация софта, на которую софтописатели забили наверное лет 15 уже. Притом что ничего принципиально нового свежие версии не дают, ресурсы жрут немеренно. Скажем у меня сейчас открыты две версии оперы - кушают 780 и 800 метров... Хромое недоразумение, огнелис, осёл - все как на подбор...Да ещё и проц четырёхъядерный грузят порой нехило. Но на что менять их - не знаю.
И все так.
Скажем ACDsee, новые версии даже не смотрю. После 7-й где-то. В итоге пользую 3.1 от 2000-го года. На этом проце - просто летает.

А офис? За один интерфейс 2007-го хотелось бить их ногами долго и как можно больнее... В итоге остался 2000-й + update чтобы понимал docx/xlsx.

Adobe reader... Как только увидел Foxit (1.6) про adobe забыл. Правда и Foxit в новых версиях начал г..ниться.

Вот как-то так....Тщательно отбирать софт и на нём сидеть долго и упорно.
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 20:13
La Forge,
Оффтопик: Оффтопик: да ладно :) Опера 12, Офис 2007 вполне неплохо работают на 600Х с максимальным обьёмом ОЗУ, без файла подкачки. А так согласен, даже на новом железе есть смысл использовать более старую версию софта в поисках стабильности, скорости и отсутствия свистоперделок
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 22:06
Сообщение отредактировано: 4 марта 2015 22:07
La Forge написал:
[q]
(Win2K) на Celeron 300A + 64 ! метра ОЗУ. Эта штука работала резвее многих третьих пней.
[/q]
Тоже когда-то пользовался ноутом с подобной конфигурацией, только на P2-366. Но не серфил - в основном кино смотрел и музыку слушал на нём. Ваши оперы и файрфоксы какие-то неправильные - версия 31 с кучей плагинов ~250 мегов ест в 7x64. Правда открыты только "Призраки". А 10-я опера терпимо работает на P166MMX/104MB/W98SE.

La Forge написал:
[q]
В итоге пользую 3.1 от 2000-го года.
[/q]
Аналогично :) Имхо, последняя нормальная версия ACDSee - 4-я уже пошла в сторону слонообразного мультимедийного комбайна.
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 22:57
zheka написал:
[q]
Опера 12, Офис 2007 вполне неплохо работают на 600Х
[/q]
На работе P4-3000 (530), 2Гб ram. Стоят одновременно офис 2000 и 2007 - при первом запуске Word2000 стартует секунды за 3, 2007 - ~10, что уже напрягает. При последующих >1с и ~3c. Про интерфейс уже писал. Опера 12 будет нормально если вкладок открыто штук 5. А у меня их порядка 30 :) Пользую 10.63 и 11.60. Новая - хромая 27 - жрёт примерно так же, только создаёт отдельный процесс для каждого окна.

Anderson1 написал:
[q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128.
[/q]
Пока не смотрел. Вообще проблема винт найти, чтобы он не стал золотым :)
...
Кстати надо будет попробовать сравнить его по процессорной силе (не в мультимедия) и вообще в работе с нетбуком на атоме (n260 вроде бы - 1,6ГГц, одно ядро +HT). Подобное соревнование плате с Celeron-800 нетбук вчистую проиграл :)
Наверх
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 марта 2015 23:34
Anderson1 написал:
[q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128.
[/q]
Инфа - 600Х нормально увидел загрузчик на 60гб винте(последний биос ITET55WW 30/11/99). Крупнее ИДЕ 2.5 под рукой нет
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вирусы на старой системе:)
 RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf