Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Вся линейка изначально ущербна, ибо является перегруженной излишествами архитектурой Win3x.

[/q]

И чем же интересно? На мой взгляд эта линейка - просто звено эволюционного развития. Вопрос на засыпку: чем по-вашему различаются Win3x и Win9Х?

Anderson1 написал:

[q]

Многозадачность в DOS есть: DOS Shell, DesqView

[/q]

Да неужто? Две программы могут ОДНОВРЕМЕННО РАБОТАТЬ???


Anderson1 написал:

[q]

Win3.x считается оболочкой DOS, но то же самое в ней есть: и многозадачность и единая модель драйверов и видео апи (прообраз DirectX - WinG), COM и OLE MS Office 4.x тоже в Win3x добавляет. BTW, собственно OLE это технология из 3-х виндов, а не 9x, ибо это прообраз ActiveX - как WinG прообраз DirectX. Т.о. все фишки 9x это развитие технологий оболочки DOS, которой считается Win3x.

[/q]

Я уже писал, что ОБОЛОЧКА даёт удобство использования, но не предлагает принципиально новых вещей. А теперь скажите, можно ли использовать хоть что-то из этого в чистом DOS-е? Примерчик в студию!

Win98(se)
zheka написал:

[q]

по количеству синих экранов, зависаний и внезапно вылезающих окошек с надписью "программа выполнила недопустимую операцию"

[/q]

А я вот помню что МЕ была гораздо нестабильней, а также с проблемами совместимости.


zheka написал:

[q]

а нет, ещё не знаю такого товарища.

[/q]

Как, вы не знаете такого ... гиперактивного товарисча ? Ну ясное дело, Newbie.


Fe-Restorator написал:

[q]

PS. А в La Forge-ах я длиннее!

[/q]

Ну радуйся ! )))

Fe-Restorator написал:

[q]

Официально признан "универсальным мерилом сего форума". I'm pleased!!!

[/q]

Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя


Anderson1 написал:

[q]

Такие сетевухи до сих пор кое где продаются, например. Не всё же в USB-свистках

[/q]

А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально!
Но однако же...1 USB у меня есть! Так что действительно, можно и свисток.

Anderson1 написал:

[q]

С DesqView могут.

[/q]

По сути это аналог Win3X - и обе они уже нечто большее чем просто оболочка. Полу-ось
...

Anderson1 написал:

[q]

DOS с оболочкой это уже не чистый DOS. Так что, если не чистый, то всё - в той же винде 3.1.

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

Междумордием

[/q]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_95
Цитатка:
"В результате, роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows, работающее в защищённом режиме. MS-DOS могла по-прежнему использоваться для работы старых драйверов устройств в целях совместимости, но Microsoft рекомендовала не использовать их, поскольку это мешало правильной многозадачности и уменьшало стабильность системы. С помощью Панели управления пользователь мог определить, какие компоненты MS-DOS всё ещё использовались в его системе; оптимальная производительность достигалась в том случае, если таковых не было. Ядро Windows по-прежнему использовало старые вызовы «в стиле MS-DOS» в так называемом режиме защиты от сбоев, но этот режим использовался лишь для исправления неполадок при загрузке «родных» драйверов защищённого режима."

В общем если win3X - ещё "полуось", то Win95 - сама по себе ось полноценная.
...
А вообще каждый останется при своём мнении, так что незачем флейм разводить.


Anderson1 написал:

[q]

С нынешней модой на ретро, пора отвыкать от бесплатно-дешёвого старья

[/q]

Я написал, за сколько взял сам И отвыкать как бы не хочецца. Если дальше так пойдёт, буду брать избирательнее...

Anderson1 написал:

[q]

термин полуось давно закрепился за OS/2,

[/q]

Смайл разве я там не поставил?


Anderson1 написал:

[q]

виндам 9х скорее подходит слово "недоось".

[/q]

Вполне себе нормальная ось. Изначально когда-то бывшая надстройкой над дос, но давно этот этап переросшая.
А если уж хотите чистоты и непогрешимости, чтобы ни на чём другом не основывалось,берите UNIX
Не ошибётесь.


Anderson1 написал:

[q]

P.S. Да, пожалуй продолжать не стоит, ибо холивару "Win9х операционные системы или оболочки DOS" скоро 20 лет исполнится

[/q]

Да. А то сидим как деды на лавочке, и обсуждаем какой "ерроплан" лучше и правильней А мне в деды еще рано, подожду лет двадцать ещё
...
Касательно самой темы... Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.

Может кому пригодится.

Сети. Настраиваем WiFi на Windows 2000.



Попал мне в руки старенький, но исправно работающий ноутбук Toshiba 1405-S151. Задача - подключить его к имеющийся сети по Вай-Фай. Есть одно но: WiFi-модуля у него нет, и на борту Windows 2000 SP4.
Но где наша не пропадала?

Первым делом покупаем USB-адаптер. В моем случае был куплен D-Link Wireless N 150 USB Adapter DWA-125.

Подключаем. Устанавливается без проблем, благо на диске есть драйвер для Win2k! Но, проблема в том, что в самом Windows 2000 еще нет поддержки беспроводных сетей, она появилась только с WinXP SP2. Поэтому адаптер определяется как сетевая карта, а в списке подключений появляется еще одно "Подключение по локальной сети".
Значит, нам нужна альтернативная программа-менеджер беспроводных соединений. Та, которая идет в на диске с драйверами, не может запуститься: не находит точку входа функции в kernel32.dll. Оно и понятно. А стандартная WZC (Wireless Zero Configuration) из Windows XP тоже отказывается ставиться ссылаясь на древность ОС.
Надо сказать, намучался я в поисках программы, согласной запуститься на Win2k SP4. Но в итоге был найден замечальный wireless manager Wi Fi Hopper (торрент). Он без проблем запустился на этой оси, нашел мой роутер и подключился.
Ура! Теперь мой ветеран в общей сети!

Источник: http://itdnevnik.blogspot.ru/2012/09/wifi-windows-2000.html

Anderson1 написал:

[q]

Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config.

[/q]

Сие сильно зависит от комплекта дров для карточки/свистка. Некоторые комплекты требуют установки фирменной утилиты и без неё не работают вообще, другие - требуют утилиту, а после дают возможность выбора: она или зеро-конфиг. Третьим действительно пофиг на утилиты, дрова к ней не привязаны никак.

Конкретно для винтукея предпочтителен первый вариант, ибо обращение с сетью будет идти напрямую в драйвер минуя ядро ОС (настолько, насколько сие вообще возможно). Этой схемой часто пользовались карточки на чипах от atheros.