Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1

[/q]

Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб, который умеет 2.х, а сам с компом договаривается о работе в 1.1. Я давно сам случайно нашел этот костыль, пока свой контроллер не попробовал собрать для PDPшки, а как стал разбираться - все уже оказалось заранее продумано при создании firmware хабов на уровне стандарта. Различаются медленные устройства на быстром хабе, но если хаб подключен в медленный порт, то все устройства на нем имеют статус "любое устройство, подключенное через 1.1-хаб".

По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб.
Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).

Anderson1 написал:

[q]

Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10).

[/q]

На Win2k требуется редактирование реестра для поддержки жестких дисков более 128 ГБ. А XP лучше поставить SP2. (а 2000 лучше всего поставить SP4).

У меня 600Х, и планка 128Мб из 8 чипов видится наполовину. Оставил бы 64Мб, ибо суммарный объём в 192Мб нормален даже для ХР, но придётся возвращать.
...
За приемлимые деньги купил бы + винт.

zheka написал:

[q]

Ой тяжко будет. 256мб для работы со штатными прогами

[/q]

Да нифига. Говорю как тот, кто сидел когда-то на K6-2-500 / 128 /WinXP Добавление даже 64Мб резко повышает комфортнось. К тому же правильную настройку никто не отменял. Однажды наблюдал настроенную систему (Win2K) на Celeron 300A + 64 ! метра ОЗУ. Эта штука работала резвее многих третьих пней.
...
Конечно, если серфить на нём - затык и про процу и по памяти. Несколько вкладок в браузере всё же, думаю, осилит. Хотя мне он не для этого.
...
Есть такая штука - оптимизация софта, на которую софтописатели забили наверное лет 15 уже. Притом что ничего принципиально нового свежие версии не дают, ресурсы жрут немеренно. Скажем у меня сейчас открыты две версии оперы - кушают 780 и 800 метров... Хромое недоразумение, огнелис, осёл - все как на подбор...Да ещё и проц четырёхъядерный грузят порой нехило. Но на что менять их - не знаю.
И все так.
Скажем ACDsee, новые версии даже не смотрю. После 7-й где-то. В итоге пользую 3.1 от 2000-го года. На этом проце - просто летает.

А офис? За один интерфейс 2007-го хотелось бить их ногами долго и как можно больнее... В итоге остался 2000-й + update чтобы понимал docx/xlsx.

Adobe reader... Как только увидел Foxit (1.6) про adobe забыл. Правда и Foxit в новых версиях начал г..ниться.

Вот как-то так....Тщательно отбирать софт и на нём сидеть долго и упорно.