Полигон-2

zheka написал:

[q]

98 сам по себе - ущербная оболочка ДОСа

[/q]

Вы последователь fe-restoratora ? Может в параллельной реальности он и ущебный, но в действительности Win98 (SE) - одна из самых лучших версий виндов. И всё-таки нельзя записывать Win9X в оболочки. Ибо оболочка - это что-то лишь улучшающее удобство использования, но не дающее ничего принципиально нового - типа DN,NC,DOS shell и т.п. Win9X же дают уйму всего, чего нет в досе в принципе: многозадачность, единую модель драйверов, directX, COM, OLE и много чего ещё.
По поводу Win2K - всё просто. За столько лет использования ХР на всех компах её интерфейс уже настолько приелся, хочется чего-то другого А wi-fi этому ноуту не грозит.

Anderson1 написал:

[q]

Fe-Restorator, бери глобальнее

[/q]

Anderson1, мелко плаваешь! Греби на фарватер: все компы это эксперимент по переводу абака на электрическую тягу.

La Forge написал:

[q]

Может в параллельной реальности он и ущебный, но в действительности Win98 (SE) - одна из самых лучших версий виндов.

[/q]

Из 9x возможно, но не вообще виндов. Вся линейка изначально ущербна, ибо является перегруженной излишествами архитектурой Win3x.

La Forge написал:

[q]

Win9X же дают уйму всего, чего нет в досе в принципе: многозадачность, единую модель драйверов, directX, COM, OLE и много чего ещё.

[/q]

Многозадачность в DOS есть: DOS Shell, DesqView и т.п. Win3.x считается оболочкой DOS, но то же самое в ней есть: и многозадачность и единая модель драйверов и видео апи (прообраз DirectX - WinG), COM и OLE MS Office 4.x тоже в Win3x добавляет. BTW, собственно OLE это технология из 3-х виндов, а не 9x, ибо это прообраз ActiveX - как WinG прообраз DirectX. Т.о. все фишки 9x это развитие технологий оболочки DOS, которой считается Win3x.

La Forge написал:

[q]

А wi-fi этому ноуту не грозит.

[/q]

Почему? Вон у меня на P3-700/256MB вставала даже 11n 300Mbps PCMCIA сетевуха и работала нормально - не медленнее, чем на более новых. А ещё раньше на ноуте P2-366/64MB с винтукеем стояла тоже PCMCIA WiFi, только 11g и тоже на обычной своей скорости шпарила. Такие сетевухи до сих пор кое где продаются, например. Не всё же в USB-свистках

Anderson1 написал:

[q]

Вся линейка изначально ущербна, ибо является перегруженной излишествами архитектурой Win3x.

[/q]

И чем же интересно? На мой взгляд эта линейка - просто звено эволюционного развития. Вопрос на засыпку: чем по-вашему различаются Win3x и Win9Х?

Anderson1 написал:

[q]

Многозадачность в DOS есть: DOS Shell, DesqView

[/q]

Да неужто? Две программы могут ОДНОВРЕМЕННО РАБОТАТЬ???


Anderson1 написал:

[q]

Win3.x считается оболочкой DOS, но то же самое в ней есть: и многозадачность и единая модель драйверов и видео апи (прообраз DirectX - WinG), COM и OLE MS Office 4.x тоже в Win3x добавляет. BTW, собственно OLE это технология из 3-х виндов, а не 9x, ибо это прообраз ActiveX - как WinG прообраз DirectX. Т.о. все фишки 9x это развитие технологий оболочки DOS, которой считается Win3x.

[/q]

Я уже писал, что ОБОЛОЧКА даёт удобство использования, но не предлагает принципиально новых вещей. А теперь скажите, можно ли использовать хоть что-то из этого в чистом DOS-е? Примерчик в студию!

Win98(se)
zheka написал:

[q]

по количеству синих экранов, зависаний и внезапно вылезающих окошек с надписью "программа выполнила недопустимую операцию"

[/q]

А я вот помню что МЕ была гораздо нестабильней, а также с проблемами совместимости.


zheka написал:

[q]

а нет, ещё не знаю такого товарища.

[/q]

Как, вы не знаете такого ... гиперактивного товарисча ? Ну ясное дело, Newbie.


Fe-Restorator написал:

[q]

PS. А в La Forge-ах я длиннее!

[/q]

Ну радуйся ! )))

Fe-Restorator написал:

[q]

Официально признан "универсальным мерилом сего форума". I'm pleased!!!

[/q]

Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя


Anderson1 написал:

[q]

Такие сетевухи до сих пор кое где продаются, например. Не всё же в USB-свистках

[/q]

А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально!
Но однако же...1 USB у меня есть! Так что действительно, можно и свисток.

Anderson1 написал:

[q]

С DesqView могут.

[/q]

По сути это аналог Win3X - и обе они уже нечто большее чем просто оболочка. Полу-ось
...

Anderson1 написал:

[q]

DOS с оболочкой это уже не чистый DOS. Так что, если не чистый, то всё - в той же винде 3.1.

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

Междумордием

[/q]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_95
Цитатка:
"В результате, роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows, работающее в защищённом режиме. MS-DOS могла по-прежнему использоваться для работы старых драйверов устройств в целях совместимости, но Microsoft рекомендовала не использовать их, поскольку это мешало правильной многозадачности и уменьшало стабильность системы. С помощью Панели управления пользователь мог определить, какие компоненты MS-DOS всё ещё использовались в его системе; оптимальная производительность достигалась в том случае, если таковых не было. Ядро Windows по-прежнему использовало старые вызовы «в стиле MS-DOS» в так называемом режиме защиты от сбоев, но этот режим использовался лишь для исправления неполадок при загрузке «родных» драйверов защищённого режима."

В общем если win3X - ещё "полуось", то Win95 - сама по себе ось полноценная.
...
А вообще каждый останется при своём мнении, так что незачем флейм разводить.


Anderson1 написал:

[q]

С нынешней модой на ретро, пора отвыкать от бесплатно-дешёвого старья

[/q]

Я написал, за сколько взял сам И отвыкать как бы не хочецца. Если дальше так пойдёт, буду брать избирательнее...