Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вирусы на старой системе:) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:13 Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 0:20
La Forge написал: В той же статье, в самом начале написано: "Windows 95 — результат объединения продуктов MS-DOS и Windows, которые ранее распространялись отдельно." Так что 95-ка это та же "полу-ось", только в профиль. Но поскольку термин полуось давно закрепился за OS/2, то к виндам 9х скорее подходит слово "недоось". Цитатка: P.S. Да, пожалуй продолжать не стоит, ибо холивару "Win9х операционные системы или оболочки DOS" скоро 20 лет исполнится |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 0:22 Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 0:31
Anderson1 написал: Смайл разве я там не поставил? термин полуось давно закрепился за OS/2, Anderson1 написал: Вполне себе нормальная ось. Изначально когда-то бывшая надстройкой над дос, но давно этот этап переросшая. виндам 9х скорее подходит слово "недоось". А если уж хотите чистоты и непогрешимости, чтобы ни на чём другом не основывалось,берите UNIX Не ошибётесь. Anderson1 написал: Да. А то сидим как деды на лавочке, и обсуждаем какой "ерроплан" лучше и правильней А мне в деды еще рано, подожду лет двадцать ещё P.S. Да, пожалуй продолжать не стоит, ибо холивару "Win9х операционные системы или оболочки DOS" скоро 20 лет исполнится ... Касательно самой темы... Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
La Forge написал: Проблемы с W2K маловероятны. Системы очень похожие и дрова для WiFi под 2K и XP одни и те же. Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config. возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 1:29 Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 1:30
Может кому пригодится. Сети. Настраиваем WiFi на Windows 2000. Попал мне в руки старенький, но исправно работающий ноутбук Toshiba 1405-S151. Задача - подключить его к имеющийся сети по Вай-Фай. Есть одно но: WiFi-модуля у него нет, и на борту Windows 2000 SP4. Но где наша не пропадала? Первым делом покупаем USB-адаптер. В моем случае был куплен D-Link Wireless N 150 USB Adapter DWA-125. Подключаем. Устанавливается без проблем, благо на диске есть драйвер для Win2k! Но, проблема в том, что в самом Windows 2000 еще нет поддержки беспроводных сетей, она появилась только с WinXP SP2. Поэтому адаптер определяется как сетевая карта, а в списке подключений появляется еще одно "Подключение по локальной сети". Значит, нам нужна альтернативная программа-менеджер беспроводных соединений. Та, которая идет в на диске с драйверами, не может запуститься: не находит точку входа функции в kernel32.dll. Оно и понятно. А стандартная WZC (Wireless Zero Configuration) из Windows XP тоже отказывается ставиться ссылаясь на древность ОС. Надо сказать, намучался я в поисках программы, согласной запуститься на Win2k SP4. Но в итоге был найден замечальный wireless manager Wi Fi Hopper (торрент). Он без проблем запустился на этой оси, нашел мой роутер и подключился. Ура! Теперь мой ветеран в общей сети! Источник: http://itdnevnik.blogspot.ru/2012/09/wifi-windows-2000.html |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 11:11 Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 11:17
La Forge написал: Неверно. Есть форумчане намного более плодовитые на количество постов. Будь осмотрительнее в своих оценках! Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя La Forge написал: А цену вопроса нужно измерять не сегодня, а на момент актуальности того ноута. Ибо подобные карточки покупались, как правило, к новейшим (на тот момент) ноутам, и ценник оных был совсем не 10$. А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально! Если ума хватило не выкинуть такую карточку, то к нонешнему "копеешному" ноуту она приложится "задарма", т.е. по твоей-же формуле: "к ноуту за 600р покупать карточку за 0р - вполне выгодно и оправданно!" La Forge написал: Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1 а в ноуте более шустрого может и не быть. К тому-ж скорость передачи может не превысить 2Мбайт/с при загрузке проца на 100%, эт второй "затык" свистков. Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами. Дешёво-китайские свистки надёжностью(и стабильностью) не отличаются изначально, не исключено, шо сдохнет(протухнет и будет вонять) уже через 5 минут, независимо от применяемого компа. А ценник на "брендовые" свистки тебя порадует, почитай, 6-ти кратным превышением стоимости ноута. |
Сейчас на форуме |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2015 11:21 Сообщение отредактировано: 1 марта 2015 11:28
Anderson1 написал: Сие сильно зависит от комплекта дров для карточки/свистка. Некоторые комплекты требуют установки фирменной утилиты и без неё не работают вообще, другие - требуют утилиту, а после дают возможность выбора: она или зеро-конфиг. Третьим действительно пофиг на утилиты, дрова к ней не привязаны никак. Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config. Конкретно для винтукея предпочтителен первый вариант, ибо обращение с сетью будет идти напрямую в драйвер минуя ядро ОС (настолько, насколько сие вообще возможно). Этой схемой часто пользовались карточки на чипах от atheros. |
Сейчас на форуме |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Fe-Restorator написал: Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб, который умеет 2.х, а сам с компом договаривается о работе в 1.1. Я давно сам случайно нашел этот костыль, пока свой контроллер не попробовал собрать для PDPшки, а как стал разбираться - все уже оказалось заранее продумано при создании firmware хабов на уровне стандарта. Различаются медленные устройства на быстром хабе, но если хаб подключен в медленный порт, то все устройства на нем имеют статус "любое устройство, подключенное через 1.1-хаб". Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1 |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 2 марта 2015 1:11 Сообщение отредактировано: 2 марта 2015 1:12
Anonymous написал: Оно так, но таскать ноут, всякий раз закидывая "хаб через плечо" - совсем не айс. Часто к тому хабу нужно доппитание, ибо старые порты были жидковаты на ватты, не прокормят связку хаба со свистком. Опять-же, таскать "удава 220" неинтересно. Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб Даже если хаб висит на вовсе коротком проводе, вместе со свистком он будет походить одновременно и на "вялый фаллос" и на абордажный крюк-кошку: всегда свисать и постоянно цепляться за все углы и материи, причём неконтролируемо-скрытно под днищем ноута. Оторванный провод и развороченный разъём - закономерные итоги применения сей "канстракции". |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб. Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет). |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
La Forge написал: Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10). винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет). |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вирусы на старой системе:) |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |