Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вирусы на старой системе:)
RSS

Вирусы на старой системе:)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
La Forge написал:
[q]
возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.
[/q]
Проблемы с W2K маловероятны. Системы очень похожие и дрова для WiFi под 2K и XP одни и те же. Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Может кому пригодится.

Сети. Настраиваем WiFi на Windows 2000.



Попал мне в руки старенький, но исправно работающий ноутбук Toshiba 1405-S151. Задача - подключить его к имеющийся сети по Вай-Фай. Есть одно но: WiFi-модуля у него нет, и на борту Windows 2000 SP4.
Но где наша не пропадала?

Первым делом покупаем USB-адаптер. В моем случае был куплен D-Link Wireless N 150 USB Adapter DWA-125.

Подключаем. Устанавливается без проблем, благо на диске есть драйвер для Win2k! Но, проблема в том, что в самом Windows 2000 еще нет поддержки беспроводных сетей, она появилась только с WinXP SP2. Поэтому адаптер определяется как сетевая карта, а в списке подключений появляется еще одно "Подключение по локальной сети".
Значит, нам нужна альтернативная программа-менеджер беспроводных соединений. Та, которая идет в на диске с драйверами, не может запуститься: не находит точку входа функции в kernel32.dll. Оно и понятно. А стандартная WZC (Wireless Zero Configuration) из Windows XP тоже отказывается ставиться ссылаясь на древность ОС.
Надо сказать, намучался я в поисках программы, согласной запуститься на Win2k SP4. Но в итоге был найден замечальный wireless manager Wi Fi Hopper (торрент). Он без проблем запустился на этой оси, нашел мой роутер и подключился.
Ура! Теперь мой ветеран в общей сети!

Источник: http://itdnevnik.blogspot.ru/2012/09/wifi-windows-2000.html
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

La Forge написал:
[q]
Ну по количеству постов да, можно брать за 100% и мерить всех относительно тебя :)
[/q]
Неверно. Есть форумчане намного более плодовитые на количество постов. Будь осмотрительнее в своих оценках!

La Forge написал:
[q]
А цена вопроса? Но ноут за 600р покупать железки, стоящие в два раза больше его? Орригинально!
[/q]
А цену вопроса нужно измерять не сегодня, а на момент актуальности того ноута. Ибо подобные карточки покупались, как правило, к новейшим (на тот момент) ноутам, и ценник оных был совсем не 10$.
Если ума хватило не выкинуть такую карточку, то к нонешнему "копеешному" ноуту она приложится "задарма", т.е. по твоей-же формуле: "к ноуту за 600р покупать карточку за 0р - вполне выгодно и оправданно!"

La Forge написал:
[q]
Все же, если взять USB-свисток для wi-fi, кроме того, что возможно будет проблема с дровами для win2k, реальна ли работа с wi-fi? Пусть даже и со сторонними прогами.
[/q]
Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1 а в ноуте более шустрого может и не быть. К тому-ж скорость передачи может не превысить 2Мбайт/с при загрузке проца на 100%, эт второй "затык" свистков.
Дешёво-китайские свистки надёжностью(и стабильностью) не отличаются изначально, не исключено, шо сдохнет(протухнет и будет вонять) уже через 5 минут, независимо от применяемого компа. А ценник на "брендовые" свистки тебя порадует, почитай, 6-ти кратным превышением стоимости ноута. :)
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
Единственная разница, что для винтукея надо ставить фирменную прогу для настройки подключения к сетям, а на XP это опционально из-за встроенного zero config.
[/q]
Сие сильно зависит от комплекта дров для карточки/свистка. Некоторые комплекты требуют установки фирменной утилиты и без неё не работают вообще, другие - требуют утилиту, а после дают возможность выбора: она или зеро-конфиг. Третьим действительно пофиг на утилиты, дрова к ней не привязаны никак.

Конкретно для винтукея предпочтителен первый вариант, ибо обращение с сетью будет идти напрямую в драйвер минуя ядро ОС (настолько, насколько сие вообще возможно). Этой схемой часто пользовались карточки на чипах от atheros.
Сейчас на форуме
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
Возможна трабла из-за отказа свистка работать на USB1.1
[/q]
Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб, который умеет 2.х, а сам с компом договаривается о работе в 1.1. Я давно сам случайно нашел этот костыль, пока свой контроллер не попробовал собрать для PDPшки, а как стал разбираться - все уже оказалось заранее продумано при создании firmware хабов на уровне стандарта. Различаются медленные устройства на быстром хабе, но если хаб подключен в медленный порт, то все устройства на нем имеют статус "любое устройство, подключенное через 1.1-хаб".
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anonymous написал:
[q]
Решается весьма просто - установкой через промежуточный хаб
[/q]
Оно так, но таскать ноут, всякий раз закидывая "хаб через плечо" - совсем не айс. Часто к тому хабу нужно доппитание, ибо старые порты были жидковаты на ватты, не прокормят связку хаба со свистком. Опять-же, таскать "удава 220" неинтересно.
Даже если хаб висит на вовсе коротком проводе, вместе со свистком он будет походить одновременно и на "вялый фаллос" и на абордажный крюк-кошку: всегда свисать и постоянно цепляться за все углы и материи, причём неконтролируемо-скрытно под днищем ноута. Оторванный провод и развороченный разъём - закономерные итоги применения сей "канстракции".
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб.
Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
La Forge написал:
[q]
винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
[/q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10).
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Биос от какой даты? Если где-то второй половины 2000-го года или позже, то потянет до 60GB, а может и до 128. В последнем случае, встанет максимальный 320GB (больше 2.5" IDE вроде массово не было), только системно-загрузочный раздел, на всякий случай, сделать в пределах 128GB, остальное будет доступно из под винтукея SP3+ или XP SP1+. Например, на моём Sony Vaio с P3-700 биос 2003-го года и установлен винт 80GB, работающий без проблем (родной был гигов на 10).
[/q]
На Win2k требуется редактирование реестра для поддержки жестких дисков более 128 ГБ. А XP лучше поставить SP2. (а 2000 лучше всего поставить SP4).
zheka
Full Member


Откуда: UA
Всего сообщений: 252
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2014
La Forge написал:
[q]
По поводу увеличения памяти. Сильно не получится. Мне дали на пробу два модуля - по 64 и 128 Мб.
Первый - нормально воспринял, второй - тоже посчитал 64Мб. Вообще винт бы прикупить ему побольше, гиг на 30 (выше думаю не потянет).
[/q]
Если это 600 с PMMX, то памяти будет максимум 256мб(конфигурации - 1 планка на 256мб, при этом встроенная 32мб игнорируется);
600 с PII - 416мб(32 интеграшка +128(один из слотов полуранковый с интегрированной ОЗУ)+256);
600Е - 544мб(32 интеграшка+256+256);
600Х - 576мб(64 интеграшка+256+256).
256мб планки обязательно 16тичиповые низкой плотности! Для 600Х нужна память PC100, остальные могут работать как с PC100, так и с PC66
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вирусы на старой системе:)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS