Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Почему бы не использовать в качестве теста стабильности 3д-игрушку? Q1-2 слабоваты, как и производная HL, так что Unreal будет в самый раз.

[/q]

Ну скажем так, Q2/HL в самый раз, но неудобно - сидеть играть надо. Запускаем Quake3, делаем матч ботов и пока не надоест - ну часов на 6 хотя бы.


Takedasun написал:

[q]

Ну и еще я провел тесты на предмет 128 vs 256 мегабайт.
Результаты неутешительны, цена вопроса в приложениях 1 - 10 % ( в редких случаях 35 %) потери производительности, в играх в среднем около 22% потерь (Quake3 слабо реагирует 37 против 32.5, ut99 18,6 против 15,3)

Quake 2 при 128мб показывает 48 fps (640x480x16), но Quake 3 (640x480x16, normal) 32 fps или (640x480x16, fasters) 37 fps.
На мой взгляд в quake2 должно быть не меньше 80, кстати amd патч для quake2 не прибавляет FPS, что тоже очень странно

[/q]

Для Q3 узкое место - наш К6-2 И соответственно влияние остальных факторов меньше. К хорошему ядру для целочисленных вычислений, перекупленному у Nexgen, амуде приделала отстойный неконвеерный блок FPU. В своё время удивлялся и огорчался, как мой К6-2-500 умудряется сливать в том же HL казалось бы, бедному Celeron 300A.

А для Q2 надо будет перемерять. Правда не на MVP3, а на Ali Alladin5, но тут тоже проц определять будет.

Takedasun написал:

[q]

В перегреве отчасти виноват блок питания Lite On AT (весьма качественно сделан, в первый раз вижу такое качество изготовления AT блоков питания)

[/q]

Самый качественный блок питания для AT из тех что я видел, как не парадоксально - Codegen... модель, если нужно уточню позже...

Anderson, вы вообще чужие посты читаете?


Takedasun написал:

[q]

Quake 2 при 128мб показывает 48 fps (640x480x16), но Quake 3 (640x480x16, normal) 32 fps или (640x480x16, fasters) 37 fps.
На мой взгляд в quake2 должно быть не меньше 80, кстати amd патч для quake2 не прибавляет FPS, что тоже очень странно

[/q]

Ну если человек думает, что у него система мало выдаёт ФПС-ов в конкретном режиме, в каком режиме должен тестировать другой?
...
Ради интереса протестировал эти же карты на Pentium 2 - 350. ASUS P3B-F, 128Mb, Quake2 640x480 default openGL
Снова всё упирается в процессор, только упор другой... Ривы (1),(2) показали 68ФПС, GF4 Ti4200 - 98 (против 49 и 61 на К6-2) Вот так-то. P2-350 порвал K6-2-500 просто как тузик грелку....Какое же амуде сделало убожество... Это называется - не все мегагерцы одинаково полезны...
...
Upd. Если же взять P2-450, то всё еще круче, и кроме того процессор перестаёт быть ограничителем:
(1) - 81fps, (2) -85, Ti - 121 Преимущество уже двухкратное...

Да, именно так. Говорю как тот, кто 4 года просидел за этим поделием.

Rio444 написал:

[q]

и чуть ли не в два раза опережал последний в офисных приложениях.

[/q]

Если посмотреть синтетические тесты то да. А по жизни, до того было обидно, когда за 300-й celeron сел. Может и у них цены сравним? И вообще ценовое сравнение не показатель. Хорошие вещи всегда будут стоить много дороже поделок.
...
А тесты - зло. По ним в Everest/Aida паршивый атом наравне с P4EE/Athlon64... Именно их начитался, когда покупал свой Phenom II X4. Только вот нигде не было написано, что он грееццца -> кулер шумом своим достал. Что его 4 ядра торрмозят хуже чем P4 prescott на работе и что они нафиг не нужны. Надо было брать C2D...
Никогда больше не куплю амудешную поделку. Достали.