| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает! |
 |
FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает!
После установки драйверов Riva TNT2 (windowsXP), лицезрею "тайну черного экрана", причем на любой tnt2 (проверял на трех экземплярах)
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
В общем оттестил на Q2. Те же самые ~49 фпс на всех ТНТ2, независимо от "хорошести". И безродная с 143 по ядру, 150 по памяти, 16МБ / 64бит (1) и фирменная gigabyte 150/166/32(128) (2) выдают одинаковое значение, что явно указывает на слабосильность проца. Даже big boss - GF4 Ti4200 (3) сумел выдать только 61Фпс. ... После этого заменил К6-2 на К6-2+ с теми же 500МГц частоты (разогнал с 450). В итоге gigabyte ТНТ2 выдала 60 с копейками фпс. Слабую на тестировал. А титаниум - 78. ... К вопросу о том что они вообще могут. На P4-2,6 Northwood (1) выдала 90фпс, (2) - 143, ну и титан - 466фпс  |
| Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Takedasun написал: В перегреве отчасти виноват блок питания Lite On AT (весьма качественно сделан, в первый раз вижу такое качество изготовления AT блоков питания)Самый качественный блок питания для AT из тех что я видел, как не парадоксально - Codegen... модель, если нужно уточню позже... |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
La Forge написал: В общем оттестил на Q2В каком разрешении? 640x480x16b, в котором скорость максимально упирается в проц? Ну вот видимо она и упёрлась куда ожидалось Чтоб нагрузить ещё и видюху надо повышать разрешение и глубину цвета, а ещё лучше антиалиасинг, чтоб процу лишней нагрузки не досталось. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Anderson, вы вообще чужие посты читаете? Takedasun написал: Quake 2 при 128мб показывает 48 fps (640x480x16), но Quake 3 (640x480x16, normal) 32 fps или (640x480x16, fasters) 37 fps. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2015 11:50 Сообщение отредактировано: 13 марта 2015 11:50
La Forge, т.е. требуется догадаться, что другой человек тестировал в тех же режимах, как и первый до этого, хотя уточнений на этот счёт не было? Извиняюсь, но мой штатный телепат в бессрочном отпуске  |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2015 0:32 Сообщение отредактировано: 15 марта 2015 2:04
Ну если человек думает, что у него система мало выдаёт ФПС-ов в конкретном режиме, в каком режиме должен тестировать другой? ... Ради интереса протестировал эти же карты на Pentium 2 - 350. ASUS P3B-F, 128Mb, Quake2 640x480 default openGL Снова всё упирается в процессор, только упор другой... Ривы (1),(2) показали 68ФПС, GF4 Ti4200 - 98  (против 49 и 61 на К6-2) Вот так-то. P2-350 порвал K6-2-500 просто как тузик грелку....Какое же амуде сделало убожество... Это называется - не все мегагерцы одинаково полезны...... Upd. Если же взять P2-450, то всё еще круче, и кроме того процессор перестаёт быть ограничителем: (1) - 81fps, (2) -85, Ti - 121 Преимущество уже двухкратное... |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Какое же амуде сделало убожество... Это называется - не все мегагерцы одинаково полезны...Если уж сравнивать, то по цене. K6-2 500 стоил примерно как Pentium ii 266, был почти равен в играх и чуть ли не в два раза опережал последний в офисных приложениях. И Вы называете его убожеством? |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Да, именно так. Говорю как тот, кто 4 года просидел за этим поделием. Rio444 написал: и чуть ли не в два раза опережал последний в офисных приложениях.Если посмотреть синтетические тесты то да. А по жизни, до того было обидно, когда за 300-й celeron сел. Может и у них цены сравним? И вообще ценовое сравнение не показатель. Хорошие вещи всегда будут стоить много дороже поделок. ... А тесты - зло. По ним в Everest/Aida паршивый атом наравне с P4EE/Athlon64... Именно их начитался, когда покупал свой Phenom II X4. Только вот нигде не было написано, что он грееццца -> кулер шумом своим достал. Что его 4 ядра торрмозят хуже чем P4 prescott на работе и что они нафиг не нужны. Надо было брать C2D... Никогда больше не куплю амудешную поделку. Достали. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Если посмотреть синтетические тесты то да.Я вообще не про тесты. Открывать, закрывать программы, работать в ворде и экселе и т.п. на К6-500 заметно приятнее, чем на сел 300. И вообще, платформы очень разные. Только за счет кэша у села и П-2 большое преимущество. Сокет 7 это предыдущее поколение. И на этом предыдущем поколении в целочисленке К6-2 даёт результаты не хуже П-2 и села. La Forge написал: Хорошие вещи всегда будут стоить много дороже поделок.Не факт. Атлон XP и Атлон 64 стоили дешевле Пентиум 4, но уделывали последний. Тема начинает скатываться в офтоп, если интересно, давайте пообсуждаем по флейме. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Rio, кому рассказываете? Уже писал, сколько я сидел на такой системе. Rio444 написал: Открывать, закрывать программы, работать в ворде и экселеДа, в 98-й комфортно. Ибо она немного требует в плане ...да в любом. Но попробуйте ХР на ней, и сравните с селероном. Я попробовал, помучался. А всё из-за того что у K6 крайне низкая скорость работы с памятью - примерно вдвое меньше чем у селерона. А Хрюша уже гораздо более требовательна в этом плане. И поэтому на NT-системах K6-е (1/2/3) садится в лужу по-полной. + не кэширует память больше определённого объёма (у меня это 128МБ). Из-за чего скорость падает ещё больше (прочитайте насколько упала во всём у автора темы). А из-за хренового FPU в играх сливает этому селерону всегда. Rio444 написал: Только за счет кэша у села и П-2 большое преимуществоНет, не из-за этого. Сама организация работы c ОЗУ другая. Rio444 написал: Атлон XP и Атлон 64 стоили дешевле Пентиум 4П4 - отстой, никто не спорит. Но за счёт частоты он выезжал. В итоге где то с 2800+ Athlon XP свой рейтинг не оправдывал. Можно конечно поднять тесты, но лениво. Посмотрите сами хоть на IXBT. 64 - естественно сильнее. Но опять же не везде. И по ценникам. И меня сохранились старые прайсы от НИКС-а. И скажем так, равнорейтинговый Athlon XP дешевле , а потом Athlon64 сильно дороже. Athlon Х2 - там вообще ценник был конский. Допустим прайс от 24.02.2004. CPU Intel Pentium 4 2.8C ГГц/ 512K/ 800МГц 478-PGA\t\t199 CPU Intel Pentium 4 2.8 ГГц/ 512K/ 533МГц BOX 478-PGA\t\t183 CPU AMD ATHLON 2800XP (AXDA2800) 512K/ 333МГц BOX Socket-A\t\t148 CPU AMD ATHLON 2800XP (AXDA2800) 512K/ 333МГц Socket-A\t\t139 30.11.2005 15:26 CPU Intel Pentium D 840 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t566 CPU Intel Pentium D 830 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t353 CPU Intel Pentium D 820 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t271 CPU Intel Pentium 4 640 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t240 CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA\t\t196 CPU Intel Pentium 4 506 2.66 ГГц/ 1Мб/ 533МГц BOX 775-LGA\t\t126 CPU Intel Pentium 4 2.8E ГГц/ 1Мб/ 800МГц 478-PGA\t\t 169 CPU Intel Pentium 4 2.8 ГГц/ 512K/ 533МГц 478-PGA\t\t 179 CPU AMD ATHLON-64-FX55 2.6 ГГц (ADAFX55) 1Mb/ 1000МГц BOX Socket-939\t878 CPU AMD ATHLON-64 X2 4400+ (ADA4400) 2Мб/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t573 CPU AMD ATHLON-64 X2 4200+ (ADA4200) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t474 CPU AMD ATHLON-64 X2 3800+ (ADA3800) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t407 CPU AMD ATHLON-64 4000+ (ADA4000) 1Mb/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t380 CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t319 CPU AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t257 CPU AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Kb/ 1000МГц Socket-939\t\t 203 CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t200 CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц Socket-939\t\t 181 CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939\t\t190 CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939\t\t170 CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 800МГц BOX Socket-754\t\t146 CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 800МГц Socket-754\t\t 130 CPU AMD ATHLON-64 2800+ (ADA2800) 512K/ 800МГц BOX Socket-754\t\t137 CPU AMD ATHLON-64 2800+ (ADA2800) 512Kb/ 800МГц Socket-754\t\t 114 \t |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает! |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|