Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает!
RSS

FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает!

После установки драйверов Riva TNT2 (windowsXP), лицезрею "тайну черного экрана", причем на любой tnt2 (проверял на трех экземплярах)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
И еще вопрос, какой программой можно проверить стабильность системы в windows98, например что то похожее на Prime95.
[/q]
Присоединяюсь к вопросу. Сам кроме CPU Burn ничего не знаю.


Takedasun написал:
[q]
Запустил ради интереса Warcraft3, а он зараза стабильно вылетает в произвольных местах
[/q]
Может дистрибутив неудачный? Попробуйте другой.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
проверить стабильность системы в windows98
[/q]
S&M - написано: "Я пытался сохранить совместимость с Win9x, но не проверялось". Честно говоря, я сам не догадался проверить. Дойду до дома, попробую.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
S&M - написано: "Я пытался сохранить совместимость с Win9x, но не проверялось". Честно говоря, я сам не догадался проверить. Дойду до дома, попробую.
[/q]
Проверял не раз.
Точнее, несколько раз забывал, что в 98-й и пытался запустить.
Не работает(((
Может можно как-то обмануть?...
ИМХО один из лучших экспресс-тестов. Выявляет >90% проблем.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
Это пожалуй будет самым сложным делом, реализовать в таком маленьком корпусе компактное расположение проводов (в основном загромождают пространство IDE шлейфы)
[/q]
Млин! Это самое лёгкое дело!
Не бойся складывать шлейф пополам, в т.ч и под углом в NN градусов. И старайся "склеить" все попутные шлейфы в один "многослойный" шлейф, оставляя оный плоским. Хотя-бы пластиковыми стяжками. И старайся "спрятать" излишки шлейфов как под мать, так и за отсек с приводами, там до стенки корпуса полно места!
Тонкие шлейфы сворачиваешь в плоские "катушки", примерно как наматывать нитку на кусок картонки, так-же выглядит. Намотку фиксируй чем-либо, хоть клеем (иногда - лучший вариант), хоть теми-ж стяжками, и поскольку это "выкидыши" портов и торчать оне "кустом из одного места", фиксировать скрученные шлейфы стоит также все разом, а не по-отдельности. Хинт: большинство АТ-корпусов имело под эти выкидыши специальную перфорацию корпуса, аккурат выше плат расширения и ниже БП. Стоит сим пользоваться!

Takedasun написал:
[q]
Наломал радиаторов от блоков питания, прикрутил к жесткому диску плюс поставил вентилятор.
[/q]
Есть железяки вот такого конструктива: http://www.titan-cd.com/Y_product_C_hdd_r.php?id=228
Есть пластиковые, как по ссылке, есть люминёвые, т.е металлические. А есть и полные "штаны" для упаковки винча, но уже под 5-25 отсек, что не айс для Baby-AT корпуса.
Сейчас на форуме
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Не работает(((
[/q]
Да :( Пишет, что что-то там не хватает в kernel32.dll.
Тогда остаётся какая-нибудь старая версия Prime95?
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
s&m (snm) пробовали?
суперПИ - на длинное число
еще одна фриваре прога во вложении

Прикрепленный файл (CPUSTABTEST.zip, 351756 байт, скачан: 13 раз)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
eretik написал:
[q]
s&m (snm) пробовали?
[/q]
Хорошо бы читать тему хоть чуть-чуть ;) Сообщение выше как раз результат этой пробы.
Почему бы не использовать в качестве теста стабильности 3д-игрушку? Q1-2 слабоваты, как и производная HL, так что Unreal будет в самый раз.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Q1-2 слабоваты, как и производная HL, так что Unreal будет в самый раз.
[/q]
Как определил?

eretik написал:
[q]
суперПИ - на длинное числоеще одна фриваре прога во вложении Прикрепленный файл (CPUSTABTEST.zip, 351756 байт, скачан: 1 раз)
[/q]
СуперПИ старые версии работают. Только насколько хорошо выявляют глюки? Тестируется только FPU и кэш.
За прогу спасибо, попробую. Из старых запасов?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Anderson1 написал:
[q]
Почему бы не использовать в качестве теста стабильности 3д-игрушку? Q1-2 слабоваты, как и производная HL, так что Unreal будет в самый раз.
[/q]
Ну скажем так, Q2/HL в самый раз, но неудобно - сидеть играть надо. Запускаем Quake3, делаем матч ботов и пока не надоест - ну часов на 6 хотя бы.


Takedasun написал:
[q]
Ну и еще я провел тесты на предмет 128 vs 256 мегабайт.
Результаты неутешительны, цена вопроса в приложениях 1 - 10 % ( в редких случаях 35 %) потери производительности, в играх в среднем около 22% потерь (Quake3 слабо реагирует 37 против 32.5, ut99 18,6 против 15,3)

Quake 2 при 128мб показывает 48 fps (640x480x16), но Quake 3 (640x480x16, normal) 32 fps или (640x480x16, fasters) 37 fps.
На мой взгляд в quake2 должно быть не меньше 80, кстати amd патч для quake2 не прибавляет FPS, что тоже очень странно
[/q]
Для Q3 узкое место - наш К6-2 :mad: И соответственно влияние остальных факторов меньше. К хорошему ядру для целочисленных вычислений, перекупленному у Nexgen, амуде приделала отстойный неконвеерный блок FPU. В своё время удивлялся и огорчался, как мой К6-2-500 умудряется сливать в том же HL казалось бы, бедному Celeron 300A. :mad:

А для Q2 надо будет перемерять. Правда не на MVP3, а на Ali Alladin5, но тут тоже проц определять будет.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
В общем оттестил на Q2. Те же самые ~49 фпс на всех ТНТ2, независимо от "хорошести". И безродная
с 143 по ядру, 150 по памяти, 16МБ / 64бит (1) и фирменная gigabyte 150/166/32(128) (2) выдают одинаковое значение, что явно указывает на слабосильность проца. Даже big boss - GF4 Ti4200 (3) сумел выдать только 61Фпс.
...
После этого заменил К6-2 на К6-2+ с теми же 500МГц частоты (разогнал с 450). В итоге gigabyte ТНТ2 выдала 60 с копейками фпс. Слабую на тестировал. А титаниум - 78.
...
К вопросу о том что они вообще могут. На P4-2,6 Northwood (1) выдала 90фпс, (2) - 143, ну и титан - 466фпс :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   FIC VA-503+ и nvidia Riva TNT2 = намертво зависает!
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS