Полигон-2

Чего только у меня не было дома за все эти годы
Начал я с совсем простых 2-канальных ide, где просто 2-4 диска в зеркале или страйпе.

Были рейды из 4:

а потом и 6 дисков ide на promise контроллере:

Были и разные варианты scsi:

Даже одно время приценивался к диску на модулях памяти, но так и не купил в итоге.

В общем и целом - я люблю кучи дисков, рейды и все такое.

Основные минусы уже озвучили - шум, тепло.
Хотя на сегодняшний момент можно подобрать и тихие (но тогда это явно будут не 10к и не 15к rpm), и не очень жрущие.
Ну и "шум" понятие относительное, даже пяток тихих дисков ты не будешь держать в жилой комнате круглосуточно.

Но после всех этих лет я пришел к такому решению - в кладовке стоит одна машина в большом корпусе, где стоит линукс и набито 5-6-8 дисков и все раздается по гигабитной сети. Получил кучу терабайт по небольшой цене. А в остальных машинах дома - по одному диску, где-то тихий гигабайтник, где-то вообще небольшой ssd.

Так что ты озвуч, примерно какая цель, тогда будет понятно, стоит того или нет.
Если кто-то выкидывает пачку sas дисков хотя бы по 450-600 гб, корзины и контроллер - я бы наверно подумал. Если же мелкие - то смысла нет, только для интереса поиграть и выкинуть.

И последнее, я всячески избегаю решений на аппаратных контроллерах.
Да, у них может быть кеш и батарейка, по этому с них можно грузить винду (если у тебя все в одной машине - то другого выхода и нет).

Но лучше я поставлю отдельную коробку с линукс ом (фрей, солярой), соберу софтрейд и, если что-то сгорит - смогу иметь доступ к данным с любого другого линукса, чем хранить все свои данные на контроллере, при сдыхании которого доступа и ним не получить, пока не найдешь точно такой же. А вместо кеша можно или набить памяти, или подключить ssd через модули ядра flashcache и аналоги.

easyjohn написал:

[q]

И последнее, я всячески избегаю решений на аппаратных контроллерах.

[/q]

Кстати, да, этот момент тоже нужно упомянуть. В такой системе критичной точкой отказа будет контроллер. Он сдохнет - и прощайте, данные, хоть вы были и защищены в рейде, к вам все равно не достучаться. А еще он может не просто сдохнуть, а перед смертью развалить рейд

easyjohn написал:

[q]

8x 10к винтов дадут ~2100 иопс в 5-ом рейде под самой плохой нагрузкой (4к, рандом). Плюс наверняка есть кеш на контроллере

[/q]

По иопсам оно пересилит, а при рандомном чтении (самый типовой сценарий в домашней машинке) все равно SSD с его нулевым seek time будет на высоте.

DrPass написал:

[q]

По иопсам оно пересилит, а при рандомном чтении (самый типовой сценарий в домашней машинке) все равно SSD с его нулевым seek time будет на высоте.

[/q]

Если посмотреть правильные тесты ssd, там все не на столько хорошо, как вам кажется.
Ентерпрайз до сих пор покупает полки с сотнями магнитных дисков не посто так, магнитный диск в отличии от ssd имеет гарантированные показатели производительности, которые легко считаются и хорошо прогнозируется. Ssd, особенно в рейде, ведет себя несколько хуже, плюс любит заняться каким-нибудь хаускипингом, когда ему захочется, проваливаясь по иопсам в несколько раз.
Например вот это график иопсов с рейда из 4 ssd, включена постоянная запись большими блоками (128к или больше)

bristlehog написал:

[q]

Угу. Но если виндовая машина, то, получается, альтернативы аппаратному контроллеру нет?

[/q]

Ну для виндовой - ок.
Я даже где-то год с таким конфигом жил. Прикольно и быстро. Но шумновато.
Просто тогда не забудь в ту же машину (или рядом, на соседней) сунуть 4тб сата, на котором у тебя будет резервная копия данных. Что бы не переживать. когда контроллер сдохнет.