Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   SAS RAID в домашнем компе
RSS

SAS RAID в домашнем компе

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7
Печать
 
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
bristlehog написал:
[q]
Какие есть минусы у такого рода сборки? Кто что думает?
[/q]
БУ диски- нет никакой надежности.
Цена- дешман будет дешманом даже если он SAS, а норм система никогда не будет дешевой.
Шум, нагрев, потребление- туда же.
Производительность? Зачем она нужна в домашнем компе в таких масштабах? Если всетаки нужна- то это уже не просто домашний комп.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
easyjohn написал:
[q]
И последнее, я всячески избегаю решений на аппаратных контроллерах.
[/q]
Кстати, да, этот момент тоже нужно упомянуть. В такой системе критичной точкой отказа будет контроллер. Он сдохнет - и прощайте, данные, хоть вы были и защищены в рейде, к вам все равно не достучаться. А еще он может не просто сдохнуть, а перед смертью развалить рейд :)

easyjohn написал:
[q]
8x 10к винтов дадут ~2100 иопс в 5-ом рейде под самой плохой нагрузкой (4к, рандом). Плюс наверняка есть кеш на контроллере
[/q]
По иопсам оно пересилит, а при рандомном чтении (самый типовой сценарий в домашней машинке) все равно SSD с его нулевым seek time будет на высоте.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
john написал:
[q]
норм система никогда не будет дешевой.
[/q]
У нас сейчас массово списывают сервера 3-х летней давности набитые 450gb sas дисками, отработавшим по 20 тыс. часов, а это не много (у меня под рукой есть масса дисков с 60-90 тыс. часами без бедов и ремапов).
Так что сравниваться с халявой по уровню цена/качество довольно сложно. ;)
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
DrPass написал:
[q]
По иопсам оно пересилит, а при рандомном чтении (самый типовой сценарий в домашней машинке) все равно SSD с его нулевым seek time будет на высоте.
[/q]
Если посмотреть правильные тесты ssd, там все не на столько хорошо, как вам кажется.
Ентерпрайз до сих пор покупает полки с сотнями магнитных дисков не посто так, магнитный диск в отличии от ssd имеет гарантированные показатели производительности, которые легко считаются и хорошо прогнозируется. Ssd, особенно в рейде, ведет себя несколько хуже, плюс любит заняться каким-нибудь хаускипингом, когда ему захочется, проваливаясь по иопсам в несколько раз.
Например вот это график иопсов с рейда из 4 ssd, включена постоянная запись большими блоками (128к или больше)
bristlehog
Advanced Member


Откуда: Тула
Всего сообщений: 742
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июня 2013
easyjohn написал:
[q]
И последнее, я всячески избегаю решений на аппаратных контроллерах.
Да, у них может быть кеш и батарейка, по этому с них можно грузить винду (если у тебя все в одной машине - то другого выхода и нет).

Но лучше я поставлю отдельную коробку с линукс ом (фрей, солярой), соберу софтрейд и, если что-то сгорит - смогу иметь доступ к данным с любого другого линукса, чем хранить все свои данные на контроллере, при сдыхании которого доступа и ним не получить, пока не найдешь точно такой же. А вместо кеша можно или набить памяти, или подключить ssd через модули ядра flashcache и аналоги.
[/q]
Угу. Но если виндовая машина, то, получается, альтернативы аппаратному контроллеру нет?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bristlehog написал:
[q]
Угу. Но если виндовая машина, то, получается, альтернативы аппаратному контроллеру нет?
[/q]
Ну для виндовой - ок.
Я даже где-то год с таким конфигом жил. Прикольно и быстро. Но шумновато.
Просто тогда не забудь в ту же машину (или рядом, на соседней) сунуть 4тб сата, на котором у тебя будет резервная копия данных. Что бы не переживать. когда контроллер сдохнет.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
ЗЫ на самом деле под виндой можно то же софтрейд поднять, но не на бутовом диске (или на 7-8 можно бутовый засунуть? не проверял), но скорость будет меньше из-за отсутствия нормальных кешей на контроллере.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
bristlehog написал:
[q]
Угу. Но если виндовая машина, то, получается, альтернативы аппаратному контроллеру нет?
[/q]
В виндовой машине преобразовываешь диск в динамический, и там точно так же можно делать рейды/кластеризацию и т.д.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

У sas-райдов на дому есть только одно преимущество: они уже есть. Присутствуют. Не нужно их покупать/собирать/разыскивать запчасти, и т.п.
Всё остальное в таких райдах - сплошные недостатки, начиная с самой эксплуатации райда как такового.
Сейчас на форуме
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Решил не постить новую тему, спрошу тут. Кто-нибудь задавался вопросом (хотя вижу что задавался :biggrin: ) что на древних ПК класса пень-1 низкая пропускная способность IDE интерфейса и хорошо бы дисковую систему сделать пошустрее, да софтовые контроллеры тратят слишком много дорого процессорного времени, посему вопрос что использовать? Аппаратный PCI IDE и SATA RAID контроллер. Думаю кэш лишним так же не будет. Чуть выше смотрю на Promise SX6000, но думаю это избыточно 2-х каналов для IDE и 4-х для sata должно хватить. Вообще выпускались такие, кто что посоветует?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   SAS RAID в домашнем компе
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS