Полигон-2

Чел поднял тему для другого, но не могу не продолжить холивар ;-)


bblkkskgv написал:

[q]

энергопотребление. Греются они как... печки.

[/q]

Устаревшие данные. 2.5" с 10k rpm, может быть чуток горячее обычных


bblkkskgv написал:

[q]

ну и стоимость даже б/у сас-винчей с контроллером- огого.

[/q]

Цены за бугром, но вопрос решаемый Perc 5i 5-7 баксов, б/у диски 2.5" с 10k 148GB от 10 баксов, новые 72GB до 15-ти.
Про халяву перепавшую с апгрейдов я не пишу, но и в этом случае может понадобиться докупить дисков к халявным.


bblkkskgv написал:

[q]

Надёжность, скорость и дешевизна вместе не растут )

[/q]

Не знаю, не знаю, но скинуть "торговые наценки" и построить рабочуюю лошадку на серверном железе 5-10 летней давности я считаю неплохой идеей.


bblkkskgv написал:

[q]

что-то в статье не сходится. 8*73гБ в рейде-5 и в сумме-512гБ? разве?

[/q]

Ну, может чуток он ошибся в умножении, но 7 дисков примерно так и дают.


DrPass написал:

[q]

Во-первых, диски - это единственный вид комплектующих, которые не стоит брать б/у.

[/q]

Можно и новые, цены подъёмные.


DrPass написал:

[q]

Во-вторых, если сдохнет один диск - где он будет искать ему замену?

[/q]

Если железный занавес не опустят, а бакс не поднимут, мне кажется их запасы за бугром не ограничены ;-) Ну, и можно сразу купить про запас.


DrPass написал:

[q]

В-третьих, оно шумит. Даже так: ШУМИТ.

[/q]

Устаревшие данные. 3.5" 10K SAS шумят гораздо меньше 3.5" 10K SCSI, 2.5" 10K SAS - на уровне десктопных 3.5" 7K SATA


DrPass написал:

[q]

В-четвертых, один обычный SSD по производительности будет лучше, чем этот монстрик.

[/q]

Производительность может быть, но и про срок службы SSD, особенно современных TLC, забывать не надо.


bblkkskgv написал:

[q]

да, а про б/у... на пробы на ебэе начальник купил 10 сас-винчестеров. эээ... на М. как же их... 6 пришли дохлыми. Чем более высокотехнологичный товар, тем меньше смысла брать б/у.

[/q]

Надо брать б/у с гарантией, всё несложно решается.


DrPass написал:

[q]

В такой системе критичной точкой отказа будет контроллер. Он сдохнет - и прощайте, данные, хоть вы были и защищены в рейде, к вам все равно не достучаться.

[/q]

Бекап же не вчера придумали. Начали городить аппаратный рейд - параллельно городите бекап на ленту ;-) По ценам сейчас это тоже бюджетно.


easyjohn написал:

[q]

Так что сравниваться с халявой по уровню цена/качество довольно сложно.

[/q]

Пишу с компа на SupermicrO Dual S370, да это не диск, но прикинь сколько её лет. Пока у меня была, в этом системнике уже 2 БП сменил ;-)

CodeMaster написал:

[q]

но не могу не продолжить холивар ;-)

[/q]

Я думаю лучше воздержаться, старая тема не апалась с весны 2015 чего ее тревожить то сейчас.

i8088 написал:

[q]

А интересно, есть ли здесь такие как я, которым шум HDD не только не мешает, анаоборот нравится?

[/q]

Если и нравиться (в определенном виде) шум то только от SCSI, очень долго доводилось слышать 4 сказивых хдд в сервере с открытой крышкой и в маленьком помещении, прям как взлет самолета, мощный саунд

Я наверное подожду что скажет easyjohn, пока гугл нарыл такие экземпляры LSI Logic Megaraid i4 и 3Ware Escalade 7850 и Promise FastTrack SX-4000 но как они на практике я не знаю. По PCI-SATA путного ничего не нашел, все с SATA на PCI-X и далее.

Max1024 написал:

[q]

Я думаю лучше воздержаться

[/q]

Давай к твоему вопросу вернёмся ;-)


Max1024 написал:

[q]

и хорошо бы дисковую систему сделать пошустрее

[/q]

Насколько шустрее?

Если я правильно понимаю, то пересадив СХД с UDMA66 на PCI мы пропускную способность увеличим максимум в 2 раза. Но поскольку даже возможности UDMA66 не использовался дисками на всю катушку, может быть достаточно диск заменить на быструю Compact Flash? Ну или по максимуму PCI-IDE UDMA133 и CF x133?


Max1024 написал:

[q]

Аппаратный PCI IDE и SATA RAID контроллер. Думаю кэш лишним так же не будет.

[/q]

Max1024 написал:

[q]

на древних ПК класса пень-1

[/q]

А оно им надо?

И как бы опять к началу вопроса: есть какая-то практическая цель, кроме как собрать систему с доступом к СХД близкому к теоретически возможному для PCI 32?

Да, отзвчивость винды на raid с кешем или на ssd становится совсем другой. Но на системах уровня P1 можно сильно не извращаться, банально еще процессор не способен загрузить шину pci, а вот на P2-P3, уже самое то.

[q]

Но на системах уровня P1 можно сильно не извращаться, банально еще процессор не способен загрузить шину pci, а вот на P2-P3, уже самое то.

[/q]

Жаль что на контроллерах не пишут его КПД, так бы было все понятно. Мой вопрос справедлив в принципе к любой платформе, хоть P-4 интересно в старых обзорах где-нибудь проскакивало что некий контроллер достиг теоритической пропускной способности шины PCI?