| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » SAS RAID в домашнем компе |
 |
SAS RAID в домашнем компе
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
CodeMaster написал: но не могу не продолжить холивар ;-)Я думаю лучше воздержаться, старая тема не апалась с весны 2015 чего ее тревожить то сейчас. i8088 написал: А интересно, есть ли здесь такие как я, которым шум HDD не только не мешает, анаоборот нравится?Если и нравиться (в определенном виде) шум то только от SCSI, очень долго доводилось слышать 4 сказивых хдд в сервере с открытой крышкой и в маленьком помещении, прям как взлет самолета, мощный саунд  Я наверное подожду что скажет easyjohn, пока гугл нарыл такие экземпляры LSI Logic Megaraid i4 и 3Ware Escalade 7850 и Promise FastTrack SX-4000 но как они на практике я не знаю. По PCI-SATA путного ничего не нашел, все с SATA на PCI-X и далее. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
А что тут говорить, самым быстрым вариантом будет pci-sata контроллер, на который повесить ssd. А лучше пару и в зеркале. PCI-IDE я бы сильно не советовал из-за заметно большего seek, лучше взять любой pci-scsi raid, чем сейчас возиться с чем-то типа sx6000/sx4000. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 декабря 2016 13:51 Сообщение отредактировано: 2 декабря 2016 13:51
Max1024 написал: Я думаю лучше воздержатьсяДавай к твоему вопросу вернёмся ;-) Max1024 написал: и хорошо бы дисковую систему сделать пошустрееНасколько шустрее? Если я правильно понимаю, то пересадив СХД с UDMA66 на PCI мы пропускную способность увеличим максимум в 2 раза. Но поскольку даже возможности UDMA66 не использовался дисками на всю катушку, может быть достаточно диск заменить на быструю Compact Flash? Ну или по максимуму PCI-IDE UDMA133 и CF x133? Max1024 написал: Аппаратный PCI IDE и SATA RAID контроллер. Думаю кэш лишним так же не будет.Max1024 написал: на древних ПК класса пень-1А оно им надо? И как бы опять к началу вопроса: есть какая-то практическая цель, кроме как собрать систему с доступом к СХД близкому к теоретически возможному для PCI 32? |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
CodeMaster написал: А оно им надо?Как воздух ) Думаю много процессорного времени расходуется не на те задачи, хочется свести к минимуму вообще работу дисковой подсистемы и цпу. есть какая-то практическая цель, кроме как собрать систему с доступом к СХД близкому к теоретически возможному для PCI 32?К этому я и стремлюсь, подобрать такие PCI IDE/SATA контроллеры которые выжмут из того что в них подключено все и дадут хорошую отдачу близкую к теоритическому максимуму, а вот то что в них будет подключено это уже второстепенно, можно и i-ram с SSD прикрутить чтобы посмотреть на КПД такой сборки. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Да, отзвчивость винды на raid с кешем или на ssd становится совсем другой. Но на системах уровня P1 можно сильно не извращаться, банально еще процессор не способен загрузить шину pci, а вот на P2-P3, уже самое то. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 декабря 2016 16:07 Сообщение отредактировано: 2 декабря 2016 16:11
Хочу обратить внимание на один нюанс, связанный с утилизацией шины PCI, те насколько хорошо контроллер использует шину PCI на старых платах. Так например Promise S150 TX4 замечательно работает на плате с чипсетом ServerSet, но заметно проигрывает по скорости записи на диск на обычных Intel, Via. Например, SATA диск, умеющий записывать на скорости 60MB/s, с ним дает около ~40MB/s на платах FIC-PA2011, .ASUS P3B-F, Tyan Tiger 200T, P6DLS. Тот же контроллер, с тем же диском, но установленный на плату с чипсетом ServerSet дает практически предельную скорость записи на диск, 60MB/s. Пока что лучший мой PATA контроллер по использованию PCI - HPT370/374, дает практически предельно возможную скорость на PCI32. Возможно неплохим SATA вариантом будет тот же HPT374 с интерфейсными преобразователями в SATA - RocketRaid 1520 SCSI контроллеры обычно хорошо совместимы со старыми платами, здесь только трудности с поиском дисков. |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
Но на системах уровня P1 можно сильно не извращаться, банально еще процессор не способен загрузить шину pci, а вот на P2-P3, уже самое то.Жаль что на контроллерах не пишут его КПД, так бы было все понятно. Мой вопрос справедлив в принципе к любой платформе, хоть P-4 интересно в старых обзорах где-нибудь проскакивало что некий контроллер достиг теоритической пропускной способности шины PCI? |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Почти во всех обзорах были тесты линейного чтения с дисков. Посмотри скорость чтения с одного диска, умнож на кол-во дисков в тесте, если получилось меньше, то уперся в скорость контроллера или в шину. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Вообще, если тебя не ограничивает пропускная контроллера, и не слишком слабый проц стоит, то в скорость шины упереться довольно просто, pci64 появилась еще на ранних P2 системах, как раз для решения вопроса пропускной способности шины дисковых контроллеров. |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
easyjohn написал: Посмотри скорость чтения с одного диска, умнож на кол-во дисков в тесте, если получилось меньше, то уперся в скорость контроллера или в шину.Естественно даже самый тупой контроллер если забить 4-мя дисками то упрется в PCI, мне более интересно КПД контроллера на 1 диск, у тебя нет часом сейчас sx6000 ? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » SAS RAID в домашнем компе |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|