Полигон-2

Поиск КПД дисковой подсистемы вылился в итоге в статью. Думаю данная информация здесь будет более полезна.

Max1024 написал:

[q]

Поиск КПД дисковой подсистемы вылился в итоге в статью.

[/q]

В статье используется HD Tach v.3.0.1.0

[q]

Данный тест был взят для наглядности и в качестве альтернативы современным тестам производительности накопителей.

[/q]

А меня вот интересуют как-раз современные тесты и с хорошим синтетическим функционалом, приближённым к реальной жизни: чтением/записью на наборах с разными размерами файлов, с линейным набором и со случайными секторами, а не просто со скорость линейного чтения. Можете что-то посоветовать?

easyjohn написал:

[q]

или современные, что бы тестировать современное железо?

[/q]

Ну как современные, конкретно я хочу потестить SAS системы 10-ти летней давности.


easyjohn написал:

[q]

что-то похожее есть у Windows PC Benchmarker и Winbench.

[/q]

Хорошо посмотрю, но Winbench он же в 2000-м году закончился?

falanger написал:

[q]

У меня серверная плата со встроенным SAS на 4 диска куда можно подключить обычные SATA винты. Хоть WD Red хоть серверные SSD intel. Были бы деньги...

[/q]

Там контроллер начального уровня, что-то к нему подключать смысла нет. С ебея более-менее приличный контроллер
стоит до 3тыс. И на 5-6м рейдах и обычных sata, получаешь производительности сравнимую с ssd, но куда большую
емкость и отказоустойчивость. Кроме повышенного шума и потребления, минусов у решения нет вообще.

falanger написал:

[q]

hardware10 мне критично то, что он встроен в плату

[/q]

Попытаюсь объяснить. Нормальный контроллер, это самодостаточный девайс, умеющий работать с дисками независимо от загрузки ОС. Т.е. ему надо только питание на нем и на дисках, и его инициализация мамой. Дальше он все сделает сам, даже дос ему не нужен. Следствие из этого, что на них стоят достаточно мощные процессоры, каковые никто на мамы не ставит по понятной причине.
В результате все то, что паяется на матери, это обычный хаб, который в лучшем случае имеет свой раздел в биос для первичной инициализации массива. Без загрузки ОС делать с дисками он ничего не умеет. Потому освоить на этом функцонал оборудования(что априори включает работу в cli с дисками и самим массивом, например его масштабирование без разборки),
imho на этом невозможно. Больше смысла тогда zfs осваивать. Я потому и сказал о недорогом, но приличном контроллере,
они сейчас стоят копейки, а обладают практически всем функционалом. Разве что с залоченной функцией кэширования на SSD.
Соб-но никто не мешает купить и со всеми современными функциями, но меньше чем за 10 оно вряд ли получится.
Все сугубое imho.