Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

На железных контроллерах память общая, соответсвенно им приходится "как-то крутиться", поступая примерно так, как алгоритмы кэша в операционной системе, держать одновременно в памяти и записанные страницы, которые могут пригодиться, и еще не записанные, и прочитанные впрок.

[/q]

Мне вот вообще не интересно как они там "крутятся". Я задал конкретный вопрос: как быстро сбрасывается кеш на запись на диски и могут ли быть какие-то дополнительные задержки при этом, получил в ответ нескольких "обще-косвенных" ответов :-/

easyjohn написал:

[q]

О, наконец то меня забанят.

[/q]

Если так хочется, хулиганить не обязательно.
Можно просто написать в личку.

easyjohn написал:

[q]

Ну я ж ответил - политика сброса кэша - исключительно в руках создателей контроллера

[/q]

Я этого не увидел в твоих предыдущих ответах, извини. Но должны же быть какие-то общие принципы? Просто в "научно-популярных" статьях (да и в описаниях моих контролеров) я этого момента не увидел, поэтому стало интересно.
Просто, если кеш (батарейный) не пытается как можно быстрее сбросить данные на диски, то он должен тогда как-то контролировать пропадание AC напряжения, что бы успеть сбросить данные. Или эту инфу он получает от ОСи, а она от БП. Или у данных для записи в кеше должен быть какой-то аналог TTL, что бы они не "висели" там больше какого-то гарантированного времени освобождения кеша.


easyjohn написал:

[q]

UPD: есть косвенный ответ - большинство контроллеров при отсуствии bbu вообще не дают включить writeback. Соотвественно при ее наличии - могут не сбрасывать данные сколько угодно долго, считая что они никуда не пропадут и при перезагрузке, и при непродолжительном отключинии питания.

[/q]

Но многие ведь и позволяют Force WB. Вообще, тогда у драйверов должны быть команды сброса кеша на диск, например при выключении компа (хотя, а как-тогда быть если на компе стоит DOS и там нет никаких дров)?