| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » SAS RAID в домашнем компе |
 |
SAS RAID в домашнем компе
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 марта 2018 13:57 Сообщение отредактировано: 11 марта 2018 14:04
easyjohn написал: Ну я ж ответил - политика сброса кэша - исключительно в руках создателей контроллераЯ этого не увидел в твоих предыдущих ответах, извини. Но должны же быть какие-то общие принципы? Просто в "научно-популярных" статьях (да и в описаниях моих контролеров) я этого момента не увидел, поэтому стало интересно. Просто, если кеш (батарейный) не пытается как можно быстрее сбросить данные на диски, то он должен тогда как-то контролировать пропадание AC напряжения, что бы успеть сбросить данные. Или эту инфу он получает от ОСи, а она от БП. Или у данных для записи в кеше должен быть какой-то аналог TTL, что бы они не "висели" там больше какого-то гарантированного времени освобождения кеша. easyjohn написал: UPD: есть косвенный ответ - большинство контроллеров при отсуствии bbu вообще не дают включить writeback. Соотвественно при ее наличии - могут не сбрасывать данные сколько угодно долго, считая что они никуда не пропадут и при перезагрузке, и при непродолжительном отключинии питания.Но многие ведь и позволяют Force WB. Вообще, тогда у драйверов должны быть команды сброса кеша на диск, например при выключении компа (хотя, а как-тогда быть если на компе стоит DOS и там нет никаких дров)? |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 марта 2018 14:01 Сообщение отредактировано: 11 марта 2018 14:02
CodeMaster написал: должен тогда как-то контролировать пропадание AC напряжения, что бы успеть сбросить данные.Зачем? Батарейка поддерживает данные в памяти кэша, вне зависимости от того включен он или нет. Появилось питание - сбросили незаписанные страницы. Или не сбросили и продолжили работу - никакой разницы. CodeMaster написал: Или у данных для записи в кеше должен быть какой-то аналог TTL, что бы они не "висели" там больше какого-то гарантированного времени освобождения кеша.По логике - да, но по факту - мы не узнаем. |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Temp" (11 марта 2018 14:07) |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
easyjohn написал: Зачем? Батарейка поддерживает данные в памяти кэша, вне зависимости от того включен он или нет.Я про включение WB без батареи, которое есть во многих контроллерах (кстати, опять же не увидел в описаниях времени хранения данных с батареей и особенно с ионисторами, ведь кеш это не SRAM, а DRAM и долго он протянуть не должен и что если систему не успели оживить?). |
| К данной теме присоединена тема "temp" (11 марта 2018 14:25) |
| hardware10
Advanced Member
Откуда: Moscow Всего сообщений: 2051 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
CodeMaster написал: Я про включение WB без батареи, которое есть во многих контроллерах (кстати, опять же не увидел в описаниях времени хранения данных с батареей и особенно с ионисторами, ведь кеш это не SRAM, а DRAM и долго он протянуть не должен и что если систему не успели оживить?).Большинство контроллеров включить WB без батареи уже не позволяет, ну во-всяком случае не позволяет легким путем. На более-менее современных контроллерах(возраста 5-6 лет) используется технология сброса кэша во флэш при пропадании питания. Выполняется это все в автоматическом режиме. Появилось это в одно время с появлением конденсаторных BBU. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
hardware10 написал: Большинство контроллеров включить WB без батареи уже не позволяет, ну во-всяком случае не позволяетНу, у меня только 2 контроллера DELL PERC 5i и HP P410 и у обоих есть эта опция. hardware10 написал: На более-менее современных контроллерах(возраста 5-6 лет)Такие вряд ли кто в домашний комп будет ставить поиграца (а эта тема про это), я полагаю туда идёт "дешман" от 10 лет и до 20 баксов. hardware10 написал: используется технология сброса кэша во флэш при пропадании питания.Ну, тут как бы вопросов нет, но до таких контроллеров я ещё не дорос ;-) |
| hardware10
Advanced Member
Откуда: Moscow Всего сообщений: 2051 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 марта 2018 19:39 Сообщение отредактировано: 11 марта 2018 19:42
CodeMaster написал: Ну, у меня только 2 контроллера DELL PERC 5i и HP P410 и у обоих есть эта опция.Ну они так стары, что это уже совсем ретро )) CodeMaster написал: Такие вряд ли кто в домашний комп будет ставить поиграца (а эта тема про это), я полагаю туда идёт "дешман" от 10 лет и до 20 баксов.Цена вопроса 2500р за новый LSI9260-8i. Плюс 1000р к нему новый BBU CodeMaster написал: Ну, тут как бы вопросов нет, но до таких контроллеров я ещё не дорос ;-)Цена вопроса 6тыс, опять же за новый 9260-8i с кэш ваултом. Плюс 1500 примерно BBU. При такой схеме ценообразования возиться с мастодонтами дома оно банально невыгодно. Т.е. цена хорошего современного контроллера, она выходит менее стоимости одного среднего диска на 3-4TB. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
hardware10 написал: Цена вопроса 2500р за новый LSI9260-8i. Плюс 1000р к нему новый BBUЯ не знаю зачем он мне в домашнем компе (точнее знаю - он мне не нужен ;-), мне и P410 не особо нужен (лет 15 жил с виндовым софт-RAID1 и всегда хватало), но просто всё очень дёшего обошлось, вот и решил поковыряться. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
P410 не заметил потери бойца (одной пары незагрузочных RAID 1 дисков), но при этом не дал загрузится с оставшейся пары другого RAID 1 массива. Учитывая, что для того чтобы переконфигурировать контроллер надо под рукой держать ISO образ ACU и средства его загрузки, ИМХО это серьёзная недоработка :-( З.Ы. Надо попробовать сымитировать смерть одного из дисков массива и посмотреть на поведение, а то что-то P410 начинает меня разочаровывать и не вернуться ли на PERC 5i :-/ |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » SAS RAID в домашнем компе |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|