Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   SAS RAID в домашнем компе
RSS

SAS RAID в домашнем компе

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
 
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Почти во всех обзорах были тесты линейного чтения с дисков.
Посмотри скорость чтения с одного диска, умнож на кол-во дисков в тесте, если получилось меньше, то уперся в скорость контроллера или в шину.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Вообще, если тебя не ограничивает пропускная контроллера, и не слишком слабый проц стоит, то в скорость шины упереться довольно просто, pci64 появилась еще на ранних P2 системах, как раз для решения вопроса пропускной способности шины дисковых контроллеров.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
easyjohn написал:
[q]
Посмотри скорость чтения с одного диска, умнож на кол-во дисков в тесте, если получилось меньше, то уперся в скорость контроллера или в шину.
[/q]
Естественно даже самый тупой контроллер если забить 4-мя дисками то упрется в PCI, мне более интересно КПД контроллера на 1 диск, у тебя нет часом сейчас sx6000 ?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну так один диск (не ssd), никогда в pci не упрется, какой контроллер не бери.
Даже у sata дисксов линейная скорость зачастую была до 100mb/s, что говорить про ide, там топовые едва допрыгивали до 40-50.
Нет, сейчас нету, да и неинтересно сейчас на ide рейды делать. Если scsi raid я еще может куда приткну, ради скорости seek и кеша, то ide - нет, это безтолковое баловство.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Оффтопик: Оффтопик: "бестолковое", "не интересно сейчас", Жень. Тыжпетербуржец! Позор джунглям!
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Поиск КПД дисковой подсистемы вылился в итоге в статью. Думаю данная информация здесь будет более полезна.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну да, sas/sata контроллер, плюс ssd - беспроигрышный вариант.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Max1024 написал:
[q]
Поиск КПД дисковой подсистемы вылился в итоге в статью.
[/q]
В статье используется HD Tach v.3.0.1.0
[q]
Данный тест был взят для наглядности и в качестве альтернативы современным тестам производительности накопителей.
[/q]
А меня вот интересуют как-раз современные тесты и с хорошим синтетическим функционалом, приближённым к реальной жизни: чтением/записью на наборах с разными размерами файлов, с линейным набором и со случайными секторами, а не просто со скорость линейного чтения. Можете что-то посоветовать?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
CodeMaster написал:
[q]
А меня вот интересуют как-раз современные тесты и с хорошим синтетическим функционалом, приближённым к реальной жизни: чтением/записью на наборах с разными размерами файлов, с линейным набором и со случайными секторами, а не просто со скорость линейного чтения. Можете что-то посоветовать?
[/q]
"Современные", что бы гонять на старом железе, или современные, что бы тестировать современное железо?
Если на старом - то я создавал тему, но так и не нашел теста topic/27903 который бы работал на win9x.


UPD пока копался, что-то похожее есть у Windows PC Benchmarker и Winbench.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
easyjohn написал:
[q]
или современные, что бы тестировать современное железо?
[/q]
Ну как современные, конкретно я хочу потестить SAS системы 10-ти летней давности.


easyjohn написал:
[q]
что-то похожее есть у Windows PC Benchmarker и Winbench.
[/q]
Хорошо посмотрю, но Winbench он же в 2000-м году закончился?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   SAS RAID в домашнем компе
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS