Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Угу, не знаешь как ответить - переходи на личности.
У меня лично в работе порядка сотни сторов, т.е. в общем около 3-4 сотен массивов. Возраст самого старого семь лет. Про объем очевидно плохой вопрос, задолбаюсь считать.
UPD: Из них процентов 70 это netapp. Угадай с трех раз, какой именно тип raid используется у netapp по умолчанию для полок с магнитными дисками?

[/q]

Я на личности не переходил. Это скорее вы задаете вопрос в стиле а почему ты утверждаешь, что 2х2 это 4, это 5,
не пиши ерунды, а докажи.
Про нежизнеспособность 5-го массива, уже жизнь доказала, мне этого дополнительно доказывать не требуется.
Если у вас полки по -цать террабайт на 5-м массиве, то либо вы очень большой везунчик(во что я не верю),
либо вы данные регулярно восстанавливаете из бэкапа после неудачного ребилда, что автоматом подразумевает,
что данные у вас даже не 20Тб.
Даже не касаясь вопроса производительности массива во время ребилда. Только
если у вас 70% процентов netapp, то там по-умолчанию ну вот никак не raid5.
Скорее всего там raid-dp и приравнять его к 5-му, это примерно как сказать,
что велосипед это тоже автомобиль, ведь у него есть колеса.

easyjohn написал:

[q]

Нюанс только в том, что у тебя получаются гигантские очереди, если бы кэша не было, ты бы получил хоть какие-то ответы от диска, пусть и медленно, с кэшем - жди пока все запишется.

[/q]

ну такие объемы не часто случаются, так что лучше подожду
а так - лет пять работает да и ладно, лезть в настройки не хочу
материнку только один раз поменял и все

CodeMaster написал:

[q]

Есть вот тема Современный RAID, если модераторы это перенесут туда было бы к месту.

[/q]

С удовольствием бы перенёс, но даже не знаю, как определить, где заканчиваются понты и начинается полезная информация.
Может Вы подскажите?

КОЛЛЕГИ, ПРЕКРАЩАЕМ СРАЧ!
ТОЛЬКО ФАКТЫ!
Аргументы, у меня 10 фирм, 100 юристов и мульон рэйдов - не принимаются.
Только факты и цифры.

easyjohn написал:

[q]

На железных контроллерах память общая, соответсвенно им приходится "как-то крутиться", поступая примерно так, как алгоритмы кэша в операционной системе, держать одновременно в памяти и записанные страницы, которые могут пригодиться, и еще не записанные, и прочитанные впрок.

[/q]

Мне вот вообще не интересно как они там "крутятся". Я задал конкретный вопрос: как быстро сбрасывается кеш на запись на диски и могут ли быть какие-то дополнительные задержки при этом, получил в ответ нескольких "обще-косвенных" ответов :-/

easyjohn написал:

[q]

О, наконец то меня забанят.

[/q]

Если так хочется, хулиганить не обязательно.
Можно просто написать в личку.