Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

О, наконец то меня забанят.

[/q]

Если так хочется, хулиганить не обязательно.
Можно просто написать в личку.

easyjohn написал:

[q]

Ну я ж ответил - политика сброса кэша - исключительно в руках создателей контроллера

[/q]

Я этого не увидел в твоих предыдущих ответах, извини. Но должны же быть какие-то общие принципы? Просто в "научно-популярных" статьях (да и в описаниях моих контролеров) я этого момента не увидел, поэтому стало интересно.
Просто, если кеш (батарейный) не пытается как можно быстрее сбросить данные на диски, то он должен тогда как-то контролировать пропадание AC напряжения, что бы успеть сбросить данные. Или эту инфу он получает от ОСи, а она от БП. Или у данных для записи в кеше должен быть какой-то аналог TTL, что бы они не "висели" там больше какого-то гарантированного времени освобождения кеша.


easyjohn написал:

[q]

UPD: есть косвенный ответ - большинство контроллеров при отсуствии bbu вообще не дают включить writeback. Соотвественно при ее наличии - могут не сбрасывать данные сколько угодно долго, считая что они никуда не пропадут и при перезагрузке, и при непродолжительном отключинии питания.

[/q]

Но многие ведь и позволяют Force WB. Вообще, тогда у драйверов должны быть команды сброса кеша на диск, например при выключении компа (хотя, а как-тогда быть если на компе стоит DOS и там нет никаких дров)?

hardware10 написал:

[q]

Большинство контроллеров включить WB без батареи уже не позволяет, ну во-всяком случае не позволяет
легким путем.

[/q]

Ну, у меня только 2 контроллера DELL PERC 5i и HP P410 и у обоих есть эта опция.


hardware10 написал:

[q]

На более-менее современных контроллерах(возраста 5-6 лет)

[/q]

Такие вряд ли кто в домашний комп будет ставить поиграца (а эта тема про это), я полагаю туда идёт "дешман" от 10 лет и до 20 баксов.


hardware10 написал:

[q]

используется технология сброса кэша во флэш при пропадании питания.

[/q]

Ну, тут как бы вопросов нет, но до таких контроллеров я ещё не дорос ;-)