Полигон-2

Информация по призам в обновляемом первом сообщении топика. Кто что выбрал, все там.



SKcorp написал:

[q]

Ну я не зря просил 3 полноценных месяца, как это было раньше.
Ибо нормальную статью написать как раз не хватило 2-ух недель,

[/q]

Я исходил из того, что с июня начинается период отпусков и каникул. Летних конкурсов у нас вообще никогда не было, либо зима-весна, либо осень-зима.
Судя по тому, что большая часть работ пришла на конкурс в последнюю неделю, времени действительно не хватило.



SL project написал:

[q]

вопрос к Serge
вроде бы как написано что можно дополнять написаное, просто чуть позже хочу дополнить установкой системы,

[/q]

Да, любые дополнения можно присылать мне, я выложу апдейтом к статье.


Denkixot написал:

[q]

Господа, кому мало 3х месяцев, начинайте писать сегодня же!

[/q]

Собственно, да. Сегодня, наверно, все же рановато, но с начала сентября вполне можно.

Serge написал:

[q]

Уважаемые призеры, озвучьте, пожалуйста, какие призы вы хотели бы получить. Сперва выбирает победитель, затем победитель в категории "Выбор читателей", затем занявшие соответственно 2, 3 и 4 места в общем зачете.

[/q]

Я писал не ради призов, просто повезло что какая-то часть накопившегося материала успела обработаться, есть еще информация которую нужно вместить в сводные графики, многое намечено впереди т.к не на все вопросы я получил для себя ответы, поэтому распоряжение призом за 3-место оставляю за администрацией данного сайта, на её усмотрение.


Silver_Kitchen_Knife написал:

[q]

Я посмотрел на результаты голосования и понял что всё таки больше ценятся материалы в которых много графиков и углубленной информации.
Но всё таки гиков не так уж много, большинство из тех кто собирает старое железо либо не доросли до столь глубоких познаний в даунгрейде, либо им это не надо. Таким образом, (это исключительно мое мнение) то что вышли статьи где простому обывателю некоторые вещи непонятны, ну или не доросли до них. Делает результаты несколько однобокими. Если короче результаты показали что (опять же по моему мнению) что надо бы как то по проще, а то почитает обычный или начинающий человек это и забудет. Не тронут его эти графики и таблицы с программными кодами. Как то бы надо, попсовее. быть.
P. S. никого не хотел обидеть, мне было приятно поучавствовать и в своей статье я именно делал упор на эмоциональную составляющую от собирания старого железа. Воспоминания которые сейчас кажутся нелепыми, но так раньше было.

[/q]

Зацепило меня данное суждение.
Если взять "попсовость" или просто жанр Рассказа про свой ретро-компьютер то по данному критерию, на мой взгляд, можно отнести следующие статьи: 1. Ваша - Первый компьютер, статья jack7277 - Первопень как первый IBM PC, статья Артема Ермакова - Путеводитель и работа Якова Халипа - О страсти к "железу" с человеческой стороны. Мне всегда интересно читать такие работы, т.к у каждого свой взгляд на ретро-ПК и у каждого он был индивидуальным, особенно интересно читать - почему именно таким он был (по своей железной составляющей) особенно если автор осознанно подходил к выбору комплектующих по определенным критериям. Всегда интересен ход мыслей человека при выборе и причины которые побуждали к такому выбору, а так же проблемы, которые встречались и пути их решения. Так же интересна и чистая производительность по сравнению с другими конфигурациями, без графиков и диаграмм тут никуда не деться.
В своем авторском голосовании я выставил высшие оценки (2 и 3 места) в пользу двух работ "Первопень как первый IBM PC" и "Путеводитель" т.к есть и выбор комплектующих и рассказ он них же, проблемы и их решения, советы, сравнения и т.д к тому же понравилось оформление статей, включая графическую часть. Особенно приятно смотреть на обработанные фото из работы Артема Ермакова, видна эстетическая составляющая в виде самого оформления статьи, и особенно доставил удовольствие - Эпиграф В вашей же статье "Первый компьютер" многих элементов нет, и к тому же все очень быстро заканчивается, для хорошего чтива на мой взгляд маловато.

Насчет оценки статей с многими графиками и углубленной информации, такие статьи всегда ценны т.к чтобы сделать любой график нужно провести сравнение, а чтобы провести сравнение нужно сделать осознанный выбор такого сравнения, обозначить цели и получить результат, т.е проделать определенную работу что намного сложнее чем просто описать что-либо. Информации мало не бывает, если что-то не понятно с технической стороны, то ее можно всегда опустить и вернуться позже, задав интересующие вопросы на том же форуме в разделе обсуждение и "дорости до них". Не надо быть гиком даунгрейда, нужно просто сесть и попытаться разобраться в интересующем вопросе, а потом об этом рассказать остальным, естественно не упустив ценную эмоциональную составляющую



hoorma написал:

[q]

Номинация "Лучшему новичку форума".В качестве критерия отбора было выбрано время регистрации на форуме - после 31.05.2014. С учетом данного фильтра, таблица "новичков" выглядит следующим образом:1. Denkixot2. Rio4443. Silver_Kitchen_Knife4. jack7277

[/q]

Странно, стало быть я старожил? Просто интересно Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014

P.S а вообще было интересно, узнал много нового и интересного, все же отмечу самую понравившуюся мне работу SL project - "Немного о рабочей станции SNI RM200, которой я выставил высший балл, читалось на одном дыхании, как будто бы сам собирал, надеюсь в следующем году будут не менее интересные работы, удачи всем

А, может быть, будущий конкурс проводить в двух номинациях:

компьютерные "физики" и компьютерные "лирики"? потому что ведь эмоциональные рассказы ностальгического характера, почему людям нравятся старые маломощные и устаревшие компьютеры тоже имеют право на жизнь, но если по факту критерии оценки работ, как у "физиков", то "лирики", не очень любящие графики и математику, автоматически становятся аутсайдерами.

Мне, например, статья "Первопень как первый IBM PC" больше всего понравилась, потому что у меня такой же компьютер был, и я увидел в jack7277 родственную душу, а VAX тумбочковидный я только на фотографиях-то и видел, так что хотя статья могучая и познавательная, и тянет даже на книгу (по крайней мере брошюру-справочник),

лично меня она затронула меньше, потому что такого компьютера весом в 60 кг у меня никогда не было и не будет.

А. Лизунков, я "лирик", и хотя тоже думал, а не поучаствовать ли в конкурсе, но уже давно предполагал, что все работы ненаучного характера при оценивании "зарежут"

Подкину идею для хорошей статьи
https://www.avito.ru/sankt-pet..._126242037

было бы интересно прочитать про такую рабочую станцию и ее возможности
ибо SGI это тоже легенда своего времени.

ps: вообще, я писал две статьи, но по второй машинке, не получилось из-за вышедшего из строя монитора и как следствие существенных затрат времени на его ремонт. я его оживил, но до идеала так и не довел, а показывать еще один шедевр своего времени без родного монитора совершенно не правильно.

hoorma написал:

[q]

Прошу прощения, ошибочка вышла. Просто у вас такая классная статья, что увидеть такую дату регистрации я ну никак не ожидал! В своем рейтинге я вас поставил на первое место и до конца был уверен, что таким же будет выбор остальных участников. Я надеюсь, вы на меня не в обиде?

И спасибо за приятный отзыв о Путеводителе

[/q]

Да ни сколечки, все ОК =)