Полигон-2

Я посмотрел на результаты голосования и понял что всё таки больше ценятся материалы в которых много графиков и углубленной информации.
Но всё таки гиков не так уж много, большинство из тех кто собирает старое железо либо не доросли до столь глубоких познаний в даунгрейде, либо им это не надо.
Хотя с другой стороны в рунете по настоящему только три сайта отлично справляются с разными вопросами старого железа.
этот сайт, zx-pk.ru и форум на old-dos. На вышеперечисленных сайтах всегда можно получить ответ на какой нибуть хитрый вопрос по старому железу где даже гугл начинает плавать. И это прекрасно, очень хорошо что есть места где можно найти единомышленников. Но не все всё сразу знают про всё. Часто коллекционеры действуют поддавшись эмоциям, что вот было бы здорово если бы было и всё уже хочу!
Однако повторюсь что людей владеющих глубинами сокровенных знаний про старое железо, не так много, многие этим занимаются по зову сердца, ностальгии, эмоциям от "теплых ламповых" компьютеров или просто что это интересно.
Таким образом, (это исключительно мое мнение) то что вышли статьи где простому обывателю некоторые вещи непонятны, ну или не доросли до них. Делает результаты несколько однобокими.
Если короче результаты показали что (опять же по моему мнению) что надо бы как то по проще, а то почитает обычный или начинающий человек это и забудет. Не тронут его эти графики и таблицы с программными кодами. Как то бы надо, попсовее. быть.
Как то так вот.

P. S. никого не хотел обидеть, мне было приятно поучавствовать и в своей статье я именно делал упор на эмоциональную составляющую от собирания старого железа. Воспоминания которые сейчас кажутся нелепыми, но так раньше было. Того что раньше было доступным и грубо говоря валялось под ногами, а сейчас уже редкость. Но то что что оставило след в душе и памяти и к чему приятно снова возвращаться вспоминая моменты из своей биографии. Однако в следующем году в конкурсе грубо говоря нацелившись на победу отсканирую мануал какой нибуть хитрой материнки, и выложу, там куча технической информации, это будет стопроцентное попадание в цель.

Это именно то, что я и хотел выиграть!!!
Нет уж, почту я сам оплачу.

Не ожидал занять такое выкое место. Всем спасибо, что проголосовали за мою статью! Конкурс очень понравился, рад что принял участие!!!

Уважаемые призеры, озвучьте, пожалуйста, какие призы вы хотели бы получить. Сперва выбирает победитель, затем победитель в категории "Выбор читателей", затем занявшие соответственно 2, 3 и 4 места в общем зачете.


И отвечу на комментарии.


La Forge написал:

[q]

Некоторые статьи, набравшие посредственные результаты голосования на форуме, - которые главный показатель, за счёт голосования авторов вылезли на высокие места.

[/q]

Да, голос автора имеет больший вес. Причина очень простая - именно он, автор, потратил свое время, силы, иногда и средства на подготовку статьи, ему и решать судьбу других авторов.
Впрочем, в этот раз (впервые!) победитель определился все же именно в форумном голосовании.


Silver_Kitchen_Knife написал:

[q]

Я посмотрел на результаты голосования и понял что всё таки больше ценятся материалы в которых много графиков и углубленной информации.

[/q]

Я бы сказал - не графиков и информации, а наличие чего-то редкого. Из семи проведенных конкурсов в пяти побеждали статьи, рассказывающие не об обычной IBM PC-совместимой технике, а о альтернативных, чаще всего редких (VAX) или супер-редких (см. победителя конкурса 2011) устройствах. Плохо ли это, хорошо ли, но вполне объяснимо - таких материалов в рунете вообще раз-два и обчелся, естественно, это вызывает повышенный интерес.
Впрочем, это не значит, что невозможно получить высокое место, не обладая чем-то уникальным и не владея материалом на уровне гуру. См., например, второе место на конкурсе 2009. Мемуарная статья "Московский Геймер '89" заняла почетное второе место.



hoorma написал:

[q]

может быть, такое мероприятие могло бы стать ежегодной традицией?

[/q]

На протяжении 4 лет, с 2008 по 2011 включительно оно и было ежегодной традицией. Традиция прервалась из-за отсутствия призов. Как показал этот конкурс, это не было таким уж препятствием, поэтому к Новому году можем запустить опрос и, если наберется желающих не меньше, чем сейчас, проведем конкурс-2016. Не полезу сейчас смотреть на результаты голосования, по памяти скажу, что кол-во проголосовавших в духе "обязательно приму участие" было в районе 30 человек. Пришло на конкурс в итоге 14 работ (одну из них не приняли), так что если в следующий раз желающих будет не меньше, то конкурс обязательно состоится.

>2. Игровая приставка Sega Nano Sonic Edition. Пересылку оплачиваю сам или компенсирую любым способом.

Хочу попросить уважаемого Serge разрешить мне уступить обладателю 5 или 6 места право выбора приза за 4 место. А то два приза за две номинации мне как-то нескромно получается. Спасибо.

Serge написал:

[q]

Не полезу сейчас смотреть на результаты голосования, по памяти скажу, что кол-во проголосовавших в духе "обязательно приму участие" было в районе 30 человек. Пришло на конкурс в итоге 14 работ (одну из них не приняли), так что если в следующий раз желающих будет не меньше, то конкурс обязательно состоится.

[/q]

Ну я не зря просил 3 полноценных месяца, как это было раньше.
Ибо нормальную статью написать как раз не хватило 2-ух недель,
а писать отписки как и большинство статей этого года не хотел.